;Bahwa ahli menerangkan, semua bahan peledak yang kecepatanrambatnya ledakan di bawah kecepatan suaranya (sub sonic) 1600m/detik termasuk jenis low explosif;Bahwa ahli menerangkan Kecepatan rambat berpengaruh terhadapdaya ledaknya, yaitu makin besar kecepatan rambatnya berarti makintinggi daya ledaknya/kerusakannya;Bahwa ahli menerangkan, terhadap barang bukti dalam perkara ini,dimana 1 (satu) buah petasan/bondet ukuran kecil kecepatanrambatnya ledakan tidak sampai atau di bawah kecepatan suaranya

(sub sonic) 1600 m/detik;Bahwa ahli menerangkan yang terjadi kalau barang bukti dalamperkara ini yaitu berupa 1 (satu) buah petasan/bondet ukuran keciltersebut diledakkan di dalam ruang dengan ukuran 4 m x 4 m ini, tidakakan terjadi apaapa, kecuali hanya batu kerikilnya saja (batu kerikil)yang terlempar;Bahwa ahli menerangkan, penggunaan Bondet pada prinsipnyaadalah penggunaan campuran bahan kimia di dalamnya yang karenaHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 96/Pid.

;Bahwa ahli menerangkan, semua bahan peledak yang kecepatanrambatnya ledakan di bawah kecepatan suaranya (sub sonic) 1600m/detik termasuk jenis low explosif;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 96/Pid.

Sus/2016/PN Lmjdilihat dan diukur dari Kecepatan suaranya (sub sonic) sekitar 1.300m/detik;Bahwa benar, menurut ahli penggunaan Bondet pada prinsipnyaadalah penggunaan campuran bahan kimia di dalamnya yang karenasifatnya labil dan mudah bereaksi apabila ada gesekan, tekanan ataupukulan, sehingga Bondet bisa meledak apabila kena tekanan,gesekan atau pukulan, bondek dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaanitu, yaitu:Kepekaan terhadap benturan

Bahwa berdasarkan gugatan dalam perkara a quo Penggugat telah salahdalam menetapkan pihak yang diduga telah merugikan Penggugat,karena hak jawab Tergugat yang telah diunggah oleh pimpinan redaksiJakarta Greater di media online Jakarta Greater tanggal 14 Oktober 2016dan diperkuat dengan berita acara klarifikasi antara Tergugat denganpimpinan media online: Jakarta Greater tertanggal 7 Juni 2016, danPortal Kriminal tertanggal 14 Juni 2016, dan RMOL tertanggal 1 Juni2016, Forum Detik tertanggal 1 Juni

Bahwa berdasarkan pertemuan kKlarifikasi Tergugat dengan pimpinanredaksi/wakil redaksi media online: Kaskus, Forum Detik, RMOL, JakartaGreater, Portal Kriminal, telah dijelaskan oleh pimpinan media onlinetersebutbahwa pihak yang berwenang dan yang melakukan tindakanpembuatan pernyataan dan yang selanjutnya diunggah menjadi berita dimedia online tersebut adalah pimpinan redaksi setelah mendapatkanHal. 15 dari 63 hal.Put.Nomor 776 K/Pdt.SusPHI/2017bahan berita dari jurnalis, atau untuk media sosial

m=1 sebagaimanadimaksud dalam dalil Penggugat dalam gugatan, setelah Tergugatcari ternyata juga tidak diketemukan dalil tuduhan yang dimaksuddan terbukti merupakan dalil yang tidak jelas serta tidak berdasarkanhukum;Hal. 18 dari 63 hal.Put.Nomor 776 K/Pdt.SusPHI/2017Apalagi berdasarkan berita acara klarifikasi antara Tergugat denganpimpinan redaksi media online: Kaskus, Forum Detik, RMOL padatanggal 1 Juni 2016, dan dengan pimpinan media online: JakartaGreater pada tanggal 7 Juni 2016 dan dengan

Bahwa jika dilinat pada alat bukti P7.a, P7.b, P7.c, P7.d, P7.e,sebagaimana yang dijadikan pertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatas, terbukti tidak ada kaitannya dengan pokok perkara dalam gugatan aquo yakni membuat pernyataan yang diketahui diunggah ke media onlineJakarta Greater, RMOL, Portal Kriminal, Kaskus, Forum Detik, Jurnal Kota,Serunik yang dianggap sebagai kesalahan berat;Apalagi peristiwa yang dituduhkan kepada Pemohon Kasasi dalam gugatanperkara a quo terjadi pada bulan November

Bahwa berdasarkan pada angka 4 dalam gugatan dalam perkara a quoadalah tentang membuat pernyataan yang diketahui diunggah ke mediaonline Jakarta Greater, RMOL, Portal Kriminal, Kaskus, Forum Detik, JurnalKota, Serunik, dan diartikan oleh Termohon Kasasi sebagai kesalahan beratdimana kejadiannya pada bulan November 2015 sampai bulan Desember2015 seta dalil ini telah dijadikan sumber acuan bagi seluruh dalildalilTermohon Kasasi dalam gugatan, dan sehingga terbukti pertimbanganhukum Judex Facti tidak

berupa:- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengan nomor IMEI 356807079752661 yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor 082341054377;- 1 (satu) buah flashdisk yang bertuliskan Kingston warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna merah kombinasi hitam nomor IMEI 869350034624733 yang pada aplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul 09.23 wita, berdurasi 1.38 (satu menit tiga puluh delapan detik

) dan pada aplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul 11.00 wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor 085238945828;Dikembalikan kepada Saksi I Ketut Suarta alias Ketut Brow;5.

KOMANG YONG segeraditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah kombinasi hitamnomor Imei 1 : 869350034624733 Imei 2 : 869350034624725 yang padaaplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul09.23 wita, berdurasi 1.38 (satu menittiga puluh delapan detik) dan padaaplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul11.00 wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yangdidalamnya

dijual ambil pak....Paksuka matie Terdakwa kemudian melontarakan katakata kenapa bapakmau....kenapa bapak mau.....b0odoh bapak ne.e Setelah itu Terdakwa mengajak saksi untuk bertemu, namun karenasaksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi tidak ada memilikiurusan dengannya, sehingga melontarkan katakata ketemunaskleng.....ketemu naskleng....setelah itu pembicaraan saksi dengan Terdakwa ditutup;Bahwa telepon kedua antara Saksi dengan Terdakwa berdurasi sekitar05.39 (lima menittiga puluh sembilan detik

SrpTerdakwa datang ditempatnya bekerja yaitu di lokasi tanah gredeg yangberalamat di Desa Kutampi Atas Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung;Bahwa Saksi kemudian melapor ke Polres Klungkung terkaitpermasalahan telepon yang diterima oleh Saksi dari Terdakwa;Bahwa ketika di kepolisian, polisi memeriksa handphone milik saksi danditemukan rekaman suara telepon dari Terdakwa kepada Saksi padahari Selasa tanggal 02 Mei 2019 pukul 09.23 WITA dengan durasirekaman 01.38 (satu menit tiga puluh delapan detik

) dan pada aplikasi file berisikanrekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pkl 11.00 wita, berdurasi5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) beserta 1 (satu) buah kartutelkomsel dengan nomor 085238945828 yang ditunjukkan di mukapersidangan adalah handphone milik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu perihalSaksi sebenarnya mengetahui bahwa tanah yang Saksi buatkan jalanmasuk tersebut sudah dijual;Saksi Made Darta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

11.00wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yangdidalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor085238945828;Dikembalikan kepada Saksi Ketut Suarta alias Ketut Brow;5.

Dan sampai sekarang Pemohon tidak pernahsedikitoun untuk berniat datang kerumah untuk menengoki saya dananak saya serta tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadasaya dan anak saya sampai saat ini dan detik ini. Selama Pemohontidak member nafkah lahir batin kepada saya dan anak saya, sayayang bekerja untuk membiayai dan memberi keperluan anak saya;Jelang beberapa bulan yang lalu Pemohon bersikeras berpisahdengan saya karna Pemohon sudah menikah dengan wanita lainyang saya lampirkan fotonya.

karena saya sampai saat ini masih susah dengan masalahFINANSIAL.Beliau bilang selama saya belum bercerai saya tinggal diApartement Kalibata sampai detik ini itu pun Tidak Benar. Sayatinggal dengan orang tua saya sampai detik ini di Gn.Putri Bogor,ibu saya bisa datang sebagai saksi.

115/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa Terdakwa hanya mengambil 1 (Satu) unit Handphone dan tidak adabarang lain lagi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa melakukan perbuatan tersebut agar barang yang Terdakwa ambildapat dijual kembali untuk mendapat uang / untuk membayar hutang karenaTerdakwa sedang terlilit hutang; Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil perobuatannya karena belum berhasilmerampas Handphone Terdakwa sudah tertangkap, dan jarak Terdakwamenguasai Handphone tersebut sekitar 12 meter dan sekitar 30 detik

rampas dan memegangnya kemudian Saksi Perti Setiawan Wuwuralias Perti melawan dengan cara menahan tangan Terdakwa dan merampaskembali Handphone tersebut sehingga membuat tangan kiri Saksi Perti SetiawanWuwur alias Perti tergores akibat dari tindakan terdakwa; Bahwa pada saat itu, Handphone milik Saksi Perti Setiawan Wuwur aliasPerti tersebut sudah berpindah dari tangan Saksi Perti Setiawan Wuwurt alias Pertike tangan terdakwa dan jarak Handphone tersebut berpindah sekitar +2 meter dansekitar 30 detik

danmemegangnya kemudian Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Perti melawan dengancara menahan tangan Terdakwa dan merampas kembali Handphone tersebutsehingga membuat tangan kiri Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Perti tergores akibatdari tindakan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu, Handphone milik Saksi Perti SetiawanWuwur alias Perti tersebut sudah berpindah dari tangan Saksi Perti Setiawan Wuwuralias Perti ke tangan terdakwa dan jarak Handphone tersebut berpindah sekitar 14meter dan sekitar 30 detik

dan memegangnyakemudian Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Perti melawan dengan cara menahantangan Terdakwa dan merampas kembali Handphone tersebut sehingga membuattangan kiri Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Perti tergores akibat dari tindakanterdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu, Handphone milik Saksi Perti SetiawanWuwur alias Perti tersebut sudah berpindah dari tangan Saksi Perti Setiawan Wuwuralias Perti ke tangan terdakwa dan jarak Handphone tersebut berpindah sekitar 14%meter dan sekitar 30 detik

;

memberatkan;

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. Chevin Laurensio Winokan ; Dipakai dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Ghufron als Sibor, dkk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan MasjidDarul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. CHEVINLAURENSIO WINOKAN Biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Dipakai dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Ghufron als Sibor,DKK;4.

Bahwa bahwa saksi kenal dengan orang orang yang terdapat padarekaman video berdurasi 03 menit 59 detik Di depan Masjid DarulMugorobin Kuningan Timur Setiabudi Jakarta Selatan/Depan SekolahRPI antara lain, terdakwa lwan M Amin dan terdakwa II ADITYABELLA SETIAWAN Bin IWAN M.

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perekaman videoberdurasi 03.59 detik tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan para terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap CHEVIN LAURENSIO WINOKAN. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pihak yang dirugikan adalahSdr.

CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid DarulMugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik danberdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.

SUCI HARI WULYANI 002301008991534 dengan 3 kali penarikanpenarikan pertama pukul 03.53 menit 38 detik sebanyak Rp. 2 jutapenarikan kedua 03.53 menit 40 detik sebanyak Rp. 2 juta dan penarikan ketiga pukul 03.53 menit 42 detik Rp. 1 juta, sehingga semuanya diambil Rp.5 juta;Bahwa penarikan tunai itu menggunakan ATM BRI;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut

Takrawdi Dare Gettae Desa Ujung Baru Kecamatan TanasitoloBeatbrrpe eer WO fee Bahwa yang pertama memukul adalah Muh.Husein, dan disusuloleh Muh.Mansur dan yang terakhir memukul adalah RudiyantoLe Tee wh J RE ATe Bahwa terdawa Husein memukul korban sebanyak 2 kali denganmenggunakan kepalan tangan/ditinju dan kena pada bagianmata sebelah kiri yang mengakibatkan mata kiri bengkak danmerah, selain itu terdakwa Husein juga menendang saksi 2kali dan kena pada perut dan dada; ~e Bahwa berselang sekitar 5 detik

kemudian Muh.Mansur kakakterdakwa memukul saksi 2 kali dengan menggunakan tangankiri dan kanan dan kena pada kepala bagian belakang dansekitar 5 detik kemudian maka Rudianto ipar terdakwadatang dan melerai dan mengatakan sudah setelah ituRudianto juga memukul saksi 1 kali pada bagian hidungdengan menggunakan tangan namun tidak ingat tangan manayang mengakibatkan kedua lubang hidung saksi berdarah,setelah itu dilerai; 9 rrBahwa akibat perbuatan terdakwa Husein, Mansur, danRudianto tersebut saksi

faktafaktasebagai berikute Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Lpangan Sepak Takrawdi Dare Gettae Desa Ujung Baru Kecamatan TanasitoloKabupaten Wad j more Bahwa Terdawa Husein memukul korban sebanyak 2 kali denganmenggunakan kepalan tangan/ditinju dan kena pada bagianmata sebelah kiri yang mengakibatkan mata kiri bengkak danmerah, selain itu terdakwa Husein juga menendang korbansebanyak 2 kali dan kena pada perut dan dada; e Bahwa berselang sekitar 5 detik

kemudian Muh.Mansur kakakterdakwa memukul korban sebanyak 2 kali dengan menggunakantangan kiri dan kanan dan kena pada kepala bagian belakangdan sekitar 5 detik kemudian maka Rudianto ipar terdakwadatang dan melerai dan mengatakan sudah setelah ituRudianto juga memukul saksi 1 kali pada bagian hidungdengan menggunakan tangan namun tidak ingat tangan manayang mengakibatkan kedua lubang hidung korban berdarah,setelah itu, C116 ta poe Bahwa akibat perbuatan terdakwa Husein, Mansur, danRudianto tersebut

Dalam waktu 30 detik maka mesin dingdong tersebut berhenti sehinggabila dapat muncul skor sesuai pilihan ;4. Apabila hadiah skor tersebut akan diambil maka dipencet tombol pay untukmengeluarkan skor, tetapi bila main lagi maka dipencet tombol star lagi ;5.

Anggur mendapatan 1pilihan = Rp.500,, bintang, 99, dan semangka 1 pilihan = Rp. 2000,/ 4 koin,lonceng, jeruk, dan labu 1 pilinan = Rp. 1.000 / 2 koin serta yes 1 pilihan = Rp.5.000,/ 10 koin ;Setelah pilihan tersebut dipencet sesuai dengan koin yang dipasang makatombol star dipencet sehingga permainan tersebut dimulai dan diproses olehmesin dingdong ;Dalam waktu 30 detik maka mesin dingdong tersebut berhenti sehingga biladapat muncul skor sesuai pilihan ;Apabila hadiah skor tersebut akan diambil

Anggurmendapatan 1 pilihan = Rp.500,, bintang, 99, dan semangka 1 pilihan = Rp.2000,/ 4 koin, lonceng, jeruk, dan labu 1 pilihan = Rp. 1.000 / 2 koin serta yes 1pilihan = Rp. 5.000,/ 10 koin ;Setelah pilihan tersebut dipencet sesuai dengan koin yang dipasang makatombol star dipencet sehingga permainan tersebut dimulai dan diproses olehmesin dingdong ;Dalam waktu 30 detik maka mesin dingdong tersebut berhenti sehingga biladapat muncul skor sesuai pilihan ;Apabila hadiah skor tersebut akan diambil

Anggur mendapatan 1 pilihan = Rp.500,, bintang, 99,dan semangka 1 pilihan = Rp. 2000,/ 4 koin, lonceng, jeruk, dan labu 1pilinhan = Rp. 1.000 / 2 koin serta yes 1 pilihan = Rp. 5.000,/ 10 koin, setelahpilinan tersebut dipencet sesuai dengan koin yang dipasang maka tombolstar dipencet sehingga permainan tersebut dimulai dan diproses oleh mesindingdong, dalam waktu 30 detik maka mesin dingdong tersebut berhentisehingga bila dapat muncul skor sesuai pilihan, apabila hadiah skor tersebutakan diambil

Tanggal 12 September 2018 jam 11.57 WITA dengan durasi 55 detik;2. Tanggal 13 September 2016 jam 19.24 WITA dengan durasi 1 menit 6detik;3. Tanggal 13 September 2018 jam 13.50 WITA dengan durasi 44 detik;4. Tanggal 13 September 2018 jam 17.13 WITA dengan durasi 17 detik;5.

Tanggal 12 September 2018 jam 12.00 WITA dengan durasi 2 menit 2detik;Tanggal 13 September 2018 jam 13.05 WITA dengan durasi 06 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 13.50 WITA dengan durasi 17 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 17.19 WITA dengan durasi 28 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 17.29 WITA dengan durasi 17 detik;Bahwa antara tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 14Ol &September 2018 terdapat miss call dari Denom ke terdakwa sebanyak 5(lima) kali yaitu:Halaman70 dari149 Halaman

Putusan No.23/Pid.Sus.TPK/2019/PN MtrTanggal 12 September 2018 jam 09.23 WITA dengan durasi 00 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 09.26 WITA dengan durasi 00 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 10.29 WITA dengan durasi 00 detik;Tanggal 14 September 2018 jam 09.48 WITA dengan durasi 00 detik;Tanggal 14 September 2018 jam 09.55 WITA dengan durasi 00 detik;Bahwa hand phone merk Samsung Galaxy edge 7 adalah kepunyaanterdakwa;Bahwa panggilan hanya ada pada hand phone Samsung Galaxy edge 7a eeyang di

Tanggal 12 September 2018 jam 12.00 WITA dengan durasi 06 detik;2. Tanggal 12 September 2018 jam 12.00 WITA dengan durasi 2 menit 2detik;Tanggal 13 September 2018 jam 13.05 WITA dengan durasi 06 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 13.50 WITA dengan durasi 17 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 17.19 WITA dengan durasi 28 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 17.29 WITA dengan durasi 17 detik;Bahwa antara tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 14Ga Ol.

Ps poSeptember 2018 terdapat miss call dari Denom ke terdakwa sebanyak 5(lima) kali yaitu:Tanggal 12 September 2018 jam 09.23 WITA dengan durasi 00 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 09.26 WITA dengan durasi 00 detik;Tanggal 13 September 2018 jam 10.29 WITA dengan durasi 00 detik;Tanggal 14 September 2018 jam 09.48 WITA dengan durasi 00 detik;Tanggal 14 September 2018 jam 09.55 WITA dengan durasi 00 detik;Gl & fhHalaman107 dari149 Halaman Putusan No.23/Pid.Sus.TPK/2019/PN MtrMenimbang, bahwa dengan

Memberi izin kepada Pemohon ( MIFTAHUL ARIF BIN FADHIL ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DETIK ARIMBI BINTI KASTUL ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1316000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Detik Arimbisebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di bulan Mei 2005; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun mendapatcerita dari banyak tetangga di desa jika Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain yang bernama

Pidana Nomor : 82 / Pid.Sus / 2012 / PN.Spn.saksi membongkar horden tersebut dan kemudian didalamnya ditemukan 1(satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yangukurannya sama dengan ukuran plastik bening yang ditemukan bersamatimbangan Digital didalam lemari terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan rekan melakukan penggeledahan dirumahkontrakan terdakwa + 4 (empat) jam lamanya;Bahwa benar saksi menemukan bungkusan platik shabu di yang ditaruh diAccessories Horden milik terdakwa pada detik

tersebut dan kemudian didalamnya ditemukan 1(satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yangHalaman 14 dari 28Putusan Pidana Nomor : 82 / Pid.Sus / 2012 / PN.Spn.ukurannya sama dengan ukuran plastik bening yang ditemukan bersamatimbangan Digital didalam lemari terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan rekan melakukan penggeledahan dirumahkontrakan terdakwa + 4 (empat) jam lamanya;Bahwa benar saksi menemukan bungkusan platik shabu di yang ditaruh diAccessories Horden milik terdakwa pada detik

tersebut dan kemudian didalamnya ditemukan 1(satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yangukurannya sama dengan ukuran plastik bening yang ditemukan bersamatimbangan Digital didalam lemari terdakwa;Halaman 16 dari 28Putusan Pidana Nomor : 82 / Pid.Sus / 2012 / PN.Spn.Bahwa saksi bersama dengan rekan melakukan penggeledahan dirumahkontrakan terdakwa + 4 (empat) jam lamanya;Bahwa benar saksi menemukan bungkusan platik shabu di yang ditaruh diAccessories Horden milik terdakwa pada detik

selama +4(empat) jam dan berakhir pada Pukul 02. 00 Wib pagi hari;e Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah kontrakanterdakwa, Polisi mendapatkan Timbangan Digital dan plastik ukuran kecilwarna bening yang didapat dilemari terdakwa;e Bahwa benar selain timbangan Digital dan bungkusan plastik yang didapatdilemari terdakwa polisi juga mendapatkan Bong sebagai alat hisap shabudengan kaca pirex dan jarum suntik yang ditemukan di tong sampah dalamrumah kontrakan terdakwa;e Bahwa benar di detik

yangdipergunakan terdakwa untuk bungkusan shabu;e Bahwa benar selain timbangan Digital dan Bungkusan plastik warna bening,polisi juga menemukan Bong sebagai alat hisap shabu lengkap dengankaca pirex dan jarum suntik yang ditemukan di tong sampah didalam rumahkontrakan terdakwa;e Bahwa benar polisi melakukan penggeledahan rumah kontrakan terdakwa +4 (empat) jam lamanya yang dimulai dari pukul 22.30 Wib tanggal 17 Mei2012 hingga dengan pukul 02.00 Wib tanggal 18 Mei 2012 pagi hari;e Bahwa benar pada detik

Keadaan Memberatkan secara Berlanjut dalam dakwaan primer;

Dikembalikan kepada pemiliknya Yerry Hongdoyo alias Yerry. 1 keping CD yang berisikan 2 video berdurasi 1,07 detik dan 0,29 detik. Dirampas untuk dimusnahkan.

menggunakantelapak tangan kanan terdakwa Fajar sehingga saksi Anggi terjatuh dan terbaring diatas tempat tidur dalam keadaan tertelungkup, dengan cepat terdakwa Fajarkembali menginjak paha bagian belakang sebelah kanan saksi Anggi menggunakantelapak kaki kanan terdakwa Fajar , kemudian terdakwa Fajar mengangkat kakinyaldan langsung menarik rambut saksi Anggi hingga saksi Anggi duduk dan terdakwaFajar menuju belakang saksi Anggi dalam posisi masih menarik rambut saksiAnggi lebih kurang 45(empat puluh lima) detik

kanannya menggunakantelapak tangan kanan tersangka sehingga saksi Anggi terjatuh danterbaring di atas tempat tidur dalam keadaan tertelungkup, kemudiandengan cepat terdakwa kembali menginjak paha bagian belakang sebelahkanan saksi Anggi menggunakan telapak kaki kanan terdakwa ,kemudian terdakwa mengangkat kaki terdakwa dan langsung menarikrambut saksi Anggi hingga saksi Anggi duduk dan terdakwa menujubelakang saksi Anggi dalam posisi masih menarik rambut saksi Anggilebih kurang 45(empat puluh lima) detik

kanannya menggunakan telapak tangan kanan terdakwasehingga saksi Anggi terjatuh dan terbaring di atas tempat tidur dalamkeadaan tertelungkup, kemudian dengan cepat terdakwa kembalimenginjak paha bagian belakang sebelah kanan saksi Anggimenggunakan telapak kaki kanan terdakwa, kemudian terdakwamengangkat kaki terdakwa dan langsung menarik rambut saksi Anggihingga saksi Anggi duduk dan terdakwa menuju belakang saksi Anggidalam posisi masih menarik rambut saksi Anggi lebih kurang 45 (empatpuluh lima) detik

kanannya menggunakantelapak tangan kanan terdakwa sehingga saksi Anggi terjatuh dan terbaring di atastempat tidur dalam keadaan tertelungkup, kemudian dengan cepat terdakwakembali menginjak paha bagian belakang sebelah kanan saksi Anggi menggunakantelapak kaki kanan terdakwa, kemudian terdakwa mengangkat kaki terdakwa danlangsung menarik rambut saksi Anggi hingga saksi Anggi duduk dan terdakwa11menuju belakang saksi Anggi dalam posisi masih menarik rambut saksi Anggilebih kurang 45 (empat puluh lima) detik

menggunakantelapak tangan kanan terdakwa Fajar sehingga saksi Anggi terjatuh dan terbaring diatas tempat tidur dalam keadaan tertelungkup, dengan cepat terdakwa Fajar kembalimenginjak paha bagian belakang sebelah kanan saksi Anggi menggunakan telapakkaki kanan terdakwa Fajar , kemudian terdakwa Fajar mengangkat kakinya danlangsung menarik rambut saksi Anggi hingga saksi Anggi duduk dan terdakwa Fajarmenuju belakang saksi Anggi dalam posisi masih menarik rambut saksi Anggi lebihkurang 45(empat puluh lima) detik

tidak seberapapenting dalam bondet karena keberadaannya semacam asessoris belakayang kegunaannya sebagai penutup sebab bambu berongga (berlubang),yang penting adalah isi di dalamnya yaitu bahan peledak dan batu kerikildimasukkan ke dalam bola plastik, lalu dimasukkan ke bambu selanjutnyadibungkus lakban;Bahwa ahli menerangkan dimana Bondet/mercon termasuk bahan peledakjenis low explosif, dimana kecepatan rambatnya ledakan bisa dilihat dandiukur dari kecepatan suaranya (sub sonic) sekitar 1.300 m/detik

kegunaannya sebagai penutup sebab bambu berongga (berlubang),yang penting adalah isi di dalamnya yaitu bahan peledak dan batu kerikildimasukkan ke dalam bola plastik, lalu dimasukkan ke bambu selanjutnyadibungkus lakban;Bahwa benar menurut ahli, terhadap 1 (satu) buah benda berbentuk bulatteroungkus kertas isolasi warna putih diduga petasan / bondet termasukbahan peledak jenis low explosif, dimana kecepatan rambatnya ledakanbisa dilinat dan diukur dari kecepatan suaranya (sub sonic) sekitar 1.300m/detik

yaitubahan peledak dan batu kerikil dimasukkan ke dalam bola plastik, laludimasukkan ke bambu selanjutnya dibungkus lakban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para ahli menurut ahi,terhadap 1 (satu) buah benda berbentuk bulat terobungkus kertas isolasi warnaHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Lmjputih diduga petasan / bondet termasuk bahan peledak jenis low explosif,dimana kecepatan rambatnya ledakan bisa dilihat dan diukur dari kKecepatansuaranya (Sub sonic) sekitar 1.300 m/detik

Karena mendengarmakian Termohon tersebut ditambah lagi Termohon tidak mau mendengarpenjelasan Pemohon, makan Pemohon mengirim sms kepada Termohon yangberisi mulai detik ko, kau ndak bini den lai do. Setiba Pemohon di Padangternyata Pemohon sudah mengirimkan sms kepada keluarga Termohon danPemohon Termohon sudah sepakat untuk berpisah dan mengajukannya kePengadilan Agama Padang, akibatnya Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama dan pergi ke ruamh kakak di Jl.

Atas hal itu Pemohonpun jengkel sekalikepada Termohon lalu Pemohon tulis SMS (short message service) : mulai detikko kau ndak bini den lai do (mulai detik ini kamu tidak isteri saya lagi).Dalam RekonvensiBahwa tentang pinjaman di Bank Mandiri Solok tersebut harusnya menjaditanggung jawab berdua Penggugat dan Tergugat. Bukan tanggung jawab Tergugatsendirian saja.

Disebabkan hal itu Pemohon mengirim sms (short messageservice) yang isinya mulai detik ko kau ndak bini den lai do (melai detik ini kamu tidakisteri saya lagi) setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa pada pokoknya Termohon mengakui dalil permohonanPemohon tentang seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Termohonmembantah sebagian tentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yaitutidak benar adanya ikut campur orang tua Termohon