IMAM GOZI dan Drs. SUWARTO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri sebagai Panitera Pengganti sertakuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUWARTO,M.H. Hal 5 dari 6 halamanPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Rp. 35.000, 2. Kepaniteraan Rp. 269.800, 3.

IMAM GOZI, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. H. BASYIRUN, M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri INATUN, S.H sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketua,TtdTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdINATUN, S.HKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.

IMAM GOZI dan Drs. SUWARTO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUWARTO,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.2 iBiaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya.

IMAM GOZI dan Drs. SUWARTO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. IMAM GOZI Drs. SUROSO,S.H..Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Jumat tanggal M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1432 H, olehkami Drs.SUROSO,S.H sebagai ketua Majelis, dan Drs.IMAM GOZI. danDrs.SUWARTO,M.H. kKeduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang

IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.SUWARTO,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh2. Kepaniteraan Rp. 275.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Proses Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Put.No.35/Pdt.G/2011/PA.NgwHal 6 dari 5 hal.Put.No.35/Pdt.G/2011/PA.Ngw

IMAM GOZI dan Drs. SUWARTO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUWARTO,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh2. Kepaniteraan Rp. 294.800, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3.

IMAM GOZI dan Drs.MUH. SYAMSUDDIN. AW. masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yangdihadiri oleh SRI DARYATI UTAMI, SH. sebagai PaniteraPengganti serta pihak Pemohon danTermohon; 15HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Ttd ttd1. Drs. IMAM GOZI Drs. M.HAYAT, SH., MH.Ttd2. Drs. MUH. SYAMSUDDIN. AW.PANITERA PENGGANTIttdSRI DARYATI UTAMI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPlh.

IMAM GOZI danDrs. MUH. SYAMSUDDIN. AW Masing masing sebagai Hakimanggota dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, SH SebagaiPanitera Pengganti, yang dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dan pada hari itu jugadiumumkan dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs. IMAM GOZIDrs. M. HAYAT, SH, MH20De Drs. MUH. SYAMSUDDIN. AWPANITERA PENGGANTISRI DARYATI UTAMI, SH.Perincian Biaya: 1 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Pemohon 72 Biaya Pemanggilan Rp 75.000.

IMAM GOZI Hakim Pengadilan AgamaMojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyampaikan jawaban lisan yang padapokoknya sebagai berikut: 1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 09 Desember 2008 #Masehi, bertepatan dengan16tanggal 11 Dzulhijjah 1429 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHVIAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.IMAM GOZI dan Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW.

IMAM GOZI MIFTAHORRAHMVAN, SH.Hakim Anggota Majelis,Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW.Panitera Pengganti,EMBAY BAITUNAH, SAg.PERINCIAN BIAYA PERKARA:BiayaJum1.Pendaftaran2s. Biaya panggilanPenggugatAe Biaya PanggilanTergugat4. Biaya Hak Redaksi5. Meterailah(Empat ratus sembilanriburupiah)RpRpRpRpRpRp1730.000,225.000225.0005.000, 6.000, 491.0009puluh satu mif

wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ituMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal M, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432 H, oleh kamiDrs.SUROSO,S.H sebagai ketua Majelis, dan Drs.IMAM GOZI

IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHal 5 dari 6 hal.Put.No.563/Pdt.G/2011/PA.NgwTtd TtdDrs.SUWARTO,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Rp. 35.000. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh2. Kepaniteraan Rp. 275.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Proses Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal.Put.No.563/Pdt.G/2011/PA.Ngw

IMAM GOZI dan Drs. SUWARTO,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Hal 5 dari 6 hal.Put.No.1549/Pdt.G/2010/PA.NgwDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.HHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. SUWARTO,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Rp. 35.000, 2. Kepaniteraan Rp. 419.800,3.

IMAM GOZI. dan Drs. MUH. SYAMSUDDIN AW. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Dra. FARHA .sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergu gat; 22 22 n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttd1. Drs. IMAM GOZI Drs.NURIL HUDA, MH.ttd2. Drs. MUH. SYAMSUDDIN.AW.PANITERA PENGGANTI ttdDra. FARHAPerincian.....Perincian biaya perkara :1.

IMAM GOZI. danDrs.SUWARTO,M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.SUWARTO,M.H. Hal 5 dari 6 hal.Put.No.35/Pdt.G/2011/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

SUKEMI BINTI IMAM GOZI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Manduro RT. 011 RW.003, Desa Manduro MG, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,yaitu.

SUKEMI BINTI IMAM GOZI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Manduro RT. 011 RW.003, Desa Manduro MG, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Bibi Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah telah dikaruniai 1 orang anak dan sekaranghendak bercerai ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2009

IMAM GOZI. dan Drs. MUH.SYAMSUDDIN AW. Masingmasing sebagai Hakim anggota dibantu olehMOCHAMAD ANIS, SH. Sebagai Panitera Pengganti, yang dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dan pada hari itu jugadiumumkan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdO1. Drs. IMAM GOZI. Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.ttd2. Drs. MUH. SYAMSUDDIN AW.PANITERA PENGGANTIttdMOCHAMAD ANIS, SH.Perincian Biaya: 1.

HUSNUR ROFIQ, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,.Drs.IMAM GOZI dan Drs. MOH. SYAMSUDDIN AW. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MOCHAMAD ANIS, SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. IMAM GOZI. Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.Drs. MOH. SYAMSUDDIN, AWPANITERA PENGGANTIMOCHAMAD ANIS, SH.Perincian.....Perincian biaya perkara :1.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan Perundang Undangan yangberlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokertoberpendapat lain, Pemohon mohon' putusan~ yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirdipersidangan,; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah ~~ berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara melalui mediasidengan mediator Drs, IMAM GOZI, Hakim Pengadilan AgamaMojokerto, namun telah gagal

IMAM GOZI masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yangdihadiri oleh YUNANTO, SHI sebagai Panitera Penggantiserta pihak Pemohon danTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ttd1. Drs. H. WACHID RIDWANSUMASNO, SH, M.Humttd2. Drs. IMAM GOZI15ttdDrs. H.PANITERA PENGGANTIDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya panggilanPemohon3. Biaya PanggilanTermohon4. Biaya Hak Redaksi5. MateraiJumlahRp.

IMAM GOZI Masing masing sebagai Hakimanggota dibantu oleh YUNANTO, SHI Sebagai PaniteraPengganti, yang dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dan pada hari itu jugadiumumkan dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs. H. WACHID RIDWAN Drs.H. SUMASNO, SH, M.Hum2. Drs. IMAM GOZIPANITERA PENGGANTI20YUNANTO, SHIPerincian Biaya: 1 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Pemohon 72 Biaya Pemanggilan Rp 75.000.

IMAM GOZI, Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namuntelah gagal / tidak berhasil kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ; eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa atas permohonan tersebutTermohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonanPemohon tersebut adalah Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdilanda krisis pertengkaran sehingga terjadi perpisahanselama 3 bulan dan selama itu

WACHID RIDWAN dan Drs.IMAM GOZI masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang dihadirioleh YUNANTO, SHI sebagai Panitera Pengganti serta pihakPemohon danTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs. H. WACHID RIDWAN Drs.H. SUMASNO, SH, M.Hum2. Drs. IMAM GOZIPANITERA PENGGANTIYUNANTO, SHIDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002.

IMAM GOZI Masing masing sebagai Hakimanggota dibantu oleh YUNANTO, SHI Sebagai PaniteraPengganti, yang dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dan pada hari itu jugadiumumkan dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,201. Drs. H. WACHID RIDWAN Drs.H. SUMASNO, SH, M.HumZi Drs. IMAM GOZIPANITERA PENGGANTIYUNANTO, SHIPerincian Biaya: 1 Biaya Pemanggilan Rp 75.000. Pemohon . 72 Biaya Pemanggilan Rp 75.000.

IMAM GOZI sebagai Mediator dengan hasil yang pada pokoknya Penggugatsudah tidak bisa rukun dengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh

persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi denganMediator Drs.IMAM GOZI

IMAM GOZI. dan Drs. MUH. SYAMSUDDIN AW. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh MAFTUHIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon;HAKIM......HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. Drs. IMAM GOZI Drs.NURIL HUDA, MH.2. Drs. MUH. SYAMSUDDIN.AW.PANITERA PENGGANTIMAFTUHIN, S.H.Perincian biaya perkara :1 Biaya Administrasi P.A.

IMAM GOZI sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukun dengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh

IMAM GOZI pada tanggal29 Maret 2012 dan 5 April 2012, namun Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa rukun, oleh karenaitu maksud dari pasal 130 HIR dan pasal 154 Rbg yang dijabarkan oleh PERMA No.01 tahun 2008telah terpenuhi Menimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat; Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat;Menimbang bahwa

IMAM GOZI, M.Hum. dan Drs. NGIZZUDDINWANGIDI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh HIDAYATMURSITO, S.H. sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IMAM GOZI, M.Hum. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs.