Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.hasan muhamad marhasan muharam muhayar
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN METRO Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Met
Tanggal 28 Februari 2017 — ABYAN WIJAKSANA bin YUGO WINARNO
26 — 4
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Muhasan Pandri, S.H., M.H.Halaman38dari38 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Met
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 918/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Nisol Binti Naung
2.Masip Bin Amat Bin Umin
3.Ami Binti Amat Bin Umin
4.Muhasan Bin Amat Bin Umin
5.Nyaming bin Amat bin Umin
6.Dani bin Amat bin Umin
7.Dini bin Amat bin Umin
Tergugat:
KICKY PALAR
Turut Tergugat:
1.Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota cq Walikota Jakarta Barat cq Camat Cengkareng , beralamat di Jalan kamal Raya No.1, RT.1, RW.3, Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan
107 — 35
  • Penggugat:
    1.Nisol Binti Naung
    2.Masip Bin Amat Bin Umin
    3.Ami Binti Amat Bin Umin
    4.Muhasan Bin Amat Bin Umin
    5.Nyaming bin Amat bin Umin
    6.Dani bin Amat bin Umin
    7.Dini bin Amat bin Umin
    Tergugat:
    KICKY PALAR
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota cq Walikota Jakarta Barat cq Camat Cengkareng , beralamat di Jalan kamal Raya No.1, RT.1, RW.3, Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN METRO Nomor 89/Pid.B/2018/PN Met
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Iwan Setiadi, SH.
2.AR. Guntoro
3.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Oki Hageli bin Sukirno
45 — 7
  • ,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 6September 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muhasan Pandri, S.H.,M.H Panitera PenggantiPengadilan Negeri Metro, serta dihadiri oleh Rahmat Efendi, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua1. MUHAMMAD IQBAL, SH BENNY ARISANDY, SH.,MH2. TETI HENDRAWATI, A.Md, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DUSKI BIN ABDUL WAHAB
182 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BIN MUHASAN) ;e Ada 3.451 bidang dan ditambah 214 bidang yang diukur danlamanya pengukuran lebih dari 30 (tiga puluh) hari tergantungcuaca dan kondisi di lapangan bentuk tanahnya (Keterangan SaksiATET GANJAR MUSLIHAT, SH. M.Si BIN EDI KUSNADI).e Pengukuran bidang ada rumah yang permanen, sawah dan kebun.Saksi mengukur dengan alat, dan yang berhubungan denganpihak Desa adalah pak Karno.
    BIN MUHASAN).Saksi tidak pernah bertanya pungutan untuk pengukuran dan saksijuga tidak pernah mendengar ada pungutan untuk pengukuran(Keterangan Saksi BUDIYANTO, S.Sit BINSOMOREJO).Saksi tidak pernah bertanya tentang pungutan untuk pengukurandan saksi juga tidak pernah mendengar ada pungutan untukpengukuran (Keterangan Saksi KARNO BIN ILYAS dan SHODIQMUNAWAR, S.St BIN PAIDI;Dalam kegiatan Redistol 2008 tidak ada pungutan dari masyarakat(keterangan Saksi SARNA BIN SALAM)b. Bukti Surat :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : HITELINA SINAGA
Terbanding/Penggugat : PERUM PERUMNAS
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMAYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HERYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERNANDO
Turut Terbanding/Tergugat V : MURHAKIM BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ.HAIRONIH BINTI H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. MURSANI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.ALI BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MURDINI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat X : HJ. RUMIYATI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MURSALI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MURSALIM BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : HAMDANI BIN MUCHTAR
94 — 58
  • Imam Handoko Girik C. 415 Persil 5a, Blok S1, Luas 1.420 atasnama Penjual Suhardjono, dan Pembeli Maribun, dengan batasbatastanah sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Perumnas: Tanah Perumnas: Tanah Rean bin Kunan/Muhasan: Tarak Rama bin Rimun6.Akta Jual Beli No. 3093/1994 tangal 28121994 PPAT Camat Cakung,Drs. H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1292/Pid/B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Januari 2016 — HETI HERMAWATI
50 — 27
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Bandung, selaku Hakim Ketua Majelis, denganMARUDUT BAKARA, SH dan SRI MUPUNI, SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari in) SELASA, TANGGAL 26JANUARI 2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu DURACHMAN,Panitera Pengganti, dihadapan MUHASAN, SH Jaksa/Penuntut Umum dan paraterdakwa serta Penasihat Hukumnya tersebut.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MARUDUT BAKARA
Pengadilan PTUN BANDUNG
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 11 Oktober 2012 —
56 — 21
  • , Akta Jual Beli No.99/III/1984,tanggal 20 Maret 1984 ;Tanah asal Udjen Bin Anda, seluas 2.601,56 M2, Akta Jual Beli No.100/TH/1984, tanggal 20 Maret 1984 ;Tanah asal Kaming, seluas 1.139,60 M2, Akta jual Beli No. 101/III/1984,tanggal 20 Maret 1984 ;Tanah asal Haya Binti, seluas 1.400 M2, Akta Jual Beli No.102/I1/1984,tanggal 20 Maret 1984 ;Tanah asal Unda Muhasan, seluas 2.991 M2, Akta Jual Beli No.103/TH/1984, tanggal 20 Maret 1984 ;Tanah asal Idih Nian, seluas 2.141,05 M2, Akta Jual Beli No.176
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
CASUDI
Tergugat:
BUPATI CIREBON
Intervensi:
Kasmad
220 — 385
  • AtasNama Mimi (Sesuai dengan aslinya); Foto copy Surat Pernyataan Menuntut Hak Pilih Atas Nama Kartonotanggal 25 November 2019 dan fotocopy Kartu Keluarga Atas NamaTapsina (Sesuai dengan aslinya); Foto copy Surat Pernyataan Menuntut Hak Pilih Atas Nama Sulastridan fotocopy Kartu Keluarga Atas Nama Warsadi (Sesuai denganaslinya); 222922 n2 2 on on nn nn nnn noneFoto copy Surat Pernyataan Menuntut Hak Pilih Atas Nama SyarifMuhasan tanggal 7 November 2019 dan fotocopy Surat KeteranganAtas Nama Syarif Muhasan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Mei 2012 — NAZARWAN CHANDRA, MELAWAN 1. IRVAN YUSRIZAL, 2. HUTOMO MANDALA PUTERA, 3. Notaris Dan PPAT Ny. SITI PERTIWI HENNY SHIDKI, SH., 4. PT. SEKAR ARTHA SENTOSA, 5. PT. PUTRA INDONESIA BERSAMA, 6. HUTAMA KARYA (HK), 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA DINAS P2B PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA SUKU DINAS P2B JAKARTA SELATAN, 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
100 — 56
  • Muhasan (mantan Lurah Kramat Djati) tentang adanya EV 6418atas nama Koeroe Alimuddin di wilayah Pejaten Timur ;e Bahwa menurut saksi pada arsip data di Kelurahan tidak terdapatEigendom Verponding yang ada adalah data tentang tanahtanahGirik ;e Bahwa saksi menyatakan tidak mengenal siapa Koeroe Alimuddin, dantidak tahu siapa ahli waris dari Koeroe Alimuddin ;e Bahwa setahu saksi tanah EV 6418 pada sekitar tahun 1983 masihkosong, baru pada tahun 90 an berdiri bangunan GORO ;e Bahwa setahu saksi tanah
    Muhasan mantan LurahKramat Jati tentang adanya E.V 6418 atas nama Koeroe Alimoedin di wilayahPejaten Timur, bahwa pada Arsip data di Kelurahan tidak terdapat E.V yang adahanya data tentang tanahtanah girik, dan saksi tidak kenal siapa KoeroeAlimoedin dan ahli warisnya selanjutnya saksi H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 40
  • >

    Sebelah Barat : Tanah Maryana;

    Sebelah Timur : Tanah milik Suhartini;

    1. 1 Unit sepeda motor merek Kawasaki NOPOL B 3058 AD an Abdul Unang;
    2. 1 Unit sepeda motor merek Astrea C 100 NOPOL B 6123 PO an Muhasan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
RHAMA JUNI SAPUTRA Als RHAMA Bin JAIRIN ZAIN
143 — 38
  • Saksi SAMSINAH Binti MUHASAN, yang pada pokonya menerangkansebagai berikut : Tugas dan Fungsi saksi sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantupada Bidang Sumber Daya Air Dinas PUPR Kabupaten Tapin adalah sebagaiberikut :1) Mengajukan permintaan pembayaran menggunakan SPP TU danSPP LS;2) Menerima dan menyimpan pelimpahan UP dari BendaharaPengeluaran;3) Menerima dan menyimpan TU dari BUD;4) Melaksanakan pembayaran atas pelimpahan UP dan TU yangdikelolanya;5) Menolak perintah bayar dari KPA yang tidak sesuai
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
Fahrudi Firdaus Als. Fahru Bin H. Aliansyah
121 — 42
  • Saksi SAMSINAH Binti MUHASAN, yang pada pokonya menerangkansebagai berikut :Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Bjm Hal.42 dari.107 Tugas dan Fungsi saksi sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantupada Bidang Sumber Daya Air Dinas PUPR Kabupaten Tapin adalah sebagaiberikut :1) Mengajukan permintaan pembayaran menggunakan SPP TU danSPP LS;2) Menerima dan menyimpan pelimpahan UP dari BendaharaPengeluaran;3) Menerima dan menyimpan TU dari BUD;4) Melaksanakan pembayaran atas pelimpahan UP dan TU yangdikelolanya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
Dr. DICKY TJANDRA, M.Sn. Anak dari UMBU TJANDRA
109 — 32
  • SABIRIN, S.Sos, M.Si BIN MUHASAN :> Bahwa yang saksi ketahui tentang pekerjaan konstruksi pembangunantaman/relief dan patung Colliq Pujie Kab. Barru Tahun 2014 adalah pekerjaantersebut dimenangkan oleh CV. LATANETE CORAWALI dan saksi merupakansalah satu anggota Pokja ULP yang melelangkan pekerjaan tersebut. PUTUSAN TIPIKOR NOMOR : 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks Halaman 49> Bahwa hubungannya dengan pekerjaan konstruksi pembangunan taman/reliefdan patung Colliq Pujie Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — TB. ENOH JUHAENI bin TB. CHATAB
83 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BIN MUHASAN);Saksi tidak pernah bertanya pungutan untuk pengukuran dansaksi juga tidak pernah mendengar ada pungutan untukpengukuran (Keterangan Saksi BUDIYANTO, S.Sit binSOMORE,JO);Dalam kegiatan Redisol 2008 tidak ada pungutan dari masyarakat(keterangan Saksi SARNA BIN SALAM);b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K / PID.SUS / 2015
Tanggal 5 April 2016 — DADI RAHMANHADI, S.H., M.H., bin SURAHMAN;DK
149 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BIN MUHASAN).Saksi tidak pernah bertanya pungutan untuk pengukuran dan saksi jugatidak pernah mendengar ada pungutan untuk pengukuran (KeteranganSaksi BUDIYANTO, S.Sit BIN SOMOREJO).Saksi tidak pernah bertanya tentang pungutan untuk pengukuran dansaksi juga tidak pernah mendengar ada pungutan untuk pengukuran(Keterangan Saksi KARNO BIN ILYAS dan SHODIQ MUNAWAR, S.StBIN PAIDI;Dalam kegiatan Redis Tol 2008 tidak ada pungutan dari masyarakat(keterangan Saksi SARNA BIN SALAM)Tidak tahu atau mendengar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
183 — 72
  • Bahwa laporan saksi buat setiap hari setelah ada laporandari anak buah (Muhasan) yang dibuat dalam bentuk Formyang sudah baku. Bahwa benar saksi mengetahui adanya penyisihan danakegiatan swakelola pada Suku Dinas Pekerjaan Umum TataAir Jakarta Utara TA 20132014 sebesar 35% oleh Bendaharatetapi saksi tidak mengetahui peruntukan dari 35 %penyisihan tersebut, yang saksi ketahui hanya untuk bagibagi di Sudin PU Tata Air Jakut.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO
134 — 33
  • Pagedongan, sejak tahun 2006 sampai dengansekarang.Bahwa di wilayah Kecamatan Pagedongan terdapatKelompok tani yang mendapatkan bantuan sosialKegiatan Jaringan Tingkat Usaha Tani (JITUT) danJaringan Irigasi Desa (JIDES) tahun 2011 KabupatenBanjarnegara yaitu Koptan Karya Basuki dan Koptan diDesa Lebak WangiBahwa sepengetahuan saksi mereka menerima masingmasing sebesar Rp. 60.000.000,Bahwa saksi mengetahui adanya pungutan setelah adanyapermasalahan muncul dan berdasarkan keterangan keduaKetua Koptan (Muhasan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
67 — 19
  • Pagedongan,sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang.Bahwa di wilayah Kecamatan Pagedongan terdapat Kelompoktani yang mendapatkan bantuan sosial Kegiatan JaringanTingkat Usaha Tani (JITUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES)tahun 2011 Kabupaten Banjarnegara yaitu Koptan Karya Basukidan Koptan di Desa Lebak WangiBahwa sepengetahuan saksi mereka menerima masingmasingsebesar Rp. 60.000.000,Bahwa saksi mengetahui adanya pungutan setelah adanyapermasalahan muncul dan berdasarkan keterangan kedua KetuaKoptan (Muhasan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Dr. SISCA HERMAWATI, ST, MT
152 — 58
  • Sebenarnya ada juga yangmenjual lebih rendah dari toko yang saksi hutangi yaitu toko Semper, tetapimereka meminta dilakukan pembayaran tunai.Bahwa laporan saksi buat setiap hari setelah ada laporan dari anak buah(Muhasan) yang dibuat dalam bentuk Form yang sudah baku.Bahwa saksi mengetahui adanya penyisihnan dana kegiatan swakelola padaSuku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Utara TA 20132014 sebesar35% oleh Bendahara tetapi saksi tidak mengetahui peruntukan dari 35 %penyisinan tersebut, yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
52 — 6
  • Sebenarnya ada jugayang menjual lebih rendah dari toko yang saksi hutangi yaitu toko Semper,tetap mereka meminta dilakukan pembayaran tunai.Bahwa laporan saksi buat setiap hari setelah ada laporan dari anak buah(Muhasan) yang dibuat dalam bentuk Form yang sudah baku.Bahwa saksi mengetahui adanya penyisihnan dana kegiatan swakelola padaSuku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Utara TA 2013 2014sebesar 35% oleh Bendahara tetapi saksi tidak mengetahui peruntukan dari35 % penyisihan tersebut, yang