Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2397/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
5 29292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 29222 202 noon nnn nn nnn nanan neePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama
di rumahkediaman bersama, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai orang anak,namun sejak Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah danTergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;e bahkan sejak + 6 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 16-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK Tanggal 10 Juli 2013 — 1. JAPARI ARI PRABOWO Bin SUGIHARJO
2. SUPARMO Bin HADI TARYONO
70 — 22
70 — 22
W.13.UI/ 29/ P.Tpkor.Yk/ IV/2013, tanggal 29 April 201 35 noon nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nennnnnsPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah MeEMbaca: n 2am nnn ener nnn ncn ncn nnn nn cnn nncn1. Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Wonosari No :B811/0.4.11/Ft.1/04/2013 tanggal 17 April 2013dan Surat dakwaan No.Reg.Perk :PDS02/WnSARI/03/2013 tanggal 15April 2013;2.
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mam Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
DEMMA TARRU
128 — 28
DEMMA TARRU
128 — 28
voluntair, yaitu hanya diajukan danuntuk kepentingan Pemohon saja, maka permohonan pencabutan perkara tersebutdipandang beralasan dan berdasar hukum, olehnya Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya (vide Pasal 271 Rv);won Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mencabut perkaranyatersebut dikabulkan, maka menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan disebutkan dalam penetapan ini(vide Pasal 272 ayat (2) RVj 22 noon
Register : 10-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1278/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awal bulanjanuari 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat semaunya sendiri, dan jugatidak pernah memberikan nafkah uang kepada penggugat, sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa karena hal tersebut, menjadikan rumah tangga penggugat dan tergugat menjaditidak nyaman dan tidak harmonis lagi ;0 noon
Perkara isnwssnsnensnnneannnesnnnnnnnnannnnnmannnannnnmannnannnneanopon>Biaya Pendaftaran 022000 Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 520.000.Redaksi022n0 noon non nn nnn nnnnnnnnccncennne Rp. 5.000,Meterai putusan oman nnn nnn nnnnn nnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5183/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaSti +n nnn neem nnn ne nnn nnn nnn nse ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTermonhon j 292 n 2 noon
Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Cilongkrang Rt.001 Rw.005 Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon masih di Cilongkrang dan sudah dikaruniai1 ANAK j 22 n noon nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn
Register : 10-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 322/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
PEMOHON II, agama Islam, umur 19 tahun, pekerjaan IRT, beralamat diwanna onan anna non noon noon nnn nono n nono oon n 222 = === Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ke II tanggal 08 April 2013 yangdibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ;wana nena noon
noon nono onan nnn nono n oon nn no nnn nnn none nnn $2 === === Menimbang bahwaPenggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 648/108/X/93 Tanggal15 Oktober 1993, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.
Register : 18-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3614/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
akhirnya pada bulan Juli 2010 , antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang berkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan mengatakan mintadi cerai/diberesi dan pada akhirnya Termohon Pergi meninggalkan Pemohon ke rumahSaudaranya yang bernama ( MOHAMAD IKHWAN ) yang beralamat di JI Duren RT 03 RW07 Desa Kuripan Lor, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudahtidak pernah tinggal bersama lagi selama Tahun 3 Bulan dan sudah tidak ada komunikasilagi; rwnn noon
a n= 22 = $$$ 222222 oon noon none nnnnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnenn nnn nnn nnn 2 ===7.
Register : 23-03-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1832/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
ADRONI dan Drs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majyelis tersebut yang dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nn nen eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.ttd2. Drs. ASNAWI, S.H.
Register : 18-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon
20 — 2
20 — 2
Pemohon Nomor : 145/55/VIII/1992, tanggal21 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJiken, Kabupaten Blora, bermeterai = cukup, diberi tanda(90) ee os3 Satu lembar surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora, Nomor : Kk.14.16.09//PW.02/045/2012, tertanggal 15Januari 2013, bermetarai cukup, diberi tanda (P.3) ;Foto copi Kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor : 33.16072501081255,tertanggal 13 Agustus 2011, bermeterai cukup, diberi tanda(P.4) 3 222222 222 noon
ono noone enn nFotocopy Akte kelahiran atas nnma MUHAMMAD TEGUH ARIFIN nomor :30778/TP/2009 tanggal 4 Juni 2009 bermaterai cukup ( buktiP.5) 3 22222 22222 oon noo nn nnn noon nnn noone nen = 2 Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :MOH.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4075/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanyabekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata Rp 1,200. 000,/bulantidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, Termohon menuntut lebihdiluar Kemampuan Pemohon,Disamping itu Termohon sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan minta diCerai /beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tangQa; nn noon
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDER 3 222 2222222 noon nnn nn nnn nnn nnn nen e ences enc eneAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0812/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kost sudah mempunyai orang anak, nama :anak I , umur 4 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 9 Mei 2014 — .I PUTU SISYA SUBAWA, DK
19 — 8
19 — 8
noon wen nn nnn nen nee e rn nnn nen nnn nee nce nen ne nnn es1. PUTU SISYA SUBAWA, Umur : 42 tahun, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil ;2. LUH PUTU ADRIYANI, Umur : 33 tahun, Pekerjaan : karyawanswasta ;Keduanya beralamat di Jalan Nuansa Kori Utama I/ 29Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, dalam hal ini diwakili kuasa hukmnya :1. WIDI TRISNAWATI, SH. ;2. GEDE BINA, SH. ;Sama sama Advokat yang berkantor di JI.
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 543/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Lagi pula dari sebab permohonan Pemohontidak melawan hak, maka oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan ; 222 noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 8 dari 8 HalamanMenimbang bahwa Termohon dalam jawabannya tidak keberatandicerai oleh Pemohon dengan tanpaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang No.7 Tahun 1989 maka biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974jo, Pasal 16 PP.
FARHANAH masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh ZAINAL ARIFIN,SH sebagai Panitera Pengganti, yangpada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon j 22 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn neeHalaman 9 dari 8 HalamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. NURUL QALBI Drs. MOHAMMADALIRIDOHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdDra. FARHANAH ZAINAL ARIFIN, SH.Perincian Biaya :1.
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2052/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersama karenasetelah ijab qobul berlangsung antara Penggugat dan Tergugat pulang kerumah sendirisendiri, Penggugat kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (Qobla Dukhul);co noon ncn nn ence nc nncenccnns3.
berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; 2022 ono noon
Register : 07-08-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3027/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 3027/Pdt.G/2009/PA.JrEOa Cada CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Kebun Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWANw Tergugat, umur 25 tahun, agama
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 04-12-2007 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2581/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 April 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn
HAMID ANSHORI, S.H. danDrs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 22222 nn noon en nn nnn nnn enn nn nnn nn ne ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORIL, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag.
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2349/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak nama: 1. ANAK I umur 14 tahun, 2.
Register : 03-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 1 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2013/ PTUN-BKL Tanggal 2 Oktober 2013 — MARNIDA, S.Pi. melawan BUPATI KAUR
68 — 26
68 — 26
KaurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1947/B.11/2013tanggal 17 Juli 201 35 0 00 sone n noon noes neSelanjutnya disebut SCDagal .............cccceesseeeeese sees eeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut ; . Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor : 14/PEN/2013/PTUN.BKL. tanggal 26 Juni 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim; .