Kemudian pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2010 terdakwa bertemu dengan PARSAORAN SIMBOLON(terdakwa dalam berkas terpisah) di Cafe Lau Rambung Kec.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 04Agustus 2010 terdakwa bertemu dengan PARSAORAN SIMBOLON(terdakwadalam berkas terpisah) di Cafe Lau Rambung Kec. Tanah Pinem Kab.

Ginting Alias mak Aurel dan ParsaoranSimbolon sebelumnya bertemu di Lau Rambung, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi yang mana terdakwa dan Parsaoran Simbolon dikenalkanoleh Jorlin Marsel Br.

Aritonang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa dan Parsaoran Simbolon (berkas terpisah) akanmenjual ganja, yang mana sebelumnya terdakwa dan Parsaoran Simbolon(berkas terpisah) bertemu di Lau Rambung, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi yang mana terdakwa dan Parsaoran Simbolon (berkas terpisah) dikenalkanoleh Jorlin Marsel Br.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Ujung Rambung 15 April 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Ujung Rambung

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa kenal dengan Tergugat bernama Mislianto sebagai suamiPenggugat dan juga sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak saat inianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah mengontrakdi sebelah rumah orang tua Penggugat terakhir pindah kerumahorangtua Tergugat Desa Ujung Rambung

sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah uak Penggugat; Bahwa kenal dengan Tergugat bernama Mislianto sebagai suamiPenggugat dan juga sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak saat inianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah mengontrakdi sebelah rumah orang tua Penggugat terakhir pindah kerumahorangtua Tergugat Desa Ujung Rambung

14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib di Blok IX Devisi3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa banyaknya getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) bungkus plastik yang berisikan getah lump 2 (dua)liter ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

tanggal 14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib di Blok IX Devisi3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan getah lump 2 (dua)liter ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

Labuhanbatu Utara;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam melakukan pencurian getah lump milik PTSocfindo Aek Pamienke adalah dengan menggunakan 1 (satu) bungkus plastikberwarna putih yang merupakan sebagai wadah dari getah lump yang Terdakwa danteman Terdakwa ambil, dan adapun cara Terdakwa bersamasama teman Terdakwadalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke adalahdengan cara mengambil getah lump yang dideres karyawan dari mangkokmangkokpenampungan yang ada pada batang pohon rambung

benar dalam mengambil getah lump milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT Socfindo Kebun AekPamienke ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Edison Pakpahan danSaksi Ayub Hamdani saat sedang melakukan patroli rutin ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam mengambil getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan cara mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

Rambung Dalam Kec.

Rambung DalamKec. Binjai Selatan karena melakukan Judi Togel.Menimbang , bahwa terdakwa berperan sebagai penulis judi togel sedangkansaksi Siti Suwitri Als lwit berperan sebagai pemasang.

terdakwa bersama saksi RIKOPRATAMA Alias RIKO di lokasi tersebut selanjutnya terdakwa membuka ikatangoni plastic tersebut dengan mengatakan ini uangnya... sama rokok ... duitdua ribuan semua ini sambil menunjukan kepada saksi RIKO PRATAMA AliasRIKO (di tuntut dalam berkas perkara terpisah) uang pecahan Rp 2.000,00dalam jumlah ikatan yang banyak dan tidak saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO(di tuntut dalam berkas perkara terpisah) ketahui jumlahnya selanjutnyaterdakwa pun berjalan masuk ke dalam kebun rambung

tersebut untukmenyimpan uang dan rokok yang berhasil diambilnya, sedangkan saksi RIKOPRATAMA Alias RIKO (di tuntut dalam berkas perkara terpisah) menunggu dipinggir jalan untuk memantau orang yang lewat, dan tidak beberapa lamakemudian terdakwa pun keluar dari dalam kebun rambung, dan setelah saksiRIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntut dalam berkas perkaraterpisah)mengembalikan sepeda motor yang saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntutdalam berkas perkara terpisah) pinjam selanjutnya terdakwa bersama

Bahorok bahwa apabila ada orang yang menukarkanuang dalam bentuk uang pecahan Rp. 2000.00 yang banyak agar diterima dan segera menghubugi Saksi;Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 12 Agustus 2020 sekitarpukul 09.00 Wib pada saat Saksi selesai bongkar muatan sawit diPabrik sawit Dsn Penampean Desa Simpang Pulo Rambung Kec.Bahorok , kemudian Saksi pun bertemu tengan Sdra Surya Surbaktikemudian ianya mengatakan dan memberitahukan kepada Saksi Ma...uang yang kau ceritakan kemaren itu ada orang yang

Quit Qua ribuan semua inisambil menunjukan kepada Saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntutdalam berkas perkara terpisah) uang pecahan Rp 2.000,00 dalamjumlah ikatan yang banyak dan tidak Saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO(di tuntut dalam berkas perkara terpisah) ketahui jumlahnya selanjutnyaTerdakwa pun berjalan masuk ke dalam kebun rambung tersebut untukmenyimpan uang dan rokok yang berhasil diambilnya, sedangkan SaksiRIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntut dalam berkas perkara terpisah)menunggu di pinggir

jalan untuk memantau orang yang lewat;Bahwa tidak beberapa lama kemudian Terdakwa pun keluar dari dalamkebun rambung, dan setelah Saksi RIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntutdalam berkas perkara terpisah) mengembalikan sepeda motor yangSaksi RIKO PRATAMA Alias RIKO (di tuntut dalam berkas perkaraterpisah) pinjam selanjutnya Terdakwa bersama Saksi RIKO PRATAMAAlias RIKO pun beristirahat di gubuk dekat sungai di belakang rumahSaksi VIKTOR GINTING, dan tidak beberapa lama kemudian Terdakwapun mengatakan

(empat ratus empat puluh enam meter Persegi)Sertifikat milik Nomor: 480/ Rambung Merah, dengan surat ukur sementara padatanggal 30 Maret 1989, Nomor: 1196,1989, Sertifikat dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang;Bahwa Penggugat sudah memperi sejumlah uang sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) guna pembayaran sebidang tanah berikut rumah yangberada diatasnya sertifikat, Surat Hak milik Nomor:480 Seluas M?

, Serifikat Hak Milik Nomor:480/ Rambung Merah, dengan surat ukur sementara tanggal 30 Maret 1989,Nomor: 1196/1989, Sertifikat nama dikeluarkan oleh Pejabat berwenang untukitu di Pematang Siantar, tertanggal 30 Maret 1989 terletak di Provinsi SumatraUtara, Kabupaten Simalungun, Kecamatan Siantar, Desa/ Kel Rambung Merah,Tertulis dan terdaftar atas Nama SIRAN RONI;Menyatakan Surat Kuasa Nomor: 96 Akta Tanggal 14 April 2015 NotarisMasta Damanik SH sah menurut hukum;Menyatakan tanda pembayaran Rp.110.000.000

milik nomor: 480, kurang lebih seluas446 M2.Bahwa TERGUGAT II menolak sita atas lahan nomor: 480, kurang lebih seluas446 M2 milik TERGUGAT I dan IJ, oleh karena:a Bahwa pada mulanya pada tanggal 24 Maret 2015, diantara TERGUGAT II danTERGUGAT I dan PENGGUGAT telah membuat kesepakatan bersama berupahutang piutang uang senilai Rp.20.000.000 dengan bunga 10 persen per bulansecara lisan dimana sebagai jaminannya adalah sebidang tanah Sertifikat HakMilik atas nama TERGUGAT I nomor 480 di Nagori/Desa Rambung

dengan Serifikat Hak Milik Nomor: 480/Rambung Merah serta dengan surat ukur sementara tanggal 30 Maret 1989 Nomor:1196/1989;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok perkara antara Pengugat dengan Tergugat I dan Tergugat II tersebut,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang Identitas Pengugat;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat maupun Kuasanya untuk memperbaiki gugatannya tersebuttetapi

dengan Serifikat Hak Milik Nomor: 480/ Rambung Merah sertadengan surat ukur sementara tanggal 30 Maret 1989 Nomor: 1196/ 1989 sehingga dapatberpotensi menimbulkan terjadinya peristiwa putusan yang nonexecutable;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBg: Barang siapayang dikalahkan dengan

di pinggir jalan di Kampung SenebukDalam, terdakwa menyembunyikan sepeda motor Yamaha Vixsentersebut kemudian terdakwa dan Pi'i pergi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smas yang dibawa Pii dan terdakwa dibonceng oleh Pi,kemudian sekitar 200 Meter dari tempat sepeda motor Yamaha Vixsenyang disembunyikan oleh terdakwa, terdakwa disuruh turun oleh Pii darisepeda motor Suzuki Smas dan kemudian terdakwa turun dari sepedamotor Suzuki Smas dan bersembunyi di kebun rambung tersebut danPii melarikan

Rangka MH33C1004AK476240, No.Mesin 3C1477409 tersebut merupakan sepeda motor yang diambil olehPii di Rental Play Station (PS) yang berada di Dusun Suka JadiKampung Suka Jadi Kecamatan Banda Mulia Kabupaten Aceh Tamiangdan terdakwa tetap saja memdorong, membawa dan menyembunyikandikebun rambung di pinggir jalan di Kampung Senebuk Dalam.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Agus Saputra alias Agusbin Sukadi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya

Mesin 3C1477409,terdakwa sembunyikan di kebun rambung di pinggir jalan di kampung SenebukDalam;Menimbang, bahwa terdakwa SANUSI Alias NUSI Bin ZAINUDDINbersama saudara Pll (Belum tertangkap/DPO) telah mengambil 1 (satu) unitSepmor YAMAHA VIXSEN warna merah maron No.Pol. 4337 LAD, No.Rangka MH33C1004AK476240, No.

Mesin 301477409, terdakwa sembunyikan diHalaman 19 dari 24 halaman, Putusan No. 200/PID/B/2013/PN.Ksp.kebun rambung di pinggir jalan di kampung Senebuk Dalam, maka 1 (satu)unit Sepmor YAMAHA VIXSEN warna merah maron No.Pol. 4337 LAD, No.Rangka MH33C1004AK476240, No.

Mesin 301477409 tersebut yangkemudian oleh terdakwa SANUSI Alias NUSI Bin ZAINUDDIN 1 (satu) unitSepeda mortor YAMAHA VIXSEN warna merah maron No.Pol. 4837 LAD, No.Rangka MH33C1004AK476240 terdakwa SANUSI Alias NUSI Bin ZAINUDDINsembunyikan di kebun rambung di pinggir jalan di kampung Senebuk Dalam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambilsesuatu barang pada unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.

Rambung Dalam Kec.

Rambung Dlam Kec. Binjai Selatan,terdakwa M. RONALDI NASUTION, terdakwa FAUZAN CHAIRADINASUTION dan ADRIAN berhenti dan ADRIAN turun untuk mengabil uang,selanjutnya lalu terdakwa M. RONALDI NASUTION dan terdakwa FAUZANCHAIRADI NASUTION menunggu ADRIAN dipinggir jalan dimana terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PT MDNM.

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan Kota Binjalatau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan, permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira Pukul 13.30 WIBtesangka M.

Rambung Dlam Kec. Binjai Selatan, terdakwa M. RONALDINASUTION, terdakwa FAUZAN CHAIRADI NASUTION dan ADRIANberhenti dan ADRIAN turun untuk mengabil uang, selanjutnya lalu terdakwaM. RONALDI NASUTION dan terdakwa FAUZAN CHAIRADI NASUTIONmenunggu ADRIAN dipinggir jalan dimana terdakwa M.

Rambung Dlam Kec. Binjai Selatan,terdakwa M. RONALDI NASUTION, terdakwa FAUZAN CHAIRADINASUTION dan ADRIAN berhenti dan ADRIAN turun untuk mengabil uang,selanjutnya lalu terdakwa M. RONALDI NASUTION dan terdakwa FAUZANCHAIRADI NASUTION menunggu ADRIAN dipinggir jalan dimana terdakwaM.

melawan hak, perbuatan mana dilakukan denganpara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwapermisi kepada isterinya untuk mencari ikan dengan mengendarai 1 (satu)unit Somotor Honda Supra warna hitam BK2100NF dengan Nomor RangkaMH1KEVA295K093940 dan Nomor Mesin : KEVAE2091485 sambilmembawa jaring pukat dan goni plastik, namun hingga beberapa lamaTerdakwa tidak berhasil mendapat ikan Selanjutnya Terdakwa bermaksud mendatangi cafe yang berada diarealpinggir rambung

Selanjutnya setelahkambing tersebut keluar, Terdakwa menggendong kambing tersebut sampaike tempat Terdakwa memarkir sepeda motornya, lalu Terdakwamemasukkankambing tersebut ke dalam karung goni yang ditemukanTerdakwa ditengah jalan dan meletakkannya dibagian tengah sepedamotornya, lalu Terdakwa pergi mengendarai sepeda motornya tersebut kearah daerah pinggir rambung Tanah Raja; Bahwa tujuan Terdakwamengambil kambing tersebut adalah untuk dijual danhasil penjualannya akan digunakan untuk biaya berobat

kambing tersebut tertarik keluardari dalam kandang dan menyebabkan dinding kandang kambing yangterbuat dari batang pinang mengalami kerusakan;Bahwa setelah kambing tersebut keluar, Terdakwa menggendong kambingtersebut sampai ke tempat Terdakwa memarkir sepeda motornya, laluTerdakwa memasukkan kambing tersebut ke dalam karung goni yangditemukan Terdakwa ditengah jalan dan meletakkannya dibagian tengahsepeda motornya, lalu Terdakwa pergi mengendarai sepeda motornyatersebut ke arah daerah pinggir rambung

kambing tersebut tertarik keluar dari dalamkandang dan menyebabkan dinding kandang kambing yang terbuatdari batang pinang mengalami kerusakan; Bahwa setelah kambing tersebut keluar, Terdakwa menggendongkambing tersebut sampai ke tempat Terdakwa memarkir sepedamotornya, lalu Terdakwa memasukkan kambing tersebut ke dalamkarung goni yang ditemukan Terdakwa ditengah jalan danmeletakkannya dibagian tengah sepeda motornya, lalu Terdakwapergi mengendarai sepeda motornya tersebut ke arah daerahpinggir rambung

AhmadYani Simpang Rambung Merah Kel. Asuhan Kec.

Saksi ABRIZAL.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan AhmadYani Simpang Rambung Merah saksi bersama dengan Razali telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang penyalahguna narkotika jenis shabushabu dengan mengendarai mobil Toyota Avanza dengan menyebutkan ciricirinya danyang bersangkutan di bekingi oleh oknum TNI, dan untuk mengetahui kebenaraninformasi tersebut

Saksi RAZALI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan AhmadYani Simpang Rambung Merah Kel.Asuhan Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar,saksi bersama rekan saksi bernama Abrizal telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada seseorang penyalaguna narkotika jenis shabushabu dengan mengendaraimobil Toyota Avanzi akan melintas di Jalan Ahmad Yani dengan menyebutkan ciriciriorang tersebut.Bahwa

kalau barangbarang tersebut disita dari terdakwa danmilik terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki danmenguasai shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa terhadap katerangan para saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Ahmad YaniSimpang Rambung

Tetapa pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BnjPrimair:Bahwa ia terdakwa MACHMUN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 15.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung

dan 6 (enam) amp ganja dengan berat Brutto71,10 (tujuh puluh satu koma sepuluh) gram atau berat Netto 57,30 (lima puluhtujuh koma tiga puluh) gram atas nama Machmun;diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BnjSubsidair:Bahwa ia terdakwa MACHMUN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 15.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung

RAHMATULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersamasama dengan saksi Luter Nainggolan beserta tim sedangmelakukan penyelidikan terhadap peredaran Narkotika sebagaimanainformasi yang diterima dari masyarakat; Bahwa saksisaksi tiba di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung kecamatanBinjai Selatan, dan saksisaksi melihat terdakwa sedang berjalan seorangdiri dengan gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa kemudian

LUTERO NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersamasama dengan saksi Rahmatullan beserta tim sedangmelakukan penyelidikan terhadap peredaran Narkotika sebagaimanainformasi yang diterima dari masyarakat ; Bahwasaksisaksi tiba di jalan Bukit Tinggi kelurahan Rambung kecamatanBinjai Selatan, dan saksisaksi melihat terdakwa sedang berjalan seorangdiri dengan gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa dari

atau menerima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang saling bersesuaian, bahwa padaRabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 15.00 wib, saksi Rahmatullah, saksi Luter Nainggolan beserta timsedang melakukan penyelidikan terhadap peredaran Narkotika sebagaimanainfomasi yang diterima dari masyarakat, lalu sewaktu berada di jalan BukitHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BnjTinggi kelurtahan Rambung

Dirampas untuk dimusnahkan;
- Kayu rambung yang sudah dipotong-potong menjadi beberapa bagian seberat 710 Kg.
Dikembalikan kepada PT. Perkebunan Nusantara III Gunung Para;
- 1 (satu) unit Sp.motor merk DUTA tanpa bodi kap dan tanpa plat nomor kendaraan No. Rangka dan No.

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah sebagai berikut : Kayu rambung yang sudah dipotongpotong menjadi beberapabagian seberat 710 Kg. 1 (Satu) buah Gergaji besi. 1 (Satu) unit Sp.motor merk DUTA tanpa bodi kap dan tanpa platnomor kendaraan No. Rangka dan No. Mesin sudah terhapus 1 (Satu) unit Sp.motor Suzuki Satria FU warna Hitam BK 6121 XTdengan No.Mesin G420ID311878 No.Rangka : MH8BG41CAQ9JHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 162/Pid.C/2021/PN Srh250687;c.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Gergaji besi.Dirampas untuk dimusnahkan; Kayu rambung yang sudah dipotongpotong menjadi beberapabagian seberat 710 Kg.Dikembalikan kepada PT. Perkebunan Nusantara III Gunung Para;Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 162/Pid.C/2021/PN Srh 1 (Satu) unit Sp.motor merk DUTA tanpa bodi kap dan tanpa platnomor kendaraan No. Rangka dan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Gergaji besi.Dirampas untuk dimusnahkan; Kayu rambung yang sudah dipotongpotong menjadi beberapabagian seberat 710 Kg.Dikembalikan kepada PT. Perkebunan Nusantara III Gunung Para; 1 (Satu) unit Sp.motor merk DUTA tanpa bodi kap dan tanpa platnomor kendaraan No. Rangka dan No.

Bahwa PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas 2 (dua) bidangtanah yang terletak di Jalan Teluk Betung, Kelurahan Rambung Timur,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara, masingmasing seluas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) dan17.497,5 M2 (tujuh belas ribu empat ratus sembilan puluh tujuh koma limameter persegi), dengan keseluruhan total luas tanah + 18.172,5 M2(delapan belas ribu seratus tujuh puluh dua koma lima meter persegi), yangdiperoleh PENGGUGAT berdasarkan

Tanda Penduduk Nomor1209201107490001; bertempat tinggal di Jalan Teluk Betung No.35, Lingkungan V, Kelurahan Rambung Timur, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai;3) HAMZAH THAIB (orang tua PENGGUGAT),; lahir di Medantanggal 31 Desember 1938, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NomorHalaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bnj1205103112380033, bertempat tinggal di Jalan MusyawarahDusun Ill, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai

Rambung Timur ini sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dianggap selesai karena SHMsudah berada di tangan PENGGUGAT dengan aman, berbeda halnyadengan IMB Tahap yang telah dikeluarkan biayanya sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Kas Proyek (in casuPENGGUGAT), namun IMB Tahap Asli malah diterbitkan ke atas namaTERGUGAT dan TERGUGAT sengaja menahan IMB Asli tersebut denganberitikad buruk.13.

Zulkarnain, dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat danTergugat berdomisili di Medan namun objek yang dipersengketakan (bukti P10)terletak di Jalan Teluk Betung Kelurahan Rambung Timur, Kecamatan BinjaliSelatan Kota Binjai.

., dari bukti ini dapat diketahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah setuju dan sepakat untuk mengadakan perjanjiankerjasama kemitraan dalam mengerjakan proyek pembangunan perumahanyang berlokasi di Jalan Teluk Bitung, Kelurahan Rambung Timur, KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai yang diberi nama Hunian Asri@Rambung TimurMenimbang, bahwa berdasarkan bukti pertanda P6 berupa KuasaNomor 5442/NMDBI/L/I/2017 yang telah di Legalisasi/Waarmerking NotarisMuhammad Dodi Budiantoro, S.H., dari bukti ini

Pengadaan Meubiler Rambung 1 Keg DAK 100.000.000,006. Pengadaan Meubiler Pasar Gambir 1 Keg DAK 100.000.000,007. Pengadaan Meubiler Satria 1 Keg DAK 100.000.000,008. Pengadaan Meubiler Teluk Karang 1 Keg DAK 98.500.000,009.

Pengadaan Meubiler Puskesmas Rambung No. Nama Barang Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaHPS1. Lemari dua pintu 3unit 12.000.000,00 36.000.000,002. Kursi Donaty 3 unit 8.250.000,00 24.750.000,003 Kursi Rapat A unit 537.500,00 2.150.000,004. Meja Oval Lunit 36.925.500,00 36.925.500,00Jumlah 99.825.000,00 8. Pengadaan Meubiler Puskesmas Sri Padang No. Nama Barang Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaHPS1. Lemari dua pintu 3unit 12.000.000,00 36.000.000,002. Kursi Donaty 3 unit 8.250.000,00 24.750.000,003.

Kursi Rapat 19 unit 537.500,00 10.212.500,00Jumlah 99.462.500,00 7 Pengadaan Meubiler Puskesmas Rambung No. Nama Barang Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaHPS1. Lemari dua pintu 3unit 12.000.000,00 36.000.000,002. Kursi Donaty 3 unit 8.250.000,00 24.750.000,003. Kursi Rapat A unit 537.500,00 2.150.000,004. Meja Oval lunit 36.925.500,00 36.925.500,00Jumlah 99.825.000,00 8 Pengadaan Meubiler Puskesmas Sri Padang 17 No. Nama Barang Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaHPS1.

Fotocopy Legalisir Surat Perintah Mulai KerjaNomor: 440/1065/DKK/2009 tanggal 24 Agustus 2009;1(satu) lembar Fotocopy Legalisir dokumen Surat Penawaranbeserta lampiran lampiran yaitu, Daftar Kuantitas dan Harga,Daftar Harga Satuan Asli dan Daftar Spesifikasi Barang yangditandatangani Nurmalina selaku Direktur CV Mitra Usaha padatanggal 29 Juli 2009;1 (satu) set Fotocopy legalisir Dokumen dokumen penawaranmilik CV Mitra Usaha selaku pemenang pengadaan meubilerpelayanan Kesehatan Dasar Puskesmas Rambung

RAMLISIMBOLON alias RAMLI serta TINGGI TOBING (belum tertangkap/Dpo), padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan D.I Panjaitan /Jalan Langsat Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya disebuah warung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi

WARDANI, saksi EKO SANDY NUGRAHA, saksi SUDARMAN dansaksi EKO PRASETYO (anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan D.I Panjaitan /Jalan Langsat Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya disebuah warung ada orang yang sedang bermain judi, setelahmendapat informasi tersebut kemudian saksisaksi yang sedang melakukanpatroli roda 2 (dua) di Jalan 13 Desember langsung menuju ketempat dimaksuduntuk mengecek kebenarannya

RAMLISIMBOLON alias RAMLI serta TINGGI TOBING (belum tertangkap/Dpo), padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan D.Panjaitan/Jalan Langsat Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah warung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempatyang

Tbtdan saksi EKO PRASETYO (anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi) karenamelakukan permainan judi jenis Joker Karo ditempat umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum yaitu disebuah warung yang ada di Jalan D.Panjaitan / Jalan Langsat Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan pada saatditangkap dari TerdakwaTerdakwa disita barang bukti berupa 4 (empat) setkartu joker merk egret warna biru, merah dan hitam yang jumlahnya

Saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungantelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan Saksi ViktorManurung Alias Viktor yang terlibat dalam permainan judi jenis JokerKaro; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Sudarman dan Saksi Edi Prasetyo,telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 17.45 WIB, di sebuah warungyang beralamat di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Rambung

HasudunganSitanggang menghubungi Komandan Securiti yaitu Saksi Toman Tambunan lalumereka datang ke Afd Il Komp IB Hutapadang dan melihat palang yangbengkok tersebut, kemudian pada pukul 17.00 WIB Terdakwa lewat Afd II KompIB Hutapadang, dan pada saaat melintas, saksi Toman Tambunan menghampiriTerdakwa ke dalam mobil langsir buah Daihatsu Taft Badak warna hitam BK8645 LV dan menanyakan "Kenapa Kau Langgar Palang Ini" lalu oleh Terdakwamenjawab Karena Aku Mau Lewat dan Mau Menjemput Buah Kelapa Sawit KeSei Rambung

;Bahwa menurut keterangan seluruh saksisaksi dan Pemohon Kasasi, didekat palang tersebut tidak ada gardu / pos penjagaan akan tetapi hanyamerupakan kantor yang berjarak sekitar 300 M dari tempat palang besi tersebut;Bahwa berdasarkan keteranagan saksi mata (Sakimin dan DeniSyahputra) yang melihnat Pemohon Kasasi dengan jarak 20 meter ketikaPemohon Kasasi melakukan pengrusakan dengan cara membelok, mundur danmenabrak palang besi kemudian kembali membelok dan melanjutkan perjalananmenuju Desa Sei Rambung

No. 1648 K/Pid/2014rusak pada bahagian belakang mobil dan atau goresan pada samping mobiltersebut ;Bahwa berdasarkan fotofoto mobil tersebut telah membuktikan tidakadanya benturan keras antara mobil dengan palang besi tersebut ;Bahwa menurut keterangan Pemohon Kasasi ketika Pemohon Kasasimasuk melewati palang besi tersebut menuju Desa Sei Rambung gunamengangkut sawit milik orang lain, palang besi tersebut telah dalam keadaanterbuka ;Bahwa Desa Sei Rambung adalah merupakan perkampungan tempattinggal

masyarakat dan merupakan perladangan sawit milik masyarakat,sehingga sangat besar kemungkinan banyaknya masyarakat lain yang melintasipalang besi tersebut, karena jalan yang dipalang tersebut merupakan satusatunya jalan menuju Desa Sei Rambung ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, saksisaksi hanyamenunggu diareal palang besi yang rusak untuk menunggu Pemohon Kasasikeluar dari Desa Sei Rambung, dan tidak ada berusaha mengejar danmenangkap Pemohon Kasasi, sehingga hal ini membuktikan saksisaksi

pengintaian dan tidakberapa lama kemudian datang 2 (dua) orang untuk mengangkat buahkelapa sawt dengan menggunakan 1 (satu)( unit sepeda motor merkHonda Revo werna hitam tanpa plat nomor polisi yang telah diberialongalong dari bamboo setelah buah kelapa sawt dimuat dialongalong kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan teman terdakwa berhasil melarikan dir;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawt bersama dengantemannya yang bernama Rahman;Bahwa akibat perbutan terdakwa PT PP Lonsum Rambung

pengintaian dan tidakberapa lama kemudian datang 2 (dua) orang untuk mengangkat buahkelapa sawt dengan menggunakan 1 (satu)( unit sepeda motor merkHonda Revo werna hitam tanpa plat nomor polisi yang telah diberialongalong dari bamboo setelah buah kelapa sawt dimuat dialongalong kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan teman terdakwa berhasil melarikan din;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawt bersama dengantemannya yang bernama Rahman;Bahwa akibat perbutan terdakwa PT PP Lonsum Rambung

melangsir buah kelapa sawit tersebut satu persatu danmengangkatnya kedalam alongalong yang sudah terpasang diatassepeda motor milik Terdakwa yang terdakwa perkairkan diluar arealdan pada saat terdakwa melangsir vuah kelapa sawit kemudian sayaditangkap ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawtuntuk Terdakwa milikilalu Terdakwa jual untuk mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawt bersama temannyayang bernama Rahman; Bahwea akibat perbutan terdakwa PT PP Lonsum Rambung

karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, sementara hukuman yang akan dijatuhkan akan lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka sesuai ketentuanpasal 193 ayat 1 sub a KUHAP adalah beralasan hukum agar terdakwaditetapkan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di dalamperkara maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut 8(delapan) tandan buah kelapa sawit, karena barang bukti tersebut adalahmilik PT.PP Lonsum Rambung

Sialang dan masih memiliki nilai ekonomismaka dikembalikan kepada PT.PP Lonsum Rambung Sialang , 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat ,adalaah milikterdakwa maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadaTerdakwa dan 1 (satu) buah along along yang terbuat dari bamboo karenamerupakan sarana yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanperbuatan pidananya maka dinyatakan dimusnahkan, ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka kepada

mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat membenarkannya;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksile Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrie Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahkakeknya di Simpang Pulo Rambung

Bahorok;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Simpang Pulo Rambung, pernah tinggal di rumahsaksi untuk melahirkan anak:e Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orangtuaTergugat;e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakSeptember 2012;Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Sekarang Penggugat kembali ke rumah mitua (bibik) Penggugat diSimpang Pulo Rambung;Penyebab Penggugat pergi dari tempat tinggal

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksidi Simpang Pulo Rambung Bahorok;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi beberapa hari, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaSimpnag pulo Rambung Bahorok:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama di rumah orangtua Tergugat di Desa Simpng Pulo RambungBahorok;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

pukul 21.00 Wib di Areal Blok 36 Div II PTSocfindo Aek Pamingke Desa Perkebunan Aek Pamingke Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambil terdakwaadalah sebanyak 2 (dua) buah plastik berisikan getah susu seberat 20 (dua puluh)Kilogram;e Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian getah milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung

tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul21.00 Wib di Areal Blok 36 Div II PT Socfindo Aek Pamingke Desa Perkebunan AekPamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalam melakukan pencurian getah milik PTSocfindo Aek Pamienke adalah dengan menggunakan 2 (dua) bungkus plastik putih,dan adapun cara terdakwa dalam melakukan pencurian getah milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan cara mengambil getah dari mangkokmangkok penampungangetah yang ada pada pohon rambung

meminta ijin untuk mengambilgetah susu milik PT Socfindo Aek Pamienke;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT Socfindo Aek Pamienkemerasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada mengambil getah susu milik PT Socfindo Aek Pamienke, yangmana sebelumnya getah yang diambil terdakwa, berada di tempat penampungan getah yangterpasang pada pohon rambung

Lonsum Rambung Sialang Estate) 2 (dua) buah pisau kater dengan perincian 1 (satu) buah berwarnamerah dan (1) satu buah berwarna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Lonsum Rambung Sialang Estate. Selanjutnya para Terdakwa membeli 2(dua) buah pisau kater di sebuah warung di Dusun IV Desa Pon, Kec. Sei.Bamban, Kab. Serdang Bedagai yang akan digunakan sebagai alat untukmemotong buah kelapa sawit dari pohonnya. Selanjutnya para Terdakwaberangkat dengan berjalan kaki menuju ke areal perkebunan kelapa sawit PTP.Lonsum Rambung Sialang Estate. Dan setelah tiba areal perkebunan kelapasawit tersebut tepatnya di FN 035003 Divisi 05 Rampah Estate Kec. SeiBamban Kab.

Lonsum Rambung Sialang Estate) yangsedang melaksanakan patroli melihat kejadian tersebut langsung menangkappara Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa PIMPINAN FEBRIANTO MARPAUNGAls KURO dan Terdakwa DAVIT PAKPAHAN Als DAVIT beserta barang bukti 3(tiga) tandan buah kelapa sawit dan 2 (dua) buah pisau kater dibawa ke PolsekFirdaus guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat kejadian tersebut berdasarkan keterangan Ahli, PTP.Lonsum Rambung Sialang Estate menderita kerugian sekira Rp.