Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 968/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:> Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui;> Calon istri anak Pemohon hamil;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku;5.
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pengeugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1522/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui dancalon isteri sudah mengandung 4 bulan;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku;5.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 23-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1414/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Sampang;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Bahwa atas perkawinan antara
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 544/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON
20 — 17
20 — 17
Sungguhpun demikian mereka baru dapat ditetapkansebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupun karenadipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat sipewaris, atau dipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganhukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, sebagaimanaketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam
Register : 01-09-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 353/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 7 September 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
67 — 26
67 — 26
olehPembanding masih dalam tenggat masa banding sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, yakni dalam masa 14 hari, dengan demikianpermohonan banding tersebut telah memenuhi syarat formal sehinggadinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori bandingsehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui keberatankeberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tersebut,namun sungguhpun
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 23 April 2013 — SUMARYONO bin TURMUDI
8 — 6
8 — 6
Pemohon bernama XXXX BIN XXXX sudahdewasa dan sudah mandiri, bekerja pedagang burung ratarata Rp. 1000.000,,serta sudah mampu sebagai kepala keluarga dan mampu memenuhi kebutuhanhidup keluarganya.e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah kelihatan dewasa dansudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang istri dalam rumahtangga.e Bahwa XXXX dan XXXX BIN XXXX sudah sepakat untuk segeramelaksanakan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1314/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah hidupberpisah rumah sampai dengan sekarang ini, dan selama hidup berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 980/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Bahwa atas perkawinan
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, akibatnya sejak 7 bulan sebelum perkara diajukan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0514/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisGLUMATG sis exsces cre eae oes we menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Ed. Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
59 — 22
59 — 22
n corre rennerMenimbang bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut ; 22 oo 22 nen nnn ene nn nen neeMenimbang ,bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya ; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
guna menegakkan hukumhukum AllahyMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) : er ikMenimbang. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada man faatnya:Menimbang. bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 04-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2202 /Pdt.G/2010/PAJS. Tanggal 8 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon tidak
Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/PID/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — VANCE MILLER;
89 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 206 K/PID/2017 Bahwa apabila Terdakwa sungguhpun mencekik saksiNUR AHSIN bin MUHDOR selama jangka waktu tersebut, dikaitkandengan postur tubuh Terdakwa sebagaimana dipertimbangkan di muka,tentunya akan mengancam jiwa saksi NUR AHSIN bin MUHDOR, dansecara naluriah semua orang yang menghadapi kondisi demikian akanmemberikan reaksi atas hal tersebut, ternyata dari fakta hukum yang adasaksi NUR AHSIN bin MUHDOR justru tidak melakukan perlawanan; Dengan demikian Majelis berkesimpulan ternyata bahwaTerdakwa
telah memegang leher saksi NUR AHSIN bin MUHDOR;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana tersebut di atas,Pemohon Kasasi tanggapi sebagai berikut:Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang mencekik leher saksi NURAHSIN bin MUHDOR dan mendorongnya, yang dianggap oleh Majelissebagai perbuatan membela diri, adalah tidak tepat, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa terhadap fakta tersebut di atas Majelis mempertimbangkan apabilaTerdakwa sungguhpun mencekik saksi NUR AHSIN bin MUHDOR selamajangka
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Lalu Muh Iwan Mahardan Bin Lalu Muh Sirkah
27 — 3
Lalu Muh Iwan Mahardan Bin Lalu Muh Sirkah
27 — 3
Bertanggung jawab atas segala kerugian yang ditimbulkan karenakesalahan atau kelalaiannya;Menimbang bahwa sungguhpun Pemohon telah ditunjuk sebagai wali,apabila Pemohon setelah penunjukan ini berperilaku tidak baik seumpamamabok, berjudi, boros, tidak mampu atau lalai melaksanakan tugasperwaliannya, maka Pengadilan Agama dapat mencabut dan kemudianmenunjuk orang lain atau badan hukum bertindak sebagai wali ataspermohonan kerabat Lalu Muhammad Nirwana Putra Mahardan;Menimbang bahwa oleh karena perkara