KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:1Juariah binti Basyah, Umur 48 tahun, Agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jurong Taqwa Gampong le Meulee, KecamatanSukajaya, Kota Sabang yang selanjutnya disebut: Pemohon I;Bahrul Waluddin bin Sulaiman

Gadeng, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, beralamat Jalan Teungku Chiek Dusun Puklat DesaMeunasah Papeun Aceh Besar dan berdomisili di Jurong Taqwa Gampongle Meulee Kecamatan Sukajaya Kota Sabang yang selanjutnya disebut:PEmohon II;Malahayati binti Sulaiman Gadeng, umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Jurong Bahagia Gampong le MeuleeKecamatan Sukajaya Kota Sabang yang selanjutnya disebut: pemohonii;Siti Salmah binti ulaiman Gadeng, umur 37 Tahun, pekerjaan PegawaiHonor

, tempat tinggal Jurong Taqwa Gampong le Meulee KecamatanSuka jaya Kota Sabang yang selanjutnya disebut: Pemohon IV;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dengan surat permohonannya bertanggal 06 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sabang dengan NomorHal. 1 dari 12 hal

No. 4/Pdt.P/2016/MSSab.4/Pdt.P/2016/MSSab, tanggal 06 April 2016, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Selasa tanggal, 8 September 2015, jam 07.45 WIB telahmeninggal dunia di Sabang, suami Pemohon I/ayah kandung Pemohon Il,Ill dan IV yang bernama Sulaiman Gadeng, lahir tanggal 5 September1947 pekerjaan Pensiunan Karyawan Sipil TNIAL Sabang, alamat terakhirJurong Taqwa Gampong le Meulee, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang;Bahwa, ayah dari Sulaiman Gadeng telah lebih

Moh Taqwa Alm) kepada Penggugat (Aslikhatun binti Jaelani Alm);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salam Taqwa bin Amintareang) terhadap Penggugat (Binti Karomah binti Ahmad Rudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

., Wakil Ketua PengadilanNegeri Bulukumba sebagai Hakim Ketua Majelis, FAISAL AKBARUDDIN TAQWA, S.H.

TAQWA,S.H.,.LL.M2 YUSTI CINIANUS RADJAH,S.H. Panitera Pengganti,RODDINGS.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,e Biaya ATK Rp 100.000,e Panggilan Rp. 1.000.000,e = Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000. Jumlah 1.241.000, (Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD YAHYA TAQWA bin DARDIRI) terhadap Penggugat (RYA INDRAWATI binti KASNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,445.000- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:EKO CAHYONO bin MOKAMAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Jalan Anjasmara Gg.3 Rt. 03 Rw. 03, Kelurahan Bujel, xxxxxXxXxXxXxX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Muhammad Yahya Taqwa

KASNI bin SLAMET, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Anjasmara Gg. 3 Rt. 03 Rw. 03,Kelurahan Bujel, xxxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Muhammad Yahya Taqwa; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI PARIJAL TAQWA BIN BARNA SUTISNA) terhadap Penggugat (MIA YULIA NURJAMILAH BINTI ROTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhazir bin Usman) dengan Pemohon II (Fatimah binti A.Jalil.AR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 yang dilaksanakan di Balai Pengajian Al-Taqwa Gampong Rabo Kecamatan Seulimeum Kabupaten Aceh Besar ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Raja Taqwa Hendyansyah bin Nur Hadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nazwa Nolyta binti Saidun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebutberawal dari Terdakwa ketika berada dirumah sedang membelah kelapamuda dengan menggunakan sebilah senjatajam berupa golok, kemudiangolok tersebut Terdakwa simpan didalam jok depan mobil Esspas sebelahkiri , selanjutnya Terdakwa berangkat bersama saudara Terdakwa bernamaMuhammad Wahyu Ilham berangkat dari rumah menemui teman Terdakwayang menunggu di Jalan Letanan Suparman Kel Dabasah Kec Bondowosodidepan sbelah timor Masjid At Taqwa

Bondowosodepan masjid At Taqwa (timur jalan) tepatnya disebelah Timur area parkirsebelah Selatan Saksi bersama rekannya mendapati beberapa pemudasedang berkumpul sambil dudukduduk (diantaranya Terdakwa ZainulArifin alias Ripin bin Asmar); Bahwa Saksi menemukan para pemuda tersebut sedang meminumminuman keras lalu Saksi bersama rekannya melakukan interogasi danpenggeledahan terhadap para pemuda dimaksud dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian Terdakwa Zainul Arifin aliasRipin bin Asmar

dari Terdakwa ketika berada dirumahsedang membelah kelapa muda dengan menggunakan sebilah senjata tajamHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Bdwberupa golok, kemudian golok tersebut Terdakwa simpan didalam jok depanmobil Daihatsu Zebra Esspas sebelah kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat bersama saudara Terdakwabernama Muhammad Wahyu Ilham berangkat dari rumah menemui temanTerdakwa yang menunggu di Jalan Letanan Suparman Kel Dabasah KecBondowoso didepan sebelah timur Masjid At Taqwa

Djapar yang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa, bernamaNani karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 755/Pdt.P/2017/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaPuda dan Nurdin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3.

Djapar, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Nani, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Pudadan Nurdin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Djapar, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Nani, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Puda) dan Nurdin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 755/Padt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli2003 di Dusun Pamutu, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Nani, Karena wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Agustus 2002 di Dusun Biru Pamutu, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaAliming karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa, bernama Nani karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pat.P

II bernama Risang binti Badaming; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Agustus 2002 di Dusun Biru Pamutu, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Aliming karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Taqwa

Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Agustus 2002 di Dusun Biru Pamutu, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon Il bernama Aliming karena ayahHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pat.P/2017/PA.Pwlkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Taqwa

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 2002 di Dusun Biru Pamutu, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa bernama Nani, karenaHalaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 750/Pat.P/2017/PA.

Namun jika nilai kartu yang diperoleh olehseorang pemain lebih dari 30 (tiga puluh) maka dianggap mati/hangus dan pemaintersebut dinyatakan kalah, kemudian apabila terdapat 2 (dua) atau lebih dari 2 (dua)orang pemain yang memperoleh kartu dengan nilai tertinggi yang sama, makapermainan diulang kembali hingga hanya mendapatkan 1 (satu) orang pemaindengan nilai kartu tertinggii Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi PRASOJOAGENG MISI TAQWA BIN SARILAN (perkaranya telah diputus dan mempunyaikekuatan

RANDITPURWANTO Bin TURMAN, maupun saksi SITUS ALEX TUZALES Bin PUJOWIKROMO dalam posisi tidak menang dan tidak kalah, sementara saksi ANDIPRAMONO Bin NGADIMIN dalam posisi kalah sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan saksi PRASOJO AGENG MISI TAQWA BIN SARILAN dalamposisi menang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana ;ATAUKEDUABahwa mereka

RANDITPURWANTO Bin TURMAN, maupun saksi SITUS ALEX TUZALES Bin PUJOWIKROMO dalam posisi tidak menang dan tidak kalah, sementara saksi ANDIPRAMONO Bin NGADIMIN dalam posisi kalah sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan saksi PRASOJO AGENG MISTI TAQWA BIN SARILAN dalamposisi menang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana ;ATAUKETIGABahwa

Namun jikanilai kartu yang diperoleh oleh seorang pemain lebih dari 30 (tiga puluh) makadianggap mativ/hangus dan pemain tersebut dinyatakan kalah, kemudian apabilaterdapat 2 (dua) atau lebih dari 2 (dua) orang pemain yang memperoleh kartudengan nilai tertinggi yang sama, maka permainan diulang kembali hingga hanyamendapatkan 1 (satu) orang pemain dengan nilai kartu tertinggi, Bahwa tidakberapa lama kemudian saksi PRASOJO AGENG MISI TAQWA BIN SARILAN(perkaranya telah diputus dan mempunyai kekuatan

RANDITPURWANTO Bin TURMAN, maupun saksi SITUS ALEX TUZALES Bin PUJOWIKROMO dalam posisi tidak menang dan tidak kalah, sementara saksi ANDIPRAMONO Bin NGADIMIN dalam posisi kalah sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan saksi PRASOJO AGENG MISI TAQWA BIN SARILAN dalamposisi menang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di

Jamil ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2007 di Mesjid Al-Taqwa Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza A Taqwa bin Agus Kurniawan) terhadap Penggugat (Pupu Meilasari binti Ahmad Alam Sonjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Taqwa S.Pi bin H. Jafar ), terhadap Penggugat ( Irmalasari binti H. Ruddin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu ).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Gigih Antony Taqwa bin Bambang Suharyanto) terhadap Penggugat(Nurrahma Kusuma Putri binti Ir. Widodo Utomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

KEMAN KARSONO Alias KEMAN Bin IRO MEJO (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN PikBahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 4.50 WIB diMesjid Darul Taqwa Jalan Cempaka, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, telah terjadi pencurian sepeda motormilik saksi;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri tersebut berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam dengan nomor polisiKH 3618 TC

SUKADI MUSIRAN Alias SUKADI Bin MUSIRAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 4.50 WIB diMesjid Darul Taqwa Jalan Cempaka, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, telah terjadi pencurian sepeda motormilik saudara KEMAN KARSONO;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R warna hitam dengan nomor polisi KH 3618AC;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016

/PN Pik Bahwa saksi tidak mengetahui pihak serta cara yang dilakukan untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa pada awalnya saksi sedang melaksanakan sholat subuh di MesjidDarul Taqwa dan kemudian datang saudara KEMAN KARSONOmenggunakan sepeda motor Yamah Vega R tersebut dan ikutmelaksanakan sholat subuh di mesjid tersebut dan setelah selesaimelaksanakan subuh saudara KEMAN KARSONO tibatiba mengatakankepada saksi bahwa sepeda motor miliknya sudah hilang dari halamanparkir dan kemudian saudara KEMAN

diperlihatkandipersidangan dan terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, dan penyitaan terhadap barang bukti tersebut telah sahmenurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 4.50 WIB diMesjid Darul Taqwa

sebesarRp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan sisanya akandibayarkan pada bulan berikutnya, dan pada tanggal 8 April 2016 Terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian karena membeli sepeda motor hasil pencurian;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan keterangan dari saksiKEMAN KARSONO Alias KEMAN Bin IRO MEJO (Alm) yang menyatakan telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan nomorpolisi KH 3618 AC pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 4.50 WIBdi Mesjid Darul Taqwa

Ameng di Gang Taqwa Tanjung Uban Kota Kec. Bintan Utara Kab.Bintan dengan barang bukti 1 paket kecil narkotika golongan jenis sabu padagenggaman tangannya, yang mana saksi Dika Yulianto Als. Ameng menerangkansabu tersebut diperoleh dari terdakwa dengan tujuan untuk dipakai sendiri dengancara dibakar dan asapnya dihisap, kemudian Polres Bintan pada sekira pukul17.00 wib menangkap terdakwa di rumahnya di JI. Diponegoro No. 10 Kel. TanjungUban Kota Kec. Bintan Utara Kab.

Ameng di Gang Taqwa Tanjung UbanKota Kec. Bintan Utara Kab. Bintan dengan barang bukti 1 paket kecilnarkotika golongan I jenis sabu pada genggaman tangannya. Bahwa kemudian saksi Dika Yulianto Als. Ameng menerangkan sabutersebut diperoleh dari terdakwa dengan tujuan untuk dipakai sendiridengan cara dibakar dan asapnya dihisap. Bahwa kemudian saksi Anggie Yovi Valentino dan saksi Ahmad Supandipada sekira pukul 17.00 wib menangkap terdakwa di rumahnya di Jl.Diponegoro No. 10 Kel.

Ameng di Gang Taqwa Tanjung UbanKota Kec. Bintan Utara Kab. Bintan dengan barang bukti 1 paket kecilnarkotika golongan I jenis sabu pada genggaman tangannya.Bahwa kemudian saksi Dika Yulianto Als. Ameng menerangkan sabutersebut diperoleh dari terdakwa dengan tujuan untuk dipakai sendiridengan cara dibakar dan asapnya dihisap.Bahwa kemudian saksi Anmad Supandi dan saksi Anggie Yovi Valentinopada sekira pukul 17.00 wib menangkap terdakwa di rumahnya di Jl.Diponegoro No. 10 Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDRE bin DARMAN) terhadap Penggugat (PUSPA SARI INDRA ROCHAITIN aliasPUSPA SARI INDRA ROCHATIN binti IMAM TAQWA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2012 di Masjid At Taqwa DesaSMJYA Kecamatan ABSMLI Kabupaten Lampung Utara;3.

telahmenghadapkan saksisaksinya bernama:TsSAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa SMJYA Kecamatan ABSMLIKabupaten Lampung Utara, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena merupakan kakakipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 2012, akad nikahnya dilangsungkansecara Islam, bertempat di Masjid At Taqwa

NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.KtbmLampung Utara, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena merupakan pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 2012, akad nikahnya dilangsungkansecara Islam, bertempat di Masjid At Taqwa Desa SMJYA.

NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbmperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2012 diMasjid At Taqwa Desa SMJYA Kecamatan ABSMLI Kabupaten Lampung Utaradinyatakan sah berdasarkan alasanalasan sebagaimana tercantum dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa perkawinan seseorang hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, akan tetapibilamana tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah padahal perkawinan yangdilakukan telah memenuhi ketentuan hukum Islam dan tidak