Ditemukan 795 data
48 — 14
kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaku kan tugas operasi dan negara RIdalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap i TARTO SUTARTO i Pangkat/Nrp iSerda/31940471670373 ; Jabatan : Ba Pal ; Kesatuan : Yonif Linud330 Tridarma/Kujang Kosrad ; Tempat/tgl. lahir : Garut, 9 Maret41973 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ; Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 330Cicalengka Bandung.Pada
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sujari bin Tarto Tanuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsiati binti Cahyono) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4.
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Noviyanto Bin Tarto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dhian Putri Andhiani Binti Rojab Sumarda) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
FITRI KURNIA WATI
67 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perbaikan penulisan nama Ayah dan Ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5697/AT/2006 tanggal 14 Agustus 2006 yang semula tertulis dan terbaca TARTO dan SUNARTIN menjadi tertulis dan terbaca SUTARTO dan SUPRIHATIN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama nama Ayah dan Ibu Pemohon
7 — 0
Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, dan sering berselisih namun hanya melaluibahwa Tergugat sempat pergi ke Sumatera selama 8 bulan, dan setelahlebaran kembali lagi ke rumah saksi namun selalu pergi pagi dan pulangbahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun bedakamar, Penggugat di kamar depan sedang Tergugat di belakang ; bahwa benar Penggugat sering pergi namun untuk bekerja mencari nafkahkarena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat ; bahwa keluarga Tergugat ( Bu Pur dan Pak Tarto
5 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tarto bin Rahim) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Darto ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes
6.
17 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarto Bin Nasa) terhadap Penggugat (Turiah Binti Karsono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TARTO bin SASTRO BUINI) terhadap Penggugat (NUR AINI binti TANEM);
4.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Semarang
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
44 — 26
PUTUSANNomor 79/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:IWAN SUBEKTI, NIK 3320062511780004, tempat lahir Jepara tanggal25 November 1978, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Mulyoharjo RT 05RW 05 Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tarto Widodo, S.E
Yusuf, S.E., S.H., keduanya Advokat yangberkantor di Law Office Tarto Widodo & Partners, alamat diJalan RMP Sosrokartono Nomor 119 Desa Bapangan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Juli 2019, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. diJAKARTA c.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk.
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dany Trianto bin Tarto) untuk menikah dengan calon isteri yang bernama (Rengganis binti Giyanto);-
3.
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
1.CIPTO UTOMO Alias SARIMAN Bin Alm REJO TARUNO
2.PAIKIN Bin Alm TARTO DINOMO
3.YATNO REJO Als PONO Bin Alm WONGSO TARUNO
4.EKO PURWONO Bin Alm SUBARDI
98 — 29
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa 1 CIPTO UTOMO Als SARIMAN Bin (Alm) REJO TARUNO , terdakwa 2 PAIKIN Bin (Alm) TARTO DINOMO, terdakwa 3 YATNO REJO Als PONO Bin (Alm) WONGSO TARUNO,dan terdakwa 4 EKO PURWONO Bin (Alm) SUBARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan main judi di tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena
Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
1.CIPTO UTOMO Alias SARIMAN Bin Alm REJO TARUNO
2.PAIKIN Bin Alm TARTO DINOMO
3.YATNO REJO Als PONO Bin Alm WONGSO TARUNO
4.EKO PURWONO Bin Alm SUBARDI
34 — 6
Tarto dirumah saksisekira jam 15.00 wib. dan siapa yang menjadi bandarnya saksi tidak tahu;Bahwa apabila nomor yang dipasang penombok tidak keluar atau tidaksesuai dengan yang keluar dari Singapura, maka uang menjadi milikbandar ;Bahwa dalam melakukan perjudian togel tersebut saksi tidak ada ijin yangberwenang dan saksi tahu kalau judi itu dilarang ;Bahwa Terdakwa sebagai pembeli saja menerima tombokkan ;Bahwa pembeli atau penombok membeli nomor togel tersebut kadangkadang Rp.1.000, sampai Rp.2.000
15 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rengganis binti Giyanto untuk dinikahkan dengan calon suami (Dany Trianto bin Tarto),;-
3.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toto Tarto bin Alwi) terhadap Penggugat (Hesti Yusnita binti Holil Harisman
ADI SUJANTO, SH
Terdakwa:
Roni Heru Wibisono bin Soeyoto
5 — 2
P-2606-AN Nosin JFZ116HK735672 No.Ka JFZ1E1750681, dikembalikan kepada saksi Tarto Prayogi;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu Rupiah);
15 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Tarto Prasuwito bin Marto Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rustami binti Yitno Suparmo ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4.
16 — 5
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugesiek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Lilik Hendang Hastutuk binti Tarto
31 — 8
TARTO alamat Tambak boyo. Pinjaman Rp 200.000.;26. USWATUN alamat Demangan. PinjamanRp 220.000,;27.P.VERY alamat Karangmulyo Pinjaman Rp 1.555.000.;28.B IS alamat Karangmulyo Pinjaman Rp 345.000,;29.A ROZAK alamat Groyok. Pinjaman Rp 760.000.;30.P KHAMIM alamat Banjarmadu. Pinjaman Rp 200.000,;31. AKLIMAH,alamat. Pinjaman Rp 322.000.,;32.B RESNAH alamat Twiri. Pinjaman Rp 375.000, <33. KHARIM almat Tumenggungnoto. Pinjaman Rp 200.000,;34.EVI alamat Dapur Lamongan. Pinjaman Rp 295.000.;35.
TARTO alamat Tambak boyo. Pinjaman Rp 200.000.;26. USWATUN alamat Demangan. PinjamanRp 220.000,;27.P.VERY alamat Karangmulyo Pinjaman Rp 1.555.000.;28.B IS alamat Karangmulyo Pinjaman Rp 345.000,;29.A ROZAK alamat Groyok. Pinjaman Rp 760.000.;30.P KHAMIM alamat Banjarmadu. Pinjaman Rp 200.000,;31.AKLIMAH,alamat. Pinjaman Rp 322.000,;32.B RESNAH alamat Twiri. Pinjaman Rp 375.000, <33. KHARIM almat Tumenggungnoto. Pinjaman Rp 200.000.,;34.EVI alamat Dapur Lamongan. Pinjaman Rp 295.000,;35.
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUYADI Alias SI JACK Bin Alm KARTO YUWONO
2.SUHARNO Bin MARYANTO
3.SUTARJO Bin Alm WARNO SUWITO
4.MISRAN ALias KONTRING Bin WAKIM
5.WAHYU PRIBADHI Alias GRANDONG Bin TARTO SUWITO
34 — 8
WARNO SUWITO, Terdakwa IV MISRAN Alias KONTRING Bin WAKIM dan Terdakwa V WAHYU PRIBADHI Alias GRANDONG Bin TARTO SUWITO meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Perjudian;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap
WIBOWO, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUYADI Alias SI JACK Bin Alm KARTO YUWONO
2.SUHARNO Bin MARYANTO
3.SUTARJO Bin Alm WARNO SUWITO
4.MISRAN ALias KONTRING Bin WAKIM
5.WAHYU PRIBADHI Alias GRANDONG Bin TARTO SUWITO
97 — 17
pekerjaan Tergugat saat ini yaknimengelola parkir yang berada di dekat pabrik dan juga jasa cucimotor; Bahwa Lahan parkir yang dikelola oleh Tergugat saat ini tanahnyamilik perseorangan kemudian disewa oleh pabrik untuk dijadikansebagai lahan parkir, dan selanjutnya dikelola oleh Tergugat; Sepengetahuan saksi, Lahan yang dijadikan tempat cuci motoroleh Tergugat tersebut merupakan tanah milik Bapak Wagiyo; Bahwa Lahan yang dijadikan tempat parkir oleh Tergugat tersebutmerupakan tanah milik Bapak Tarto
Bukan milik Tergugat; selamjutnya Sepengetahuansaksi Il bahwa Lahan yang dijadikan tempat cuci motor oleh Tergugat tersebutmerupakan tanah milik Bapak Wagiyo, sedangkan Lahan yang dijadikan tempatparkir oleh Tergugat tersebut merupakan tanah milik Bapak Tarto dan kemudiandisewa oleh Pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, serta buktibuktitertulis maupun saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun TergugatHakim telah menemukan faktafakta bahwa: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah