Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 8(delapam) bulan penjara.3.

HAMZAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama primair dan dakwaan kedua primair Penuntut Umum;

Bahwa saya tidak keberatan serta tidak ada paksaan untukmenikah dengan Calon suami anak para Pemohon, karena kami sudahsaling mencintai dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa saya sudah siap lahir batin untuk menikah dan sudah siapmelaksanakan tanggung jawab sebagai ibu rumah tangga;Penetapan nomor : 217/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 19 halaman Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai karyawan pabrik dansudah berpenghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp 3.883.000,(tiga juta delapan ratus delapam

Menyatakan Tergugatll telah terobukti melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan segala akibat hukumnya sebagaimana dimaksud padaPasal 1365 BW;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian atas penderitaanPenggugat selama 22 bulan sebesar Rp89.707.435,40 (delapan puluhsembilan juta tujuh ratus tujuh ribu empat ratus tiga puluh lima 40/100rupiah);Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat sampai usia pensiunatau sampai berumur 55 tahun sebesar Rp1.076.489.224,80 (satu miliartujuh puluh enam juta empat ratus delapam

(delapam belas ribu sembilan ratus sembilan puluhtujuh meter persegi) atas nama Alycius Hendry;Sertifikat Hak Milik Nomor 00008/Desa Palem Raya, Surat UkurNomor 08/Palem Raya/2007 tanggal 3 Oktober 2007, luas19.300 m? (sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) atasnama Alycius Hendry;Sertifikat Hak Milik Nomor 00030/Desa Pulau Negara, Surat UkurNomor 29/Pulau Negara/2007 tanggal 18 September 2007, luas19.500 m?

(delapam belas ribu sembilan ratus sembilan puluhtujuh meter persegi) atas nama Alycius Hendry;Sertifikat Hak Milik Nomor 00008/Desa Palem Raya, Surat UkurNomor 08/Palem Raya/2007 tanggal 3 Oktober 2007, luasHalaman 27 dari 64 hal. Put. Nomor 661 PK/Pdt/202010.11.12,19.300 m? (sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) atasnama Alycius Hendry;Sertifikat Hak Milik Nomor 00030/Desa Pulau Negara, SuratUkur Nomor 29/Pulau Negara/2007 tanggal 18 September2007, luas 19.500 m?

SdrMUAMAR senilai Rp.1.056.000 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah),Sdri VINA PANJAITAN senilai Rp.787.500 (tujuh ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah), Sdr DERI SETIAWAN senilaiRp.1.502.875 (satu juat lima ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah), Sdri IS YULIANTI senilai Rp. 1.122.000 (satu juta seratus duapuluh dua ribu rupiah), Sdr DENI MULKI senilai Rp.1.086.000 (satu jutadelapan puluh enam ribu rupiah), Sdri YULIA KAMALIA senilaiRp.1.686.000 (satu juta enam ratus delapam

senilai Rp. 1.056.000, (satu juta lima puluhenam ribu rupiah), Sdri VINA PANJAITAN senilai Rp. 787.500, (tujuhratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), Sdr DERI SETIAWANsenilai Rp. 1.502.875, (satu juta lima ratus dua ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah), Sdri IS YULIANTI senilai Rp. 1.122.000, (satu jutaseratus dua puluh dua ribu rupiah), Sdr DENI MULKI senilai Rp.1.086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah), Sdri YULIAKAMALIA senilai Rp. 1.686.000, (satu juta enam ratus delapam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDO dan terdakwa II LA JAALAdengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapam ) bulanPenjara dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Mayjend.Sungkono, Desa Prambangan Kebomas, Gresik. sehingga perhitungan PajakPertambahan Nilai, menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 16.003.071.538,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 1.600.307.154,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 3.364.457.103,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 1.764.149.949,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 1.763.384.411,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 765.538,00)(tujuh ratus enam puluh lima ribu lima ratus tiga puluh delapam rupiah

Riski Amalia, S.IK yang diperoleh kesimpulan bahwapada barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan plastik berisi daun dan bijikering Narkotika jenis ganja adalah benar Ganja sebagaimana terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 8 (delapam) Lampiran UndangUndangR.I No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Senin tanggal03 Pebruari 2020 sekitar

keteranganketerangan tersebut pada pokoknya sebagaimana tercantum pada bagianduduk perkara penetapan ini, oleh karenanya ketentuan Pasal 13 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2019 tentang PedomanMengadili Perkara Dispensasi Kawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon agar pengadilan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak perempuan kandung Pemohon danPemohon II yang bernama ANAK PEMOHON umur 18 (delapam

untuk digunakan Terdakwa sendiri, Ssedangkan untuk 1 (Satu)paket sedang adalah titipan dari teman Terdakwa yang bernama NurdinMarpaung Als Pak Yul; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib untukmenyimpan narkotika jenis sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor 1717NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 terhadap barang bukti yangdisita dari Terdakwa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat 0,38 (nol koma tiga puluh delapam

Wonorejo mengalami kerusakanhutan dan ekosimtimnya, serta Perhutani menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.649.000, (delapam juta enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaunsur dari dakwaan Ketiga pasal 50 ayat (3) huruf h Jo. Pasal 78 ayat (7) UndangundangNomor 41 Tahun 1999, tentang KehutananMenimbang, bahwa oleh karena unsur dari dakwaan Ketiga pasal 50 ayat (3)huruf h Jo.

Bahwaharga tersebut adalah termasuk sumpit, pompa celup+panel, jasapemasangan, testing/commissioning, ongkos kirim dan crane.Bahwa dikarenakan Harga Perkiraan Sendiri/HPS disusun dankemudian disahkan tanpa melakukan survey di lapangan maka terjadikemahalan harga dimana dimana pada Harga Perkiraan Sendiri/HPSdicantumkan harga STP BIOTECH Tipe RCX 50 adalah seharga Rp290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) per unit atau totalsejumlah Rp 580.000.000, (lima ratus delapam puluh juta rupiah

ia pertanggungjawabkan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WALMAN SIMANJUNTAK telahmemperkaya dirinya sendiri atau orang lain dan telah menyebabkankerugian Negara sejumlah Rp 209.000.000, (dua ratus Sembilan jutarupiah) dari Kemahalan harga Instalasi Pengelolahan Air Limbah (IPAL)dan jasa pemasangannya yaitu Harga Perkiraan Sendiri/HPS dicantumkanharga STP BIOTECH Tipe RCX 50 adalah seharga Rp 290.000.000, (duaratus Sembilan puluh juta rupiah) per unit atau total sejumlah Rp580.000.000, (lima ratus delapam

jabatan atau kedudukan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen yang telahmenguntungkan dirinya sendiri dan EDDY KRISTIYANTO PRAYITNO telahmenyebabkan kerugian Negara sejumlah Rp 209.000.000, (dua ratus Sembilanjuta rupiah) dari kemahalan harga Instalasi Pengelolahan Air Limbah (IPAL) danjasa pemasangannya yaitu Harga Perkiraan Sendiri/HPS dicantumkan hargaSTP BIOTECH Tipe RCX 50 adalah seharga Rp 290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah) per unit atau total sejumlah Rp 580.000.000, (limaratus delapam

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesarRp.800.000.000, (delapam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

sebesarRp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;bahwa harga barang telah ditentukan oleh saksi Untung Sugiarto,sedangkan terdakwa hanya membantu menjualkan saja, dan bilaterjadi tawar menawar langsung antara pembeli dengan saksiUntung Sugiartobahwa penjualan ke Grosir Yeye Snack berhubungan langsungdengan terdakwa dan pada saat itu saksi menawarkan harga Rp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) per karton/kardus lalu olehterdakwa ditawar terjadi kesepakatan harga sejumlahRp.80.000,00 (delapam

menceraikanisterinya, kewajiban mana tidak serta merta terhapus karena alasan gajisuami habis untuk membayar hutang dalam setiap bulannya, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim tetap menghukum kepada Tergugat untukmemberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000,00 dalamsetiap harinya atau Rp. 600.000,00 dalam setiap bulannya, sehinggaTergugat harus membayar kepada Penggugat nafkah yang telahdilalaikannya (Nafkah Madliyah) selama 1 tahun 2 bulan atau selama 14bulan X Rp. 600.000,00 = Rp. 8.400.000,00 (delapam

sangat drastis, dimanasemenjak tergugat tidak membayarkan hutang/menyetorkan emaskepada Penggugat yang semula Penggugat ratarata dapat menjual 100gram emas X 560.000 = Rp. 56.000.000, /hari, saat ini Penggugat hanyamampu menjual ratarata hanya dapat menjual 20 Gram Emas/hari;Total keseluruhan kerugian In materil Penggugat jika dihitung dengannilai emas yakni sebesar + Sebesar 80 Gram Emas/hari tetapi jikadihitung dengan memakai nilai uang yakni sebesart+ Rp. 44.800.000, /hari(empat puluh empat juta delapam

Kerugian In Materil;Menghukum Dan Memerintahkan Tergugat untuk mengganti kerugian InMateril yang dialami Penggugat yakni jika dihitung dengan nilai emas yaknisebesar + Sebesar 80 Gram Emas/hari tetapi jika dihitung denganmemakai nilai uang yakni sebesart Rp. 44.800.000,/hari (empat puluhempat juta delapam ratus ribu Rupiah) X 140 hari terhitung mulai bulanApril hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Bangkinang = Rp.6.272.000.000, (enam milyar dua ratus tujuh puluh dua juta rupiah) ataudiperhitungkan

sangat drastis, dimanasemenjak tergugat tidak membayarkan hutang/menyetorkan emas kepadaPenggugat yang semula Penggugat ratarata dapat menjual 100 gram emas X560.000 = Rp. 56.000.000, /hari, saat ini Penggugat hanya mampu meniualratarata hanya dapat menjual 20 Gram Emas/hari;Total keseluruhan kerugian In materil Penggugat jika dihitung dengannilai emas yakni sebesar + Sebesar 80 Gram Emas/hari tetapi jika dihitungdengan memakai nilai uang yakni sebesar+ Rp. 44.800.000,/hari (empat puluhempat juta delapam

bukti yang berupa :

• Sisa Labfor Nomor Lab: 02214/NNF/2022 dengan barang bukti nomor :
• 04359/2022/NNF dikembalikan dengan berat netto 0,800 (nol koma delapan ratus) gram;
• 04360/2022/NNF dikembalikan dengan berat netto 0,097 (nol koma nol sembilan puluh tujuh) gram;
• 04361/2022/NNF dikembalikan dengan berat netto 0,098 (nol koma nol sembilan puluh delapan) gram;
• 04362/2022/NNF dikembalikan dengan berat netto 0,080 (nol koma nol delapam

(delapam ratus ribu rupiah ) setiap bulan hal tersebut diakui oleh Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak terbukti melalaikantanggung jawabnya sebagai ayah hanya tuntutan Penggugat tersebut bukanyang telah berlalu tetapi yang akan datang sampai anak tersebut dewasa haltersebut telah diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 hanyaterdapat pertentangan antara nominal tuntutan nafkah anak yang diajukanPenggugat dengan kesanggupan Tergugat maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai

Mutah berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapam ratus ribu rupiah);3. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 19 dari 25 halamanPutusan No.:0880/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi untuk menguatkan dalilkesanggupannya, telah mengajukan bukti P.3.