Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
hal 33842> osFroJ go OM ol HL W LE Je slaall,Artinya :"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabila adahuyjah yang dikemukakan Penggugat.maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunagUndang Nomor 3 Tahun 2006ang Peradilan Agama, biaya1989 sebagaimana telah didan
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Register : 16-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Dpka.
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 06 September 2003;b. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juli 2009;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.c.
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasisiwa, alamat BTNPuncak Blok LL No. 8, Kelrahan Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Baharuddin Latief, S.H. bin AbdulLatief; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun danselama 16 tahun lebih di rumah Kediaman bersama didan
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 April 2014 — Perdata
7 — 1
7 — 1
Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, pernah hidup bersama didan belum dikaruniai anak ;2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2725/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 1 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Smg.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX/PW .01/682/2014 tanggal 03 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Kota Semarang selama 1 (satu) Tahun terakhir bertempat tinggal didan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak :dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tanggal
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Samud bin Samin danAmung Sutisna bin Didan;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu
Register : 03-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/17-K/PM III-18/AD/II/2014 Tanggal 1 April 2014 — Serda Marvin Makailipessy Vs Oditur
84 — 37
84 — 37
Lona dan berjenis kelamin perempuan yang diberinama (I mur 10 (Sepuluh) bulan dan Saksi mengetahuidari Saksi1 kalau ayah dari anak yang Saksi1 lahirkan adalahTerdakwa .Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui sejak kapan Terdakwa masukmenjadi anggota TNIAD, tetapi setelah selesai pendidikan di RindamXVI/Ptm Ambon Terdakwa kembali pulang ke kampung didan melaksanakan acara syukuran ataskeberhasilannya menjadi anggota TNIAD dan Terdakwa pernahmenghubungi dan meminta Saksi1 untuk membawa anaknya ke jalankarena
pernah bertemu dengan Saksi1 selanjutnya padabulan September 2012 saat Terdakwa sedang dalam pendidikan,Saksi1 melahirkan seorang anak perempuan di rumahnya di yang diberi nama oleh Terdakwadengan nama ;Bahwa pada bulan Maret 2013 setelah selesai penutupan pendidikanSecaba PK di lapangan Rindam XVI/Pattimura Terdakwa mendapat ijincuti selama 1 (Satu) minggu sebelum melanjutkan pendidikan lanjutandi Dodiklatopur Rindam XVI/Pattimura di Gemba kemudian Terdakwa11Menimbang10.11.pulang ke kampungnya didan
Register : 16-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 395/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 24 Nopember 2020 — Idris Als Iid Als Burung Bin Abdullah B
144 — 13
144 — 13
ada masalah antara Terdakwa dengan korban, saat itu koTerdakwa dalam keadaan mabuk berat;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti beru(satu) helai baju kaos warna biru yang bertuliskan Peter Says Denim* terdapat lubang (robek) pada bagian dada kanan atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil VisuRepertum Nomor 045.3/1181/SV/PUSK tanggal 07 Agustus 2020 yang didan
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isterselama kurang lebih 13 tahun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dikemudian pindah ke kediaman bersama perumahandinas kesehatan didan hingga saat ini telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama :2.1. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.2. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.3. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun3.
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 246/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 5 Nopember 2012 — - Hj. Muliati, S.Pd binti Labadu
- H.Waspada bin Muh. Arif
56 — 16
56 — 16
Nopember 2012 M, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijah 1433 H oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kolaka , dengan susunanMunawar, S.H. sebagai Ketua Majelis, Nurafni Anom, S.HI. danDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamSidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Muharrar Syam, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat didan
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19September 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 359/51/1X/2005 tertanggal 20 September 2005;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. Lakilaki, Umur 4 Tahun;:4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 Agustus 2014 dan sesaat setelahn akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 12-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 068/10/IV/2012 tertanggal 16 April 2012;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anak AnakPara Pemohon, tanggal lahir 30082007.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 22
38 — 22
Pemohon Il dan berdasarkan Pengumuman Nomor145/Pdt.P/2021/PA.Botg tanggal 09 November 2021, Juru Sita tersebut telahmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4 didan
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 576/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
/Pdt.G/2010/PA.StbTergugat didan Tergugatmulai terjadiNo.