Ditemukan 890 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak ;Halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al BaqarahAyat 227;atic ape alll Gls GYM
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
55
  • Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Sigg hue Vg Ceiba gud ab ey aly Crum HN) Shgal) place Gym GUbl) plaid) LUGS) By2agal) Cully Cum g5l) aah gle aay Gy) cline SI patel OF Cy oe Ge By ge Cg 5l Aba eyeANset) ogy oll al e yIslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2036/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi melawan TErmohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi
100
  • Nomor 2036/Pat.G/2017/PA.JrAlaa) 5M) cept Cape g elu Dg Cemenl Ugeh abs al g Cum g Sl) Ble pled Gym GU) ald alu) JUGS) ByTay Ole IAB g yall Crmeully Gm g HN) sal (gle LaSay Gy) cline UI peti OY C9 ue Ce Be Cua glAd)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Penggugat danTergugat dapat dikatagorikan telah pecah (Broken Mariage), oleh karenanyasecara sosiologis rumah tangga yang di dalamnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan tujuan luhur dari sebuahperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan sebagaimanafirman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21:Le geet) gop CV: AUS Jods gym
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • No. 402/Pdt.G/2017/PA Plpantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi dan atauperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syarldalam kitab Madaa Hurriatuzzaujaini fi Attholaq Juz Il hal. 83, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Sap g Thue Vy Cemea Ugad aly ee aly Cg SN) Styl) Gy pace Gym goUlal aad abba!
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :ceed Ad als ally ang 3 Sli) Gs plu Gym SDL!) alld aDLAY! a)Noetea OY o gy ne Ce By oe dang jl Aba yl eu Gun 9 alia YsAM ox cI oll lar aa gall Cae Cua 9 jl asl isle aSay jl lineArtinya: Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncand/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatlagi nasihat perdamaian dan hubungan suami ister!
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
84
  • bahagia penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengn pendapat pakarhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaq yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini sebagaiberikut;Copel Cg cela Ly i Led gad abs ey ally Cem g Sl Ska) pete Gym
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
7323
  • ekspedisi tidakbisa diharapkan dan banyak ruginya dan kalau ada usaha baru nanti diayang kelola dan Penggugat berjanji akan bantu membayar pinjaman keBank BIPN dengan nominal Rp. 1.000.000.000. atas nama Tergugatsebagai peminjam dan sewaktu cair Tergugatmelunasi pinjaman di BankBRI dan merenovasi bangunan dan mengatur kembali posisi Kantorekspedisi yang sebelumnya sudah lama digunakan oleh Penggugatditempat tersebut dengan usaha yang baru dibuka, seperti usaha tempatkebugaran dan menyiapkan alatalat gym
    dan bukti P 8 tidak didukung olehbukti bukti lain, maka kedua alat bukti surat itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P 9 berupa fotokopi Surat perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Kepala Tukang bemama Dg Hasan dan semua notapembelian barang dan bahan bangunan pembangunan CAFE dan GYMsemuanya dicocokan dengan aslinya dan Tergugatpun mengajukan bukti T 15sampai dengan bukti T 50 yang berupa semuanya kwitansi pembelian barangbahan material bangunan dan upah tukang pembangunan CAFE dan GYM
    dijalan Sunu Raya Nomor 42 Makassar (obyek sengketa 3.2), semuanyadicocokan pula dengan aslinyaMenimbang, bahwa dari bukti P.9 yang diajukan oleh Penggugat danbukti T15 sampai dengan bukti T 50 yang semuanya telah dicocokan denganaslinya itu, maka dapat disimpulkan bahwa pembangunan Cafe dan Gymdilaksanakan oleh Penggugat dan Pihak tergugat pada tahun 2015 yaitusetelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka pembangunanCafe dan Gym itu dapat dianggap joint atau masing masing Penggugat
    danpihak Tergugat ikut membangun dan mengeluarkan biaya untuk itu;Menimbang, bahwa bukti P.9 diajukan untuk membuktikan bahwa obyekseketa angka 3.2 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tetapitidak mengungkapkan bahwa Perolehan tanah dan rumah (obyek seketa angka3.2) atas jerih paya Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa adapun Penggugat dan pihak Tergugat masingmasing mengeluarkan biaya untuk pembangunan Cafe dan Gym itu karenaPenggugat menganggap bahwa tanah obyek sengketa angka 3.2
    Najmiah;Menimbang, bahwa oleh karena pembangunan Cafe dan Gym diatastanah obyek sengketa angka 3.2 itu dilakukan setelah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan sebagai suami istri karena sudahbercerai pada 09 Februari 2015 dan jika Penggugat merasa mempunyai hakkepemilikan atas bangunan Cafe dan Gym itu dan ingin menuntut haknya,Halaman 76 dari 91 hal.
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Putusan Nomor 104/Pat.G/2018/PA Sjceed Ad ails ally Aang 3Il Sli) Gs paul Gym SDL) ala) LY!
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
920
  • Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhalZaujiyah, fi alThalagq, Hal. 83 yang diambil alih menjadi pertimbanganhukum dalam perkara ini, yang berbunyi:dla cad Cam 9 cho Vy quai 4d pia dy deal Ll Gass gym gral pis pSLAY bel739 Obs Ling ysll cradle operat sol eo SS GF alee LEW OY cay Ue Oo age dealallArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 7 Juli 2014 — MISLAN (Terdakwa)
288
  • warna pinkmerk polo dan sebuah celana training warna hijau kombinasi pita putihdikembalikan kepada terdakwa 5 022 eo one en nne neon 1 ekor ayam jantan warna putih hitam (blorok) dikembalikan kepada saksiAliwata. j = 2o2 nn = nnn non non non men nnn nn ne nnn ne ne nnn nnn nee cen aneMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.YULISETIAWAN PURNOMO Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sebagai saksi karena adaPSACUMEI GYM
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
ELVIAN, S. Hut
Tergugat:
1.PT.BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA C,Q PR.BANK SYARIAH MANDIRI CABANG LANGSA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PUSAT C,Q KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CABANG LHOKSEUMAWE
3.IR.T.SYAWALUDDIN
Turut Tergugat:
BADAN DINAS PENGELOLAANKEUANGAN DAERAH KOTA LANGSA ,PROVINSI ACEH
779
  • Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB.3. Bahwa tanah beserta bangunan rumah toko tersebut merupakan HakTanggungan pada TERGUGAT PT.
    Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB.3.Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 565 Tahun 2000 Tanggal 12Desember 2000 yang telah diroya atas nama PENGGUGAT ELVIAN S.
    Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman.
    Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB;2. Bahwa sesuai Bukti T.I1 (Surat keputusan Pembiayaan atas nama TergugatIl), Bukti T.l2/ Bukti T.l2.a (Akad Qardh sebagai perjanjian pembiayaanantara Tergugat dan Tergugat III), Bukti T.l3 / Bukti T.ll2.b.
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • .* Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cpe g Clue Vg Gibucnd Ugh aby sey ally Cm g5U) Sly) pence Gym Goa) pUd pdb) G8) ab gSpall Comal Cpa g SM tal gle pSay Gi) cline Spat GY Cy se Ge By ge Ely Aba CatAtjaet) cg) oll ale fdasIslam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny) :Oly Igaje GYM
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3116
  • Doktrin hukum dalam kitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AlThalaq, him.83 berbunyi:Alas SN cope Case g lnc Yy een Aad abs ally Aue g 5) Saal Qo pleaded Gym gual) alli aun) G8) afCTagy PLT NSD 5 spall Creal Cag 5M sal (ple aSay Gj) cline pa GY Cy ue Cee By gue Ana y jill4S) sx)Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan
Register : 06-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 853/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.YOGA MUALIM, S.H.,M.H.
3.Christopher Bernata Sinaga, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.NUR SHOLEH ADI ATMIKO Bin NUR WAHID
2.UMAMI BINTI SUBARI Alm
1712
  • UMAMI Binti SUBARI ALM masing masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) satu buah Tas Gym wama hitam;
    • 1 (satu) buah kunci rumah;
    • 1.000 (seribu) Lembar uang
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/PID/2021/PT PLK
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WARETA Bin YONG SOO Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BANGTOMO bin JAPEN Diwakili Oleh : SUKRI GAZALI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : ATIR MUHAMMAD Als GUSDUR Bin SUPIANSYAH
10649
  • Terdakwa II Bangtomo Bin Japen,Terdakwa III Atir Muhammad Alias Gusdur Bin Supiansyah masingmasing denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangkan seluruhnya dari lamanyamasa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supaya mereka paraterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Senter warna hitam merk AOKI. 1 (Satu) buah kayu bulat warna merah putih dengan Panjangnya 76 Cm. 1 (Satu) buah masker warna biru. 1 (Satu) lembar celana dalam warna hitam merk GYM
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Senter warna hitam merk AOKI. 1 (Satu) buah kayu bulat warna merah putih dengan Panjangnya 76 Cm. 1 (Satu) buah masker warna biru. 1 (Satu) lembar celana dalam warna hitam merk GYM SPORT. 1 (Satu) lembar baju kaos panjang warna hitam merk ABZCO. 1 (Satu) buah kursi terbuat dari kayu warna putih bertuliskan RIYAN. 1 (Satu) Lembar celana panjang warna hitam ukuran 29 merk SKY GEH. 1 (Satu) buah kain horden warna Hijau. 1 (Satu) buah kain bahalai warna cokelat
Register : 22-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2246/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4119
  • Hasil cetak Foto yang terdiri dari: Foto Baligo yang sebelah kirinya berdiridi atas tanah Tergugat, Foto Lokasi tanah keluarga, Foto tampak depandan tampak dalam gym tempat usaha Penggugat dan Tergugat, buktitersebut telah dinazzegelen dengan meterai sepuluh ribu di kantor pos,Tergugat telah menunjukkan asli dokumen elektronik bukti tersebut, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.4.
    berpendapat bahwa sepanjang yang telahdiakui oleh Penggugat, alat bukti tersebut tidak perlu lagi diperiksa lebih lanjutkeotentikannya oleh otoritas yang berwenang atau dikuatkan dengan keteranganahli, apalagi apa yang dibuktikan dengan alat bukti tersebut bukanlah sesuatuyang harus dituangkan dalam bentuk akta notaril atau akta yang dibuat olehpejabat pembuat akta, maka dengan demikian alat bukti tersebut sekurangkurangnya telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tempatusaha berupa Gym
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Cig g hae Vg Ceiba Lyd abs ey aly Crum SN) Shpall pect Gym SDUbl plaid) LUGS) By2agal) Gulls Cup g5l) aa gle aay Gy) cline SI patel OF Cy oe Ge By ge Clg 5l Abas eyeAN set) ogy oll al eIslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suam isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa yang sesungguhnya terjadi Tergugat selalumemberikan nafkah setiap bulan tanpa putus dari hasil bekerja Tergugat.Adapaun pekerjaan Tergugat selain memiliki usaha fines/gym, Tergugatjuga sering melakukan usaha edukasi satwa dan berjualan tahu untukberusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat. Semua penghasilan yang didapatkan Tergugat selalu diberikankepada Penggugat.