Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
CAROLINA SIAHAAN
Tergugat:
PT. BERCA SPORTINDO
94 — 53
CAROLINA SIAHAAN
Tergugat:
PT. BERCA SPORTINDO
94 — 53
pengunduran diri Pemggugat, sedangkan mengenaipengunduran dirinya sendiri Sudah tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa mengingat para pihak telah sepakat mengakhirihubungan kerja karena Penggugat telah mengundurkan diri, kKarenanya cukupHalaman 16 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.Pstberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan PUTUS hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat mengundurkan diri yaituterhitung sejak tanggal 08 Nopember 2017;Menimbang, bahwa atas pemutusan hubngan
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 13 Maret 2018 — ANTON ARDINAL bin ABU BAKAR, dkk lawan AWI bin ABU
31 — 14
31 — 14
No.5/PDT/2018/PT.PLG.gugatan sederhana, cepat, murah, dan adanya hubngan Hukum karenaPembanding I dan Ppembanding II memiliki tanah satu hamparan yang terletak diTabah Jemekeh Jalan Poros RT.07 yang asal tanah tersebut dibeli pada satuorang bernama sdr. HARUK .dan sekarang Pembanding I dan Pembanding IImengajukan gugatan perbuatan melawan Hukum terhadap Awi Bin Abu yangmenguasai Tanah Pembanding I dan Pembanding II.
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA CURUP Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Crp Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Bahwa anak Pemohon telah lama menjalin hubngan cinta dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK KE1 dan sering pergiberduaan dan menurut pengakuan anak Pemohon mereka berdua telahmelakukan hubungan badan, akibat dari hubungan tersebut saat ini anakPemohon dalam keadsaan hamil;3. Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan telah sia secala rahir dan bathin untuk menjalani kehidupan rumahtangga;4.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Lombok Tengah sampai sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :RENA SUKRIA AMANDA, jenis kelamin perempuan, umur + 12 tahun ;AIRA RAHMA SUKRIA, jenis kelamin perempuan, umur + 10 tahun ;ANINDITA KHANZA SUKRIA, Jenis kelamin perempuan, umur + 7 tahun ;Bahwa sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :Bahwa Tergugat menjalin hubngan
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2694/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI
M E L A W A N
Termohon KONPENSI/ Penggugat REKONPENSI
18 — 2
18 — 2
ANAK Il , lahir diJember pada tanggal 25 Nopember 2001;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon degan Termohon berjalan rukundan tenram sebagaimana aayaknya suami isteri tetapi pada waktu Pemohontidak bekerja ( menganggur selama kurang lebih dua bulan) tepatnya dibulanMaret 2014 akibat pengurangan hubngan kerja (PHK) dimna temapt emohnbekerja, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabakan oleh sikap Termohon yangselalau marahmarah tidak jelas
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0177/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Agamabagi yang beragama Islam) oleh orang tua calon mempelai;Menimbang, bahwa untuk memberikan dispensasi kawin kepada anakPara Pemohon, maka perlu diteliti terlebin dahulu apakah ada keadaan ataukenyataan (fakta) sebagai sebuah alasan yang bersifat menghilangkankemudharatan yang dapat menyingkirkan ketentuan mengenai batas minimalumur untuk menikah tersebut atau tidak, in casu anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut diketahui telah menjalin hubungan selama 3 (tiga) tahun dantelah melakukan hubngan
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 25 April 2017 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
18 — 7
18 — 7
Pemohonterhadap Termohon telah sesuai dengan Pasal 66 Undangundang Nomor 7tahun 1989 dan segala perubahannya, maka permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan Pemohon didasarkan padaalasan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dalammembina rumah tangga sejak Oktober 2009 Pemohon' denganTermohonsering terjadi perselisiahan dan pertengkan disebabkanhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor0051/Pdt.G/201 7/PA.Rh.Termohontelah menjalin hubngan
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 99/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 23
152 — 23
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Maret 2019 yang disebabkan Tergugatmenjalin hubngan asmara dengan perempuan lain yang bernama WIL; Bahwa sejak sekitar Juni 2019 hingga saat ini antara Penggugat danTergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suamiisteri;HIm 17 dari 23 hlm Putusan
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 273/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 29 Nopember 2012 — UNTUNG PRADANA BiN SUROJI
18 — 10
18 — 10
Saksi NURHAYATI Binti BAWON : (saksi Mahkota) Bahwa saksi masih mempunyai hubngan perkawinan dengan terdakwayaitu. saksi dengan terdakwa adalah suami istri, maka saksimenyatakan keberatan dan akan mengundurkan diri menjadi saksidalam perkara ini;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (ade charge), meski haknya untuk itu telah ditawarkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 277/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
AFRIDA HAYATI
Tergugat:
PT. HOTEL INDONESIA NATOUR PERSERO UNIT GRAND INNA MEDAN
69 — 24
AFRIDA HAYATI
Tergugat:
PT. HOTEL INDONESIA NATOUR PERSERO UNIT GRAND INNA MEDAN
69 — 24
patut untuk dikesampingkan;Halaman 19Putusan Nomor 277/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnMenimbang, bahwa dengan adanya pemutusan hubungan kerja olehTergugat, Penggugat menuntut dibayarkannya hakhak Penggugat yang manabila merujuk pada Pasal 32 UndangUndang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Penggugat wajib menerima nilai sisa perjanjian kerja yangtelah ditandatangani kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan dikesampingkannya penyebab pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat, maka terbukti pemutusan hubngan
Register : 10-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MARISA Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Mar Tanggal 20 September 2016 — - PANDI SUPU PINGGU Alias FANDI
85 — 26
85 — 26
Kemudian koroban menghubungi Terdakwa agar menjemputnya didepan Hotel Grand Permai yang terletak di Desa Palopo Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, lalu Terdakwa menjemput korban dan mengajak kerumah Terdakwa kemudian melakukan hubngan badan dengan cara yakniTerdakwa melepaskan celana panjang dan celana dalam korban aluTerdakwa melepas baju dan celana yang Terdakwa kenakan, kemudiankorban duduk diatas perut Terdakwa dan Terdakwa memasukkan kemaluanTerdakwa ke dalam kemaluan korban lalu Terdakwa menggerakan
Kemudian koroban menghubungi Terdakwa agar menjemputnya didepan Hotel Grand Permai yang terletak di Desa Palopo Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwaito, lalu Terdakwa menjemput korban dan mengajak kerumah Terdakwa kemudian melakukan hubngan badan dengan cara yakniTerdakwa melepaskan celana panjang dan celana dalam korban aluTerdakwa melepas baju dan celana yang Terdakwa kenakan, kemudiankorban duduk diatas perut Terdakwa dan Terdakwa memasukkan kemaluanTerdakwa ke dalam kemaluan korban lalu Terdakwa
Register : 01-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 29-K/PM.III-19/AD/II/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 —
87 — 25
87 — 25
Distrik Melalome sedangkan dengan Saksi, Saksi tidak kenal dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adamempunyai hubngan keluarga.2.
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 756/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
BUDI IRAWAN Bin USMAN
38 — 19
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
BUDI IRAWAN Bin USMAN
38 — 19
SAKSI KORBAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankekeluargaan serta tidak ada hubngan pekerjaan dalam arti saling mkangaji; Bahwa awalnya saksi kenal dengan Terdakwa melalui Melani; Bahwa saksi menganggap Terdakwa sebagai bapak angkat saksinamun lama kelamaan saksi merasa nyaman dan dekat denganTerdakwa dan saksi memiliki hubungan pacaran dengan Terdakwa; Bahwa saksi berpacaran dengan Terdakwa sekitar satu tahun lebih dansaksi
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 740/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 23 Desember 2015 —
15 — 4
15 — 4
bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, makadapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergutat adalah suami istri yang sah yangmenikah pad tahun 2000;e Bahwa sudah tujuh bulan lebih dan atau sejak Februari tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali;e BahwaTergugat mencurigai Penggugat menjalin hubngan
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
bulan;eBahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaltidak saling menghiraukan lagi;eBahwa keluarga dan saksisaksi telah berusaha merukunkankembali Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaada empat hal yang menjadi substansi penting, yaitu; pertama, telahterjadi percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kedua, yaitu. penyebab dari percekcokan dan pertengkarantersebut, Termohon cemburu menuduh Pemohon ada hubngan
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 74/Pdt.G/2013/PAA.Smp Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tidak sayang dantidak mencintai tergugat lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat dibantah Tergugat, makakepada Penggugat dibebankan wajib bukti untuk meneguhkan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarkanketerangan saksi keluarga yang diajukan Penggugat membenarkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perseilihan dan pertengkaran yangberakibat Tergugat memukul Penggugat disebabkan Tergugat cemburu karenaTergugat menyangka Penggugat mempunyai hubngan
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0963/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
51 — 21
Saksi kedua saudara Supahar hubngan dengan Tergugat sebagaikakak ipar dari Tergugat menyampaikan bahwa mengetahuipermasalahan perceraian dari cerita Tergugat sendiri dan tidakmelihat langsung percecokan rumah tangganya dan saksi insha Allahakan mendamaikan para pihak agar rujuk kembali.3. Daftar alat bukti :1. Surat Pernyataan Asli Anak Pertama dan Kedua dari Tergugat danPenggugat, tertanggal 02 April 2020, yang menyatakan ketidakinginan orang tuanya berpisah. (T.1)2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No/ 0179/Pdt.G/2018/PA.Kdidari seorang warga yang juga teman dekat wanita tersebut yangmenyatakan bahwa benar pemohon ada hubngan asmara denganwanita lain dan dia berteman dekat dengan wanta tersebut. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2015 sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanya.
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
24 — 18
(c)Kompilasi Hukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganPewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahliwaris,Menimbang berdasarkan Pasal 171 KHI tersebut diatas pada saatmeninggal Hasri yang ditinggalkannya sebagai ahli waris adalah yang adahubungan darah dan hubungan perkawinan yaitu Istrinya yang bernama TetiHalaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.MdnRahmayani dan yang ada hubngan
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada akhir tahun 2006;Bah wa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan selama 4 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri juga diDusun Sukoharjo juga selama 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak perempuan yang sekarang ikut Termohon;Bahwa pada awalnya hubngan