Pedan Kab.

Pedan Kab.Klaten, pada saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda angin Wim Cyclewarna hitam list kuningputih yang diparkir di depan pintu gerbang lapangansepakbola tanpa ada yang menjaga, sehingga langsung timbul niat Terdakwauntuk mengambil sepeda angin tersebut tanpa ijin dari pemiliknya untuk dimilikioleh Terdakwa kemudian akan dijual dan uang hasil penjualnnya akandigunakan oleh Terdakwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga.

IPHI Pedan, dan sebelum sampai ke RS. IPHI, saksi dan saksiMUHAMMAD RIDWAN berpapasan dengan Terdakwa berjalan dariarah RS. IPHI dalam keadaan tidak membawa sepeda angin miliksaksi MUHAMMADRIDWAN.2 2202222222222 eBahwa selanjutnya saksi dan saksi MUHAMMAD RIDWAN membuntutiTerdakwa karena saksi MUHAMMAD RIDWAN curiga sebelumnyatelah melinat Terdakwa berada di dekat sepedanya pada saat maineBahwa ternyata Terdakwa dijemput oleh seorang perempuan dan anakkecil di dekat RS.

Keden Pedan dan berkata kepada istriTerdakwa mau menonton bola dan menyuruh istri Terdakwa untukmengajak anaknyaBahwa kemudian Terdakwa berjalan mendekati sepeda angintersebut sambil purapura nonton sepakbola, selanjutnya Terdakwamengambil sepeda angin tersebut dengan cara dinaiki ke arah RS.Bahwa sesampainya di RS.

perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Adhithya Angga Dharmawan bin Bambang Sri Widodo, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Samiran RT.018 RW. 008 Desa Gondang,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANErna Setyowati binti Marjuki, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Klampisan RT.002RW. 006 Desa Kalangan Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Nopember2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 295/Kua.11.10.20/Pw.01/05/2018 tanggal 08 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KIt2.

tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor : 295/Kua.11.10.20/Pw.01/05/2018 tanggal 08 Mei2018, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan

dengan status beristri1 dan Penggugat perawan (Penggugat dipoligami) ; Bahwa sewaktu Penggugat sakit kaki dan harus digips, Tergugat kurangperhatian pada Penggugat, Penggugat hanya diantar periksa di RSTegalyoso, Klaten namun tidak ditunggui dan selama beberapa kaliperiksa Tergugat hanya mengantar lalu menjemput Penggugat saja;Bahwa Tergugat jarang datang kerumah Penggugat, Penggugat merasaTergugat tidak adil terhadap Penggugat, bahkan Penggugat pernahmendatangi rumah Tergugat sebanyak 5 kali di Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

kesatuan kemudian Saksi1dan Saksi2 berusaha menghubungi atau meneleponHandphone milik Terdakwa namun nomor tersebuttidak aktif dan tidak bisa di hubungi kemudian Saksi2mendapat perintah dari Saksi1 untuk melakukanpencarian di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Salaran Desa Ngorooro Kecamatan PatukKabupaten Gunung Kidul Daerah Istimewa Yogyakartanamun Terdakwa tidak diketemukan, kemudian padahari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 11.00Wib Saksi2 mendatangi rumah mertua Terdakwa diKecamatan Pedan

Sunardi(Saksi1) dan Pelda Anton Sucipto Adi Nugroho(Saksi2) selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa seijin atasan yang berwenang Terdakwa tidakpernah menghubungi maupun mengirim surat keKesatuanya untuk melaporkan keberadaannya.Bahwa kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa antara lain melakukan pencariandi rumahnya dengan alamat Dusun Salaran DesaNgorooro Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung KidulDaerah Istimewa Yogyakarta dan mendatangi rumahmertua Terdakwa di Kecamatan Pedan

rumah mertua Terdakwa di Kecamatan Pedan Klatennamun rumah dalam keadaan kosong kemudian padahari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 15.00Wib Saksi2 mendatangi kembali rumah orang tuaTerdakwa dan bertemu dengan orang tua Terdakwadan mendapat informasi bahwa Terdakwa tidakberada di rumah, kemudian pada hari Senin tanggal 8Juli 2019 sekira pukul 07.15 Wib Saksi2 mendatang!

Bahwa benar kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa antara lain melakukanpencarian di rumahnya dengan alamat Dusun SalaranDesa Ngorooro Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul Daerah Istimewa Yogyakarta dan mendatangrumah mertua Terdakwa di Kecamatan Pedan Klatendan Satuan telah membuat surat permohonan batuanpencarian orang dan penangkapn (DPO) III, III kepadaDansatpom Lanud Adisucipto dan Surat DansatpomNomor R/80/VII/2019 tanggal 7 Agustus 2019 perihallaporan pencarian orang

LekSunardi (Saksi1) dan Pelda Anton Sucipto AdiNugroho (Saksi2) selama Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa seijin atasan yangberwenang Terdakwa tidak pernah menghubungimaupun mengirim surat ke Kesatuanya untukmelaporkan keberadaannya.Bahwa benar kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa antara lainmelakukan pencarian di rumahnya dengan alamatDusun Salaran Desa Ngorooro Kecamatan PatukKabupaten Gunung Kidul Daerah IstimewaYogyakarta dan mendatangi rumah mertuaTerdakwa di Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNOMOR 1349/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Sanggrahan RT.004 RW. 002, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0049/026/II/2015 tanggal 20 Februari 2015 ;2.

tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten dengan register perkara Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.kIt tanggal 05September 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0049/026/II/2015 tanggal 20 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

mengikat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR jo Pasal 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan saksisaksiserta alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta hukum di muka persidangan antara lain sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Februari 2015 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KundenDesa Jetis Wetan Kecamatan Pedan

Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 05 Desember1985 di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahTermohon di Desa jetis Wetan , Kabupaten Klaten selama 15 tahun , kemudiandirumah Pemohon di Desa Puluhan , kecamatan Trucuk , Kabupaten Klaten selama10 tahun ; dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a.Anak 1b. Anak 23.

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 225/02/XII/1985 tanggal 05 Desember 1985, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3310146610900002 atas nama RENISUSILAWATI ;2 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 86/TP/1995 tertanggal 20 Pebruari 1990 atasnama RENI SUSILAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten ;3 Kartu Keluarga Nomor : 3310140301060023, tertanggal 30 Oktober 2014 DesaSawahan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ;4 Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PGRI Pedan

disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: KARTINAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah lahir di Klaten pada tanggal 26 Oktober 1990 dariperkawinan PONIRAN HADIPRASETITYO dengan KARTINAH ; Bahwa di dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PGRI Pedan

lain tahun 1990 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan merubah tahun kelahiran di paspor karenadi dokumendokumen yang lain semuanya tahun 1990, sehingga akan samadengan dokumen yang lain ;Saksi IT: MARYUNAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah lahir di Klaten pada tanggal 26 Oktober 1990 dariperkawinan PONIRAN HADIPRASETIYO dengan KARTINAH ; Bahwa di dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PGRI Pedan

PLN (PERSERO) untuk wilayah Jawa, Bali dan NTBmengadakan proyek pembangunan SUTET 500 KV Pedan Tasikmalayayang pelaksanaannya untuk wilayah Daerah Istimewa Yogyakartadikelola oleh PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti senilaiRp. 61.050.000,00 (Enam Puluh Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti :5.1. 1 (satu) buah buku Pembayaran Tanah, Bangunan dan GantirugiSutet 500 Kv Pedan Tasik Desa Bumirejo, Lendah, Kulon Progo yangtelah dilegalisir oleh PT.

PLN (Persero);5.2. 3 (tiga) lembar Berita Acara Sidang Musyawarah Penaksiran danPenetapan Kompensasi Tanah, Bangunan dan Tanaman dibawahjalur (Row) Sutet 500 Kv Pedan Tasik, Desa Bumirejo, Lendah KulonProgo yang telah dilegalisir oleh PT. PLN (Persero);5.3. 1 (satu) lembar kuitansi bermeterai 6000 bukti penyerahan uangsebesar Rp. 2.781.720.000,00 dari PT.

Nomor: 1719 K/Pid.Sus/20101 (satu) buah buku Pembayaran Tanah, Bangunan dan ganti rugiSUTET 500 Kv Pedan Tasik Desa Bumirejo, Lendah ,Kulon Progo yangtelah dilegalisir oleh PT PLN (Persero);3 (tiga) lembar Berita Acara Sidang Musyawarah Penaksiran danPenetapan Kompensasi Tanah, Bangunan dan Tanaman di bawah jalur(ROW) SUTET 500 Kv Pedan Tasik.

Tambak Mas Nomor 83, Kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon ;SUPARTI DARTO SETIONO BINTI MARTO SENTONO, umur 82 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunNgemplak RT. 011/RW.004, Kelurahan Tambakboyo, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, selanjutnya disebutPemohon Il;SUDARTINI binti SUPARWO DARTO SETIONO, umur 65 tahun, agamaKatholik, tempat kediaman di Dusun Ngemplak RT. 001/RW.004,Kelurahan Tambakboyo, Kecamatan Pedan

Andri Purwaningsih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Ngemplak RT.001 RW.004, Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keluargaPemohon;> Bahwa, saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon, ParaPemohon hendak mengajukan Penetapan Ahli Waris dari seorangbernama Warsiati binti Suparwo Dartosetiono;> Bahwa, Warsiati binti Suparwo Dartosetiono telah

Aswi Murti, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di alamat Sraten RT.043 RW.016, Desa Keden, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangansebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keluargaPemohon;> Bahwa, saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon, ParaPemohon hendak mengajukan Penetapan Ahli Waris dari seorangbernama Warsiati binti Suparwo Dartosetiono;> Bahwa, Warsiati binti Suparwo Dartosetiono telah meninggaldunia

persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hartanto bin Sarjono Panto Mulyono) terhadap Penggugat (Novi Lusiyanti binti Doyo Sriyanto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Maret2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0063/007/III/2015 tanggal 16 Maret 2015 ; Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halaman2.

ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 0063/007/III/2015 tanggal 16 Maret 2015, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

BANK RAKYATINDONESIA, Tbk Cabang Pembantu Pedan Kanca Kab. Klaten, beralamat di JalanRaya Pasar Pedan No.4 Pedan Klaten ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Rangga Aryayoga, Surya Kurniawan RizkiRestuwardani, Ambar R. Yusmawati, Andhi Anggoro, Banjar Ranuandityo dan EdiWiyono, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.6231 KCVI/ADK/12/2014 tertanggal 29Desember 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai .............sccsssccssssccsssscseess Turut Tergugat I ;3 PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN KEUANGAN cq.

SHM No.00287 milik Tergugat yang terletak di Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah sebagai objek jaminan HakTanggungan ;Bahwa angsuran ke I dan angsuran ke II telah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan jumlah terutang, meskipun pembayaran angsuran tersebut berbeda dari tanggalyang diperjanjikan yakni pembayaran angsuran I dilakukan pada tanggal 16 Februari 2010,dan pembayaran angsuran II dilakukan pada tanggal 20 Mei 2010 ;10Bahwa dengan dipenuhinya

SHMNo.00287 yang terletak di Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, dan (satu) bidang tanah milik Tergugat seluas 313 m2: SHM No.02620 yangterletak di Desa Gombang, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa di dalam perjanjianperjanjian tersebut di atas juga dinyatakan bahwa prosespenjaminan akan segera dilakukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku yakni dengan melengkapi seluruh persyaratan lahirnya objek jaminan HakTanggungan

Pedan Kab. Klaten ;b Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya tersebut dalam SHMNo.02620 luas + 313 m2 atas nama Agus Wahyudi Ahli Madya terletak di Ds.Gembang, Kec. Cawas, Kab.

Pedan Kab. Klaten ;b Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya tersebut dalamSHM No.02620 luas + 313 m2 atas nama Agus Wahyud Ahli Madya terletak diDs. Gembang, Kec. Cawas, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 31 Maret 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SMK,semula tinggal di Sobayan, RT.0O1 RW.009, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, xxxxxxxxx Xxxxxx, Sekarang berdomisili diTuren

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat dari ibu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 pernah hidup bersama dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat kadangdi rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Pedan

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 pernah hidup bersama dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah dari rumah saksi kadang di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Rini Widi Hastuti binti Jalil, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kauman RT.04 RW. 02Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANCepi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Februari2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.kItKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 681/Kua.11.10.20/PW.01/12/2017 tanggal 06 Desember 2017 ;.

surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor : 681/Kua.11.10.20/PW.01/12/2017 tanggal 06Desember 2017, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Rawalo Tasikmalaya, telah disetujui dan memberikan ijin pelaksanaan PembangunanSUTET 500 KV Pedan Rawalo Tasikmalaya yang melewati wilayahPropinsi DIY dengan data sebagai berikut :a Panjang route 63,88 Km.b Jumlah tower sebanyak 155 buah.c Daerah yang terlewati adalah Kab.

Harsoyo, MM., Permohonan Persekot Dinas, Nomor kosong,untuk pembayaran ganti rugi tanaman / tumbuhan ganti rugi Sutet 500 kV Pedan Tasikmalaya di Desa Timbulharjo Sewon Bantul sebesar Rp.2.901.054.000,(dua milyar sembilan ratus satu juta lima puluh empat ribu rupiah) .Bahwa permohonan tersebut dipenuhi dimana dana tersebut sudah dicairkan danditerima secara tunai oleh saksi Ir.

MISMANNUR CAHONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Tim PembebasanTanah dan Tanaman Ruang Bebas SUTET 500 KV Pedan Tasikmalaya di DesaTimbulharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul berdasarkan Surat KeputusanPemimpin PT. PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan jaringan Jawa Balidan Nusa Tenggara, Nomor : 004.K/021/PPI.

Rawalo Tasikmalaya, telahdisetujui dan memberikan ijin pelaksanaan Pembangunan SUTET 500 KV Pedan Rawalo Tasikmalaya yang melewati wilayah Propinsi DIY dengan data sebagaiberikut :a Panjang route 63,88 Km.b Jumlah tower sebanyak 155 buah.c Daerah yang terlewati adalah Kab.

SALINANPUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 September2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 370/Kua.11.10.20/Pw.01/06/2018 tanggal 25 Juni 2018 ;2.

surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor : 370/Kua.11.10.20/Pw.01/06/2018 tanggal 25 Juni2018, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

HARSOYO ;Bahwa dalam pembangunan proyek SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya tersebut terdapatkegiatan ganti rugi tanaman dan ruang bebas ( ROW ) yang tercantum dalam RKAP tahun2005 sebesar Rp.28.000.000.000. ( dua puluh delapan milyar rupiah ) dan tercantum dalamRKAP Tahun 2006 sebesar Rp. 17.000.000.000. ( tujuh belas milyar rupiah ) ;Bahwa sebagai dasar PT. PLN ( Persero ) untuk memberikan Gant Rugi Tanaman milikwarga yang terlintasi Jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasimalaya yaitu :a.

Klaten;Penanganan masalah social di bawah jalur SUTET 500 KV Pedan Tasikmalaya. danhasilnya : Pengamanan Tower dan transmisi SUTET 500 KV Pedan Tasikmalaya di wilayah Kab.Klaten;Penyelesaian masalah social salah satunya dilakukan penyelesaian tuntutan gant rugi tanaman diDs.

HARSOYO ;Menimbang , bahwa dalam pembangunan proyek SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya tersebutterdapat kegiatan gant rugi tanaman dan ruang bebas ( ROW ) yang tercantum dalam RKAP tahun 2005sebesar Rp.28.000.000.000. ( dua puluh delapan milyar rupiah ) dan tercantum dalam RKAP Tahun 2006sebesar Rp. 17.000.000.000. ( tujuh belas milyar rupiah ) dan sebagai dasar PT. PLN ( Persero ) untukmemberikan Ganti Rugi Tanaman milik warga yang terlintasi Jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasimalayayaitu :a.

HARSOYO ; Bahwa dalam pembangunan proyek SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya tersebut terdapatkegiatan ganti rugi tamaman dan ruang bebas ( ROW ) yang tercantum dalam RKAP tahun2005 sebesar Rp.28.000.000.000. ( dua puluh delapan milyar rupiah ) dan tercantum dalamRKAP Tahun 2006 sebesar Rp. 17.000.000.000. ( tujuh belas milyar rupiah ) ; Bahwa sebagai dasar PT. PLN ( Persero ) untuk memberikan Gant Rugi Tanaman milikwarga yang terlintasi Jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasimalaya yaitu :a.

Klaten yang tanahnya terlintasiJaringan SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya, mengusahakan pepohonan yang ditanam pada tahun 2005oleh warga Desa Krakitan dibawah proyek Jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya untuk mendapatkanGant rugi dari PT.PLN ( Persero ) Prokitring Jawa Tengah dan DIY ;225Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 Drs.

SALINANPUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2019/PA.kKItaa yl opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAat at ll CsAN andPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Supoyo Hanglanjari binti Marto Dimejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Pencil RT.09 RW. 04 DesaBendo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANNgadimin

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0291/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Nopember1988 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/64/VII/94 tanggal 28 Juli 1994, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dengan hakimmajelis, perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh, Kecamatan, Kabupaten Klaten, sebagaiTergugat/Pembanding;melawanTerbanding, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Non PNS,Pendidikan Strata , tempat kediaman di dahulu di Dukuh,Kecamatan Pedan

marahmarah dan bersifat temperamental/kasar kepada Penggugat, Tergugatseringkali melakukan KDRT kepada Penggugat; dan puncaknya pada bulanAgustus 2021 yaitu karena Tergugat melakukan Kekerasan kepada Penggugatdengan memukul dan menendang Penggugat hingga mata memar dan hidungberdarah, sehingga Penggugat sudah tidak kuat tinggal bersama Tergugat lagidan Penggugat pergi dari rumah orangtua Tergugat kemudian tinggal di rumahKos yang beralamat di Perum Sobayan, RT 001/ RW 013, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan

telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dibawa Tergugat;Bahwa Penggugat kesulitan untuk bertemu anakanaknya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT pada Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2021 Penggugat pergi dari rumah orang tuaTergugat dan Penggugat kost di Sobayan, Pedan

fakta hukum pada angka 1 menunjukkan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai dua orang anak ;Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum pada angka4, 5 dan 6 tersebut telah menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2010 Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat melakukan KDRT pada Penggugat sehingga sejak bulanAgustus 2021 Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat danPenggugat kost di Sobayan, Pedan

dalam perkara cerai gugat dapat diberikan nafkahmadhiyah, nafkah, iddah, mutah, dan nafkah anak sepanjang tidak nusyuzMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat berdasarkanfakta bahwa "sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT pada Penggugat,akibatnya sejak bulan Agustus 2021 Penggugat pergi dari rumah orang tuaTergugat dan Penggugat kost di Sobayan, Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Desember2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :394/38/XI11/2004 tanggal 09 Desember 2004 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatsuperawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di alamat termohon tersebut di atas sampai denganHal. 1 dari 20 Hal. Put.

Ituterjadi setelah saya membayar hutanghutangnya dan saat itu saya sedanghamil 1 bulan.Pemohon menyatakan tanggal 3 Juli 2017, Kakaknya Suparno danKeponakannya Putri Datang bukan untuk upaya damai melainkan ada acaradi Tambakboyo, Pedan. Berarti benar dong tidak ada upaya damai. Lalukenapa dalam gugatannya pemohon menyatakan pernah ada upaya damaidari keluarganya, Padahal sama sekali tidak ada. Coba Pemohon coba bacakembali gugatannya dan dipahami.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 394/38/XII/2004 tanggal 09Desember 2004 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:1.

No 1012/Pdt.G/2019/PA.kItBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon,saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan, bukti saksi dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut:1.Garin Eka Prasetyo bin Sugeng Lestari, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan Meubel, tempat tinggal di Jiwaragan, Desa Kalangan,Kecamatan Pedan, Kabupaten

penyebab Pemohon hendak bercerai denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon hidup pisah kurang lebih 2tahun;Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon, saksi tahu duluPemohon sebagai tukang kayu;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon, saksi sudah tidak sanggup lagimenasehati Pemohon;Ari Nugroho bin Manto Diharjo, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di Cebongan RT.004 /RW. 001, Desa Kalangan,Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661.000,- ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

., tanggal 17 April 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:GBahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 September 1999, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaimana ternyata dariAkta Nikah Nomor 210/05/IX/99;Bahwa, setelah pernikahan selanjutnya Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri tinggal serumah beralamat di Sawahan, RT.002 RW.003, DesaSawahan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Bahwa, dari perkawinan tersebut

Yang Penggugatmohon dapat diberikan langsung pada anak tertua sampai mereka dapatmandiri;Berdasarkan halhal di atas maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanPengadilan Agama Klas IB Kabupaten Klaten, berkenan menjatuhkankeputusan sebagai berikut;1;2;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, sebagaimana Akta Nikah Nomor : 210/05/1X/99;Menyatakan hak asuh anakanak

replik tersebutTergugat tidak menyampaikan duplik karena Tergugat tidak pernah hadir lagisejak menyampaikan jawaban, replik mana selengkapnya telah termuat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/05/IX/99, tanggal O5September 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Penggugat) bahwa pihaknya menerima kiriman dariPenggugat selurunnya Rp 3.000.000, di tahun 2014, untuk diteruskankepada ayahnya (Tergugat), setelah diperiksa diberi tanda P7;Bahwa, atas bukti surat tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa, di Samping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu:1; Nama Dwi Widaningsih bin Siswohartono, umur 48 tahun, agama Islam,Dagang Wedangan, tempat tinggal di Sidokerso, RT.037 RW.016, DesaTroketon, Kecamatan Pedan

Tergugat sudah tidakpeduli, ketemu anaknya hanya di jalan;Bahwa, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun kembali;Bahwa, saksi bersama pihak keluarga yang lain sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dankini sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Nama Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Sidokerto, RT.037 RW.016, Desa Troketon,Kecamatan Pedan