Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3508/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2015 —
5 — 1
5 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor : 800/30/III/1991 tanggal 08 Maret0A (Babe PP) jesse eens notes secre namicsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .
Putus : 11-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PID/2015/PT.DPS Tanggal 11 Maret 2015 — ALEXANDER PATRICK MORRIS
102 — 49
102 — 49
PUTUSANNo. 09/PID/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkaraterd awa feexe ees secre eee seeeee seme eeeNama lengkap : ALEXANDER PATRICK MORRIS Tempat lahir = Acs tall igisneerneanemennernnnammeinnennnnnenensnennnanesUmur / tanggal lahir ; 61 tahun /8 Maret 1953 ;Jenis kelamin ; lakilaki;Kebangsaan ; Australia
Register : 17-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1347/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
e Bahwa, sekitar tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,bahkan sekarang Tergugat pergi tidak diketahui alamat tempatting galnya; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 4 tahun danselama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
Register : 30-08-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0226/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
., Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2ncn2 nnn tnt cece cece secre csc cce cece ssssssscecesses= MELAWANPEMOHON II,umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI),AlamatMadiun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan dalam pekara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di muka
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2018/PA.LtANE i =secre aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXXXXXXXX binti XxXxxxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTApekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di JalanNurdin Panji RT 012 RW 004 Kelurahan PagaralamSelatan Kota Pagaralam; Sebagai
Register : 27-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6310/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
33 — 16
33 — 16
PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara :HERU BASUKI bin SUPARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pramuniaga,pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Kandang MenjanganRT.03 RW. 02 Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEO OUSY secre
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya karena Pemohonpindah lagi ke agama Hindu; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 7bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAIKSI PEIMIOH ON sa 2a cece nant eccceeenet secre
Register : 09-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4311/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Kepaniteraan ..............Biaya Proses ..............2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane4. Redaksi.................65. Meterai .................08HAKIM KETUAttdDrs. MURDINIPANITERA PENGGANTIttdHj. UMI MUFARIKAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 30.000,50.000,295.000,5.000,6.000, Jumlah .................08346.000,hal 9 dari 10 halaman(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2626/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
DSI KU:~~ 0mm nnn ne nomenon secre nn nme cnnnecnmamen man maa naman1. Mengabulkan gugatanPENQOQUGAL; ~~~nnn nnn nnn nnn nnn nnnin2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXX binti XXXXX)dengan Tergugat (XXXXX bin00.0.0 0 Eee3.
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Pwd Tanggal 13 April 2015 — . Perdata
ÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìALI MUTAQIN; --------------------------------------------------------------------------
Tempat/ tanggal lahir: Grobogan 29 Oktpber 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Ngambakrejo RT. 06, RW. 01, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan; ---------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- PEMOHON;
14 — 2
14 — 2
haji tersebut bapak Rustam mendapat tambahannama baru yaitu Haji Rustam Efendi dan ibu Masripah mendapat namabaru Hajah Haniroh; 2020220 2 nn nnn nen nn nnne Bahwa sebelum melaksanakan ibadah haji, ibu Masripah atau ibu HajahHaniroh telah mempunyai sebidang tanah pekarangan yang terletak diDesa Ngambakrejo, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogandengan sertifikat Hak milik atas nama Masripah; e Bahwa ibu Hajah Haniroh atau ibu Masripah telah meninggal dunia padaTalhin 200 7 jaeessensneesenen secre
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 45 / Pdt.P / 2013 / PA WGP Tanggal 28 Agustus 2013 — Yusuf Koe bin Danung Bajo ; Sumarni A. Hamid binti A. Hamid
54 — 12
54 — 12
PANITERA PENGGANTI,TSAMROTUN NAFT AH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses ......... cc cece cece ence cence ence eeae ena eeeaeeseees Rp. 50.000,D, Wiley AUC secre oo ss oeeerperres 2 ass ererooees 221s eres teens Rp. 6.000.Jumlabhin..c ccc cece eee cece Rp. 56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah ) $ SSS SS
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.241.000,hal 15 dari 15 hal. Put. No.0068/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 03-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2531/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2012 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 2531/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan petunjuk yang terdapat dalam alQuran suratalBagqarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:ghd jog) LUG Shey Jal secre
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Biaya Pendaftaran ...........c:cecseeesseeeeeees : Rp 30.0002, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.0003. Biaya PanggQilan ...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 330.0004. Biaya RedakSi ........... cc eeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees : Rp 5.0005. Biaya Meteral eee ee : Rp 6.000SUMAN oe. cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,11Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 480/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bietyal Perncetterery wes cues ces cs mensconsconsconscens : Rp 30.0002, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.0003. Biaya PanggQilan ...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 225.000A, ERY SL, FRAGT wee mrs ames smsernmncernmncermncemnsosnn epee ee a : Rp 5.000B, Brey Wit recess a a eve ove eves : Ro 6.000SUMAN oe. cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama KediriDrs.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang3diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sindangsari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memberikan nafkah wajib kepadaPROMO UIQ secre
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Biaya Materal Rp. 6.000,J TA AGA ee secre eer Rp. 441.000,10