Minsel tertanggal 17 April 2015 dimana oleh penyidikTergugat 1 telah ditetapkan sebagai tersangka melalui surat perintahpenyidikan nomor SP.Sidik/47/IV/2015 Reskrim tanggal 17 April 2015, dansampai dengan surat jawaban ini dibuat..

Suami PEMOHON I, Sukardi Als Keling Suami PEMOHON II, CandraSitanggang Suami PEMOHON Ill, Erikson Estrada Sihite Als ErikAnak Kandung PEMOHON IV, Atu Wanolo Laia Als Atur AdikKandung PEMOHON V, serta Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 52 / IX/ 2020 / Reskrim, Tanggal 04 September 2020, adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Membuat Laporan Polisi nomor : LP/A/115/IX/2020/Riau/ResSiak tanggal 4 September 2020;Halaman 28 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020 /PN.SakMenerbitkan surat perintah tugas nomorSp.Gas/294/IX/2020/Sat Reskrim tanggal 4 September 2020;Menerbitkan surat perintah tugas nomorSp.Gas/295/IX/2020/Sat Reskrim tanggal 4 September 2020;Menerbitkan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/52/IX/2020/ Reskrim tanggal 4 September 2020;Menerbitkan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/53/IX/2020/ Reskrim

SAM ALI (Selaku orang anak darialmarhum SAMSUL BEDU) (Bukti T32);Oleh karena adanya pergantian pejabat antar waktu makaditerbitkanya kembali Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2065/XII/2018/Reskrim Jaksel tanggal 6 Desember2018 dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.

SAM ALI (Selaku orang anak dari almarhumSAMSUL BEDU) (Bukti T32);Menimbang, bahwa oleh karena adanya pergantian pejabat antarwaktu maka diterbitkanya kembali Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2065/XII/2018/Reskrim Jaksel tanggal 6 Desember 2018 dan SuratPerintah Tugas Nomor : SP.

AMIN danANGGAberdasarkan Surat Penyidikan Nomor: SP.SIDIK/351/X1I/2018/DITRESKRIM UM tertanggal 14 Desember 2018.5. Bahwa dalam proses penyidikan pada awalnya berjalan sebagaimanamestinya sesuai dengan peraturan yang berlaku, akan tetapi di tengahproses penyidikan Pemohon menilai bahwa ada ketidak sesuaian dalamproses penyidikan tersebut dimana adanya ADUAN MASYARAKAT(DUMAS) dari pihak KAZUTO HAYASHI yang menyebabkan kerugian bagiPemohon baik secara materil maupun immateril.6.

SP.Gas/351.a/XII/2018/Dit ReskrimUm, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/351/XII/2018/DitReskrim Um, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/278/X11/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 14 Desember 2018(sesuail asli);Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SHANKARSUNDERDAS MANGHWANI (sesuai asli);: Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SITA MURTIATI(sesuai asli); Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama

bukti berupa 1(satu)unit Alat Berat merk CAT jenis 330D dan 1 (satu) unit mobil Dump TruckMitsAbishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU;Bahwa tindakan selanjutnya setelah menemukan dugaan pelanggaranillegal minning petugas Kepolisian Sektor Lubuk Alung membuatLaporan Polisi dan melaporkan kepada atasannya yaitu Kapolsek LubukAlung, selanjutnya Kapolsek Lubuk Alung menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor SP.Lidik/167/VIII/2014/Polsek, tanggal 20 Agustus2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Yang dilakukan oleh Penyidik Polres Padang Pariamanberdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/565/X1/2014/Reskrim tanggal 24November 2014 adalah sah menurut hukum; Menyatakan bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/101/VIII/2014tanggal 20 Agustus 2014 oleh Termohon dan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/59/VIII/2014/Reskrim tanggal 22 Agustus 2014 oleh PenyidikPolres Padang Pariaman adalah syah menurut hukum, dan melanjutkanproses penyidikan; Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnya

,diberi tanda bukti: T2;3 Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/150/X/2015/Reskrimtanggal 1 Mei 2013, diberi tanda bukti: T3;4 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi Pelapor PENIEL SIMONBARYONA PANE, SH tanggal 13 Mei 2013, diberi tanda bukti: T4;5 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi YULIANI TANJUNG, SPd.Itanggal 14 Mei 2013, diberi tanda bukti: T5;286 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi NAZDRAN, SE (Ketua KPUSibolga) tanggal 18 Mei 2013, diberi tanda

Selanjutnya berdasarkan bukti T3, KepolisianResor Sibolga mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/150/V/2013/Reskrim tanggal 1 Mei 2013 untuk melakukan penyidikan tindak pidana DugaanMenggunakan Ijazah palsu yang diduga dilakukan oleh terlapor atas nama Drs. H. M.

SP.Sidik/31.a/II/Res1.11/2023 tanggal 15 Februari 2023, Laporan Polisi No. LP/B/14/II/2023/SPKT/POLDA Nusa Tenggara Barat tanggal 9 Februari 2023, yang ditandatangani oleh Termohon;

Hakim Yang memeriksa Permohonan ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 halamanPenetapan Pencabutan Perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Amb1.Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/93.a/III/Ditreskrimum, tanggal 29 Maret 2018 , yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwapidana sehagaimana dimaksud rumusan Pasal 378 KUHPidana JoPasal 53 KUHPidana dan Pasal 6 ayat (

;Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah Konstitusi dimaksud, makasah atau tidaknya penetapan Tersangka merupakan salah satu kewenanganPraperadilan;Bahwa dalam perkara ini, SUAMIPEMOHON telah ditetapkan sebagaiTersangka oleh Termohon , Il, Ill, IV dan V berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/439/X1/2018/SU/LKTSek Pura Tertanggal 15November 2018 dan oleh Termohon VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIlberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/439A/X1/2018/SU/Narkoba Tertanggal 16 November

Sng.Pasal 406 KUHPidana atas adanya Laporan Polisi NomorLP/B/910/VIII/2014/DA JBR/RES SBG, tanggal 12 Agustus 2014 danSESidik/60/V2019 fanpgal 5 Mel 2018 rcs smensencennansmereucnais saan macnnBahwa pada tanggal 24 Juli 2019 Pemohon kembali dipanggil oleh ParaTermohon dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/325/VII/2019/Reskrim untukdidengar kesaksiannya pada tanggal 26 Juli 2019 sebagai TERSANGKA dalamPerkara Pengerusakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 KUHPidanaberdasarkan SP.Sidik/69/V/2019

Selanjutnya berdasarkan faktafaktayang ditemukan dalam penyelidikan TERMOHON melakukangelar perkara dengan kesimpulan penyelidikan dapat ditingkatkanmenjadi penyidikan dan kemudian TERMOHON melengkapiadministrasi penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum tanggal 2Februari 2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor : B/2299/II/2018/Datro tanggal 2 Februari 2018..

Tetapi dalamperkara aquo, TERMOHON tidak akan membahasnya lebihlanjut TERMOHON tidak memiliki Kapasitas untuk itu.Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang terungkapselama TERMOHON melakukan proses penyidikan terhadaplaporan polisi Nomor : LP/241/I/2018/PMJ/Ditreskrimum,tanggal 15 Januari 2018, ternyata Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum tanggal 2 Februari 2018dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/2299/

Putusan Praperadilan No. 91/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No.: Sp.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum, Tanggal 02 Februari 2018, (Bukti T5);Fotocopy Surat Pemeberitahuan dimulainya Penyidikan (SPDP)an.Terlapor Moe Irwan Raharja No.

TERSELUBUNG (UNDERCOVER BUY) TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN UNDANGUNDANG, DENGAN DEMIKIAN CUKUP BERALASAN BAGIPENASEHAT HUKUM TERDAKWA UNTUK MEMINTA KEPADAMAJELIS HAKIM YANG MEMERIKSA PERKARA AQUO UNTUKMENYATAKAN PENUNTUTAN DALAM PERKARA INI TIDAKDAPAT DITERIMA.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan penasehat hukum Terdakwatersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, berdasarkan berkas dari polres Patitelah ternyata Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Berdasarkansurat perintah ini, maka telah terpenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan olehperundangundangan yang berlaku, sedangkan surat perintah nomor : sprin/247/V/2014/Res Pati tanggal 20 Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehWakapolres Pati diterbitkan adalah dalam rangka melakukan penyelidikan danpenyidikan sehingga untuk melakukan penyelidikan tidak memerlukan ketentuanpangkat sebagaimana yang ditentukan dalam penyidikan sebagaimana surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/04/V/2014

Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/388/VIII//2019/Reskrim tanggal 09 Agustus 2019 (T7).. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada Kejaksaan NegeriPalembang mengenai Pemberitahuan dimulainya penyidikan dengannomor surat : SPDP/46/VIII/ 2019 tanggal 14 Agustus 2019 (T8).. Bahwa TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan beberapa orang saksi,dan Pemohon sebagai saksi sebagai berikut :a.

Bahwa kecerobohan Termohon dalam administrasi penyidikanadalah menerbitkan Dua Sprindik dan Dua SPDP, yaitu SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.KAP.01/PHP2/PPNS/2020tertanggal 22 Februari 2020 dengan salah satu dasar pada poin 5adalah Surat Perintah Penyidikan Direktur Penegak Hukum PidanaNomor; SP.SIDIK.02/PHP2/PPNS/2020 tanggal 22 Februari 2020dan kemudian menerbitkan SPDP No. 04/PHP2/PPNS/2/2020tanggal 21 Februari 2020.

Bahwa benar dalam perkara a quo, Termohon telah menerbitkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/46/XI/2021/Reskrim,halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lsstanggal 23 November 2021, untuk selanjutnya dibuat Surat KetetapanNomor: S.Tap/32/X1/2021/Reskrim tentang Penghentian Penyidikan,kemudian dituangkan dalam Berita Acara Penghentian Penyidikantertanggal 23 November 2021, dan telah pula diberitahukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Kolaka Utara melalui Surat Kapolres Kolaka

dihentikannya perkara dimaksud, yaituapakah perkara pidana tersebut dihentikan karena:(1) Bukan merupakan tindak pidana; atau(2) Tidak cukup bukti; atau(3) Demi hukum.halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lss19.20.21.d) Alasan penghentian penyidikan tersebut tentunya harus dilengkapioleh dokumen pendukung dan faktafakta di lapangan maupun faktahukum.Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, maka apa yang dilakukanoleh Termohon dalam menerbitkan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: Sp.Sidik

Bukti 1.1 : Foto copy Laporan Polisi Nomor LP/1147/IV/2013/PMJ/DitReskrimum tanggal 9 April 2013 ;Hal. 28dari 43Putusan No. 60/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.Bukti 12Bukti 1:3Bukti 1.4Bukti T.5Bukti 1.6Bukti 1.7Bukti 1.8Bukti 19Bukti 1.10Bukti 1.11Bukti 1.12Bukti 1.13Bukti 1.14Bukti 1.15Bukti 1.16Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor SP Tugas/1209/IV/2013/Ditreskrimum tanggal 15 April 2013 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/2568/IX/2013/Ditreskrimum tanggal 5 September

Ny.Tetty Hertika,Hal. 37dari 43Putusan No. 60/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Wibisono, Arie Lesmana, Ardi Krisnandi, atas dugaan tindak pidana pemalsuandan memberikan keterangan palsu ke dalam akta autentik ;Menimbang, bahwa setelah adanya laporan sebagaimana tersebut di atas,maka pihak Termohon telah mengeluarkan bukti T.2 berupa Surat Perintah TugasNomor SP Tugas/1209/IV/ 2013/Ditreskrimum tanggal 15 April 2013, yangkemudian disusul dengan keluarnya bukti T.3 yang berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik

Ditreskrimum Polda Metro Jaya telah membuat Laporan PolisiNomor : LP/502/VI /2015/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 22 Juni 2015 dalamperkara penadahan/ pertolongan jahat, sebagaimana dimaksud dalampasal 480 KUHP diduga dilakukan oleh para Tersangka;Bahwa untuk menindaklanjuti Laporan Polisi yang disampaikan olehPelapor, selanjutnya Termohon melengkapi administrasi penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP Gas/2347/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 22 Juni 2015, Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

SP.Sidik/836/VI/2015/Ditreskrimum tanggal 22 Juni 2015 kepada AKP H. Rajiman, SH., dkk untukmelakukan penyidikan tentang perkara tindak pidana penadahan yangdilakukan oleh Hadidi Alias Didi dkk (Sesuai dengan asili) ;. BuktiT4 : Surat dari Polda Metro Jaya No.

Bukti T2 : Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/24/111/2013/Reskrim tertanggal 10 Maret 2013 tentangpenghunjukan .......3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T923penghunjukan Penyidik yang menangani pengaduan dariJAMOT MANGATUR PAS ARIBU, SE,MM ;: Foto copy Surat Pengantar Berkas Perkara NomorB/68/IV/2013/Reskrim tertanggal 8 April 2013, an. JEFRIFERNANDO RAJAGUKGUK dan dr.

Identitas penyidik selaku pejabat pemberi perintah ; 45Menimbang, bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/24/111/2013/Reskrim tertanggal 10 Maret 2013 tentang penghunjukanPenyidik yang menangani pengaduan dari JAMOT MANGATUR PASARIBU,SE, MM (vide T2), tidak dicantumkan jenis perkara yang disidik, sementara dariSurat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTTP/28/1/2013/RESILBH/SEK.KL.HILIR, tertanggal 10 Maret 2013, yangditandatangani oleh Bripka D.

Laporan Polisi Nomor : LPA/46/II/2017/Banten/Res Lebak tanggal 11 Maret2017, diberi tanda T10 ;Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/39/II/2017/Reskrim tanggal 11 Maret2017, diberi tanda T11 ;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/39/IlI/2017/Reskrim tanggal 11Maret 2017, diberi tanda T12 ;Surat Permintaan Izin Geledah, Nomor : Sp.Dah/03/II/2017/Reskrim tanggal11 Maret 2017, diberi tanda T13 ;Halaman 22 dari 33Putusan Praperadilan Nomor 01/PRA/2017/PN Rkb14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20:26.27.28.29

Pid.Sus/RAP/BTN/IV/2017Saudara HARISAN ARITONANG, S.H. tanggal 28 April 2017, pemberi kuasaTersangka AGUS SALIM Bin Alm SAEFUDIN, diberi tanda T74 ;Surat Penetapan Status Tersangka Nomor : S.Tap/04/IIV2017/Reskrimtanggal 24 Maret 2017 Saudara HARIANTO, diberi tanda T75 ;Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/56/IV/2017/Reskrim tanggal21 April 2017, diberi tanda T76 ;Laporan Polisi Nomor : LPA/50/II/2017/Banten/Res Lebak tanggal 21 Maret2017, diberi tanda T77 ;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Bahwa kemudian saksi SUPARMAN bercerita bahwa tertipu oleh Terdakwakarena sudah memberikan uang sejumlah Rp 26.5000.000,00 kepadaTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;ROHMAT SIDIK PAMUNGKAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan penyidik pembantu yang meminta keterangan sdr.NGADIRAN Bin MULYO SUWITO berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor Sp.Sidik /61/V1/2019/Reskrim tanggal 12 Juni 2019.