Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 17-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Aiiah: Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk Tumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI eMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 03-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0357/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 919/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengancalon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 26-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2009/PA. Sby Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMOHON
92 — 12
92 — 12
., dengan seorang lakilaki bernama: XXXX, umur 20 tahun , Agama Islam ,pendidikan terakhir SMA , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Ponorogo.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gubeng , Kota Surabaya karena calon mempelai perempuanyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahune Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1242/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui. Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anaknya.Penetapan Nomor 1242/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.
Register : 19-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 82/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 28 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 49
104 — 49
pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, atas permohonan Pemohon tersebut pada dasarnyaTermohon tidak menyangkal dan telah membenarkan atas semua dalipermohonan Pemohon menghendaki untuk mendapatkan pengesahan orangtua Termohon dari Pengadilan untuk dipergunakan keperluan pengurusanpensiun veteran dan uang duka yang akan dilanjutkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada sangkalan itu, maka dalamperkara ini Pemohon maupun Termohon tidak ada kewajiban dibebani bukti;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 28-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Akibatnyasejak bulan September 2012 sampai dengan sekarang ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebabTergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggildengan patut, sehingga dengan tidak datangnya Tergugat tersebutmenurut hukum Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Clg Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON
17 — 8
17 — 8
Sungguhpun demikian mereka baru dapat ditetapkansebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupun karenadipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat sipewaris, atau dipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganHim 6 dari 9. Pen.
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 119/Pdt.G/2012/PA Jp Tanggal 10 Juli 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 14
15 — 14
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 856/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, Dahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2353/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
uang nafkah, akibatnya sejak bulanSeptember 2011 sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
38 — 3
38 — 3
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Karena keduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0593/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
18 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukum hukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2293/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA Kecamatan Benowo, kota Surabaya karena calon mempelai lakilakiyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1tahun 1974.e Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No ....