Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Mkd Tanggal 7 April 2014 — TUMPUK bin KROMO SENJOKO
8 — 2
8 — 2
No. 0042/Pdt.P/2014/PA Mkd16 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya sebagai (bukti P.6).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebur di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut;3.XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX, RT 03, RW 04 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, di bawah sumpah
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Mkd. Tanggal 24 Juli 2013 — RACHMAT bin AMAT DASUKI
12 — 10
12 — 10
XXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang tanggal 20 Oktober 2012 bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebur di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut;3.
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/PDT/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — KORNELIA MOKEY RONDONUWU vs. NOLLUS HENGKI RONDONUWU, dkk.
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
2.000.000, (dua juta ribu rupiah). maka Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban membayar kerugian Penggugat sejumlahRp2.000.000, x 15 tahun = Rp30.000.000, (tiga puluh juta ribu rupiah); Bahwa oleh karena tanah dan rumah objek sengketa adalah milikPenggugat, maka Tergugat dan Tergugat II, segera menyerahkan kepadaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II membongkar rumah darurat yangterduduk di atas tanah kintal milik Penggugat dan apabila Tergugat danTergugat Il tidak bersedia membongkar bangunan darurat tersebur
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 617/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 27 Desember 2016 — FERI SISWANTO Als FERI Bin SALIM
100 — 24
100 — 24
dantanggal serta waktu tersebut diatas saksi ZALDEMAS PENDRA, saksi RINALSIPAYUNG, dan saksi SUGENG TRI WNARNO (pihak kepolisian dari PolsekKampar Khi Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar daerah DesaMekarJaya tepatnya di Jalan Kebun Wawit sering terjadi transaksi Narkotika Jenisshabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut para saksi dipimpin oleh KanitReskrim mendatangi ke lokasi tersebut, dan setelah sampai dilokasi yang dimaksudtersebut para saksi mengintai di kebun sawir tersebur
tanggal serta waktu tersebut diatas saksi ZALDEMAS PENDRA, saksi RINALSIPAYUNG, dan saksi SUGENG TRI WNARNO (pihak kepolisian dari PolsekKampar Khi Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar daerah DesaMekarJaya tepatnya di Jalan Kebun Wawit sering terjadi transaksi Narkotika Jenisshabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut para saksi dipimpin oleh KanitReskrim mendatangi ke lokasi tersebut, dan setelah sampai dilokasi yang dimaksudtersebut para saksi mengintai di kebun sawir tersebur
Putus : 18-04-2005 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K/PM.II-09/AD/IV/2005 Tanggal 18 April 2005 — Praka LILIK SULIYANTO
47 — 20
47 — 20
Nuryamah mencarisepeda motor miliknya tersebur sampai ke daerah Cimanuk Garut namunbelum berhasil diketemukan.6. Bahwa pada tanggal 12 September 2004 sekira pukul 18.00 wib PrakaBagja Sugiarto datang kerumah Sdr. Mid Sopani selaku Ketua RW setempatdan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Tiger 200 miliknya hilangdihalaman rumah kontrakan Sdri.Nuryamah, kemudian Sdr.
Nuryamah mencarisepeda motor miliknya tersebur sampai ke daerah Cimanuk Garut namunbelum berhasil diketemukan.6. Bahwa pada tanggal 12 September 2004 sekira pukul 18.00 wib PrakaBagja Sugiarto datang kerumah Sdr. Mid Sopani selaku Ketua RW setempatdan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Tiger 200 miliknya hilang dihalaman rumah kontrakan Sdri.Nuryamah, kemudian Sadr.
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Tbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat akan hak asuhanak (hadhonah) bernama NAMA ANAK, Laki Laki, lahir di Tuban 17Nopember 2013, menurut majelis bahwa anak tersebur saat ini berumur 8tahun dan selama ini anak tersebut dipelihnara dan diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya, dalam
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa selama Pernikahan secara Agama Atau Sirri tersebut,antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK I dan sekarang anak tersebur berumur 2 Tahun 6Bulan ;5. Bahwa Anak yang dilahirkan Pemohon 2 dengan Pemohon 1adalah anak yang dilahirkan berdasarkan Pernikahan Agama atau Sirrisaja ;6.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
16 — 13
16 — 13
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sanabe binti Haseng dan Irmayani binti Ramang), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksi tersebut di bawahSumpahnya masingmasing telah memberikan
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.Sit Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
SULAIMAN;e Bahwa secara syari pernikahan mereka telah sah dan syarat rukunpernikahan telah terpenuhi;e Bahwa setelah satu tahun pernikahan lahir anak pertama bernamaANAK KANDUNG, dan sekarang anak mereka telah tiga orang;e Bahwa setelah lahir anak pertama tersebur Pemohon menikah secararesmi di KUA, dan sejak awal mereka tidak pernah bercerai,atau murtaddan terjadi dzihar; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak keberatan; Menimbang
Register : 21-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dalildalil gugatannya, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sugra Penggugat (XXXXX) kepada Tergugat(XXXXX).Menimbang, bahwa diamping menggugat cerai Penggugat jugamenggugat agar dirinya ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXxX,perempuan, lahir tanggal 1 April 2012 M dan XXXXX, lakilaki,lahir padabulan Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat danTergugat tersebur
Register : 29-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 148/PID/2014/PT PDG Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INDEFIAL, SH
Terbanding/Terdakwa : JUPRIANTO Pgl PRI
30 — 10
Terbanding/Terdakwa : JUPRIANTO Pgl PRI
30 — 10
sepeda motor milik RITO namun sepedaMotor milik RITO stang dalam keadaan terkunci, kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan sepeda motor Merk Honda Jenis Vario Warna merah silver milik CONDRAPgl CON setelah sepeda motor tersebut di keluarkan dari rumah dan Terdakwa menutupkembali pintu rumah tanpa dikunci, setelah sepeda motor Terdakwa bawa denganmendorong ke tepi jalan yang berjarak lebih kurang 200 m (dua ratus meter) dari rumah,kemudian Terdakwa berhenti untuk menghidupkan kontak sepeda motor tersebur
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebur rumah tangga antara pemohon dantermohon sudah tidak lagi dapat di bina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dantermohon.Berdasarkan alasan diatasn, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapenolakan tersebur dapat dijadikan dasar untuk menetapkan pemberianDispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,( saksi pertama dan saksi kedua ), Majelis Hakim menilai bahwa kedua Saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti Saksi,dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
berpendapat bahwaPemohon benarbenar memiliki Kesungguhan dan ketulusan untuk mengasuhXXXXXXXXMenimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat, dan untuk pemenuhannya sangat tergantungkepada kemampuan ekonomi atau materil orang tua angkatnya.Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu memenuhikebutuhan hidup dan halhal yang berkaitan dengan kesejahteraan anak yangdimohonkannya (Xxxxxxxx), Jika tanggung jawab tersebur
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.SS Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara aquo merupakan kewenangan absolute Peradilan Agama;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan alasan karenaPemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anak kandungnya yangbernama Windu Aji dengan calon isterianak Pemohon yang bernama Dika PuitnLestari, tetapi maksud Pemohon tersebut ditolak olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur dengan alasan anak kandungPemohon tersebur
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 443/Pdt.P/2011/MS-BNA Tanggal 27 Desember 2011 —
26 — 11
26 — 11
yang telah dinazagelen dan dicocokan dengan aslinya,dengan demikian alat bukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil.Disamping itu alat bukti tersebut memuat keterangan domisili yangmenguatkan dan relevan dengan permohonan para Pemohon, demikian jugahalnya dengan alat bukti (P.2) juga telan memenuhi syarat formil karenakhusus dibuat sebagai alat bukti tentang kehilangan barang/surat, yang jugamenguatkan dan relevan dengan permohonan para Pemohon, oleh karena itumaka alat bukti P.1 dan P.2 tersebur
Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 17/PID.B/2013/PN.P.BUN Tanggal 11 Februari 2013 — TIMUR SYAMSUDIN Als TIMUR Bin MATHURI
88 — 5
88 — 5
KabupatenKotawaringin Barat terdakwa membeli seperangkatkomputer yang dibawa oleh saksi JIMI HENDRA ;Bahwa saat itu saksi JIMI HENDRA mengatakankepada terdakwa bahwa komputer tersebut adalah miliksaksi JIMI HENDRA ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli komputerdari saksi JIMI HENDRA, masingmasing denganharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa saksi JIMI HENDRA seharihari bekerjamengetap minyak di SPBU ;Bahwa semua komputer tersebur