Pekerjaan: Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm);: Baubau;: 37 Tahun / 10 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jambu Mete, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Satpam PT.

BIT;: Muhamad Rizal Hadimi Waly Alias Ical BinHadiran;: Fakfak;: 18 Tahun / 7 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;Para Terdakwa Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm) dan Muhamad RizalHadimi Waly AliasHadiran ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal26 Desember 2017 sampai dengan tanggal14 Januari 2018 dengan tahanan RutanPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang yaitu saksiSAHIRUDDIN Als. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal terdakwa I. RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, yang melakukan atau turut melakukanperbuatan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAHIRUDDINAls. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal terdakwa . RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Rizal menyuruh Saksi untuk mengantarnyamembeli minuman sehingga saat itu Saksi langsung meminjam motorkemudian mengantarnya di toko minuman yang terletak di jalan KaryaKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan setibanyaditoko tersebut Terdakwa . Rizal menyuruh Saksi untuk mengantar diapergi mengambil uang di Palatiga setelah itu setibanya ditempat tujuanTerdakwa I.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2011,tertanggal 22 Januari 2011; Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat dantinggal sampai bulan Maret 2018;3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2011, tertanggal22 Januari 2011, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 31.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 22 Januari 2011 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Buabau;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri, namun belum dikarunial anak;.

Bahwa atas kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Tergugat, di Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahbersama di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan; Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 93.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan' terhadap orang yaitu saksikorban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu yang dalam keadaanmabuk pergi ke Pantai Kamali bersama saksi

Wolio,Kota Baubau; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap Saksi Gastonpada hari kamis, tanggal 22 Februari 2018 sekitar jam 22.30 witabertempat dipantai kamali, kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa awalnya Saksi mengetahui jika telah terjadi pengeroyokantersebut dari saudara Rani yang mana saudara Rani datang kerumahdan mengatakan kepada Saksi jika Saksi Gaston telah ditikam; Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah Saksi Gaston,sedangkan pelaku Pengeroyokan tersebut

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan Saksi Albert, terdakwaIl. Mardin dan terdakwa III.

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Albert, terdakwa I.Djamaludin alias Jangku dan terdakwa II.

Wolio, Kota Baubau, Para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Muhamad Said Alias Gaston;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa melakukan penganiayaan yaituawalnya saksi Muhamad Said Alias Gaston keluar dari warung makan danberteriak woi dengan maksud untuk memanggil temannya yaitu saksi Yuyuntetapi Suara tersebut juga didengar oleh terdakwa I.

Perkara: PDM06/RP9/Euh.2/02/2015 tanggal 20 Februari 2015 yang berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI WARDANA ALIAS ALI BINPARAWANGSA pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempat di JalanWolter Mongisidi, Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubauyang berwenang memeriksa dan mengadili

Januari 2015 terdakwa dari Makassar kembali lagi keBaubau, setelah sampai di rumahnya di Baubau Terdakwa kemudianmenyimpan 8 (delapan) paket shabu tersebut di dalam kamar tepatnya di lemaripakaian;Kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 WitaTerdakwa mengambil 1 (satu) paket shabu di antara 8 (delapan) paket shabuyang disimpan di dalam lemari pakaian di kamar rumah Terdakwa lalu denganmenggunakan motor membawanya menuju lorong Marinir KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Takdir dan saksi Herman Alwi yang sudahmengetahui informasi jual beli shabu yang akan dilakukan Terdakwa melihatTerdakwa sedang mengendarai motor di Jalan Wolter Mongisidi, KelurahanBatarguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau lalu mereka mencegat Terdakwadan menyuruh menghentikan motor yang dikendarainya, setelah motor berhentisaksi LM.

Takdir pada hariSelasa, tanggal 6 Januari 2015 di Jalan Wolter Mongisidi, Kelurahan Batarguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa awalnya saksi dan saksi LM. Takdir mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan transaksi Narkotika jenis shabu sehingga pada saatitu saksi melihat Terdakwa sementara mengendarai sepeda motor, melihatTerdakwa saksi dan saksi LM.

/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXXxX, tertanggal 15 Juli 2012;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 15 Juli 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai, kKemudiandiberi Kode P;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2021/PA BbB. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 15 Juli 2012 di KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, kemudian

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juli 2012 di KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMaret tahun 2018 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidakpernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebin dua bulan kemudian penggugat dantergugat pindah ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapengguat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, kota Baubau selama 6 bulan,kemudian pindah di rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.;.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah Mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut :Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan LK.

Saksi Satrio Faturahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Januari2020, sekitar jam 19.30 Wita, bertempat di Jalan Tanggul KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Ninja Kawasakidengan Nomor Polisi DT 2147 IG warna putih yang

Bukit Wolio Indah.Kemudian tidak lama berselang terdakwa melihat ada motor RXKing dengannomor Polisi DT 3623 BG warna merah yang sedang terparkir dihalamanrumah saksi korban Muh.

Saksi Jufriadi Alias Jufri Bin Mappiare, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Januari2020, sekitar jam 19.30 Wita, bertempat di Jalan Tanggul KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi yaitusepeda motor Kawasaki Ninja

warna Putih dengan Plat DT 2147 IG; Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil sepeda motor tersebutbersama dengan Satrio dan Fauzan; Bahwa setahu saksi terdakwa bersama dengan Satrio dan Fauzanmengambil sepeda motor 2 (dua) unit yaitu sepeda motor RX king bertempatdi Kelurahan Wolio Indah Kecamatan Wolio dan seepda motor KawasakiNinja di Jalan Tanggul Kelurahan Bataraguru;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor saksi

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 14 Maret 1979, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Cuci, bertempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baluwu, 15 Mei 1971, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dantinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat denganTergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama,di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hinggasekarang;.

Bahwa pada bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar, yang disebabkan oleh karena Penggugat selalumemberitahukan kepada Tergugat bahwa Tergugat selalu merubah sifatburuknya selama ini sebagaimana pada poin 4 diatas, namun Tergugattidak pernah merubahnya akhirnya Penggugat sering pulang di rumahorang tua Penggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya

Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi II, tempat dan tanggal lahir Pasarwajo, 18 Agustus 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ketua RT, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa

PENETAPANNomor 0097/Pdt.G/2017/PA Bb.7 )eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Ambon, 7 April 1991, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMA, bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Lamangga

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 30Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diPenetapan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal. 1 dari 5 hal.Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai tanggal 5 Juni 2015;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;.

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di Jakarta, tanggal 31 Mei 1976, golongan darah O, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir S2,tempat kediaman Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Kendari, tanggal 13 Juni 1984, golongan darah O, agamaIslam, pekerjaan Dosen, pendidikan terakhir S2, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 312/11/X/2009, tertanggal 08Oktober 2009;Halaman 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 0117/Pdt. G/2017/PA. Bb2.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang mana Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkanTermohon bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang hingga kini telah berpisah selama 2 (dua) tahun lamanya;5.

Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi No. 46, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Faisal Aditya Pratama Putra Alias Cikal Bin Ikhsan K ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2020 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2020;3. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 24 September 2020;.

,masingmasing Advokat, dan Konsultan hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Posko Perjuangan Rakyat (LBH POSPERA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN BauKepulauan Buton berkedudukan di Baubau Jalan Abdi Praja Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 20 November 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau di bawah Register Nomor 109/LGS/SK/Pid/2020/PNBau, tanggal 20 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi Kamarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sedangkanyang menjadi korban adalah saksi Kamarudin Alias Udin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di depan toko Senyum 5 (lima) ribujalan Wolter Monginsidi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

Saksi Udin Oni Alias Udin Bin La Oni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap adik kandung saksiBaharudin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di depan toko Senyum 5 (lima) ribujalan Wolter Monginsidi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa terdakwa

Saksi Rahmatia Alias Mama Naya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang dialami adik kandung saksi, yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di depan toko Senyum 5 (lima) ribujalan Wolter Monginsidi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan mengunakansebilah Pisau;

Penggugat (Husnawati binti La Saadiki);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Bbmelunasi hutang tersebut justru Tergugat menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan Tergugat sendiri akibat hal tersebut Penggugat danTergugat bertengkar mulut yang pada akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama yang mana Penggugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu

, KotaBaubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, keduanyabelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sekitar bulan Agustus 2013 yang disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat selingkuh, akhirnya keduanya seringbertengkar mulut terusmenerus; Bahwa saksi sendiri sering melihat keduanya bertengkar mulut saatsaksi berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat dikecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa yang saksi ketahui sendiri

pula, kKeduanya bertengkar lagisekitar pertengahan tahun 2014, yang mana saksi mendengarlangsung dari Penggugat bahwa keduanya bertengkar mulutdikarenakan Penggugat merasa ditipu Tergugat atas uang yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat untuk melunasi hutangkeduanya, namun uang tersebut tidak dibayarkan oleh Tergugat,melainkan Tergugat menghabiskan uang itu sendiri, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal di rumahHalaman

Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Bb Bahwa saksi sendiri sering melihat kKeduanya bertengkar mulut saatbukti,saksi berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat dikecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang saksi ketahui sendiri pula, kKeduanya bertengkar lagisekitar pertengahan tahun 2014, yang mana saksi mendengarlangsung dari Penggugat bahwa keduanya bertengkar mulutdikarenakan Penggugat merasa ditipu Tergugat atas uang yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat untuk melunasi hutangkeduanya,

namun uang tersebut tidak dibayarkan oleh Tergugat,melainkan Tergugat menghabiskan uang itu sendiri, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi, selama Penggugat pergi, Tergugat tidakpernah menemui atau menjemput Penggugat, bahkan Tergugatsudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat;Bahwa akibat dari kemelut rumah tangga keduanya, setahu saksiantara

Yulfajriah Nikmawatullah binti Aludin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015, di Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung;

Wolio Kota Baubau dan pada harirabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar sekitar Pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat dirumah saksi FITRI NUR ALIAS MAMA IKI BINT ANWAR T di Jalan WolterMongisidi Kel. Batarguru Kec. Wolio Kota Baubau rumah Kosong di Kel.Kaobula Kec.

Wolio Kota Baubau dan pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekitar Pukul 01.30 Wita bertempat di Rumah saksiFITRI NUR ALIAS MAMA IKI BINTI ANWAR di Kel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Anak Korban adapunkronologis kejadiannya yaitu Awalnya Anak yang berada di Kab.

Wolio Kota Baubau dan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitarPukul 01.30 Wita bertempat di Rumah saksi FITRI NUR ALIAS MAMA IKIBINTI ANWAR di Kel. Bataraguru Kec.

ANDI SAIFUL IBE) yangmana sebelumnya kedua saksi sudah mendapat informasi adanya paketnarkotika jenis shabu yang dibawa oleh sopir mobil truk dari Makassar, saatTerdakwa berhenti di Jalan Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec. Murhum KotaBaubau untuk membeli rokok di Kios terhadap Terdakwa dilakukanpemeriksaan/penggeledahan oleh Petugas Polri Polres Baubau (saksiNONONG SWARNO dan saksi H.

ANDI SAIFUL IBE) yang mana sebelumnya kedua saksi sudahmendapat informasi adanya paket narkotika jenis shabu yang dibawa oleh sopirmobil truk dari Makassar, saat Terdakwa berhenti di Jalan Limbo Wolio Kel.Tanganapada Kec. Murhum Kota Baubau untuk membeli rokok di Kiosterhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan/penggeledahan oleh Petugas PolriPolres Baubau (saksi NONONG SWARNO dan saksi H.

AndiSyaiful memantau dan mengikuti terdakwa, kemudian setelah tiba diJalan Limbo Wolio Kelurahan Tanganapada Kecamatan Murhum KotaBaubau terdakwa turun dari Ojek dengan maksud hendak membeli rokok,kemudian saksi Nonong Swarno dan Saksi H.

Andi Syaiful dan saksi Nonong Swarno melihat Terdakwaturun dari kapal Dharma Verry Kartika Ill dan langsung keluar daripelabuhan, dan memantau serta mengikuti terdakwa; Bahwa setelah tiba di Jalan Limbo Wolio Kelurahan TanganapadaKecamatan Murhum Kota Baubau terdakwa turun dari Ojek denganmaksud hendak membeli rokok, kemudian saksi Nonong Swarno danSaksi H.

Andi Syaiful dan saksi Nonong Swarno melihat Terdakwaturun dari kapal Dharma Verry Kartika Ill dan langsung keluar dari pelabuhan,dan memantau serta mengikuti terdakwa;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/2017/PN.Bau.Menimbang, bahwa setelah tiba di Jalan Limbo Wolio KelurahanTanganapada Kecamatan Murhum Kota Baubau terdakwa turun dari Ojekdengan maksud hendak membeli rokok, kKemudian saksi Nonong Swarno danSaksi H.

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan I;2. LA GANA. Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Lingkungan BukitIndah Permai, Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan II;3. DEWI OIHUWAL. Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan III;4.

Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BNI Baubau, AlamatLingkungan Lamanaga, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau. Selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV;Selanjutnya dalam penulisan di bawah ini dalam beberapa kalimat danpertimbangan, disebut juga sebagai Para Pelawan;MELAWAN1. Haji Muh. AmranTahir (MENINGGAL) semula Penggugat ! kemudianTerbanding selanjutnya Terkasasi dan Terpeninjauan Kembali YANGDALAM PERKARA INI DIWAKILKAN KEPADA ANAK ANAKNYA KARENATELAH MENINGGAL ;2.

Bukti T1.11.1II.IV3 :Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.31/KW/IV/2000, antara Wa Ode Maisa dan H.Amran Tahir yang dikeluarkanoleh PPAT Kecamatan Wolio ,Kota Baubau;4. Bukti T1.11.111.IV4 :Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.32/KW/IV/2000, antara Wa Ode Maisa dan Hj.Sitti Arfah, yang dikeluarkanoleh PPAT Kecamatan Wolio ,Kota Baubau;5.

Bukti T1.11.1I.IV5 :Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.44/KW/IV/2000, antara La Sasa (Suami Wa Ode Maisa) dan MuhammadRusli, yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Wolio ,Kota Baubau;6. Bukti T1.1LII.IV6 :Fotocopy sesuai aslinya Putusan Pengadilan NegeriBaubau No.12/Pdt.G/2013/PN.Bau,tertanggal 21 Januari 2014;7. Bukti T1.1LILIV7 :Fotocopy sesuai aslinya Putusan Pengadilan Tinggikendari No.37/Pdt./2014/PN.Bau,tertanggal 19 Juni 2014;8.

Wolio,Kota Baubau dengan luas keseluruhan 23.400 m2;Menimbang, bahwa Dalam pelaksanaan eksekusi, terdapat tahaptahapyang dilakukan sebagai berikut:Adanya permohonan eksekusiSetelah adanya putuan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap makapada dasarnya pemenuhan amar putusan tersebut harus dilaksanakan olehpihak yang kalah secara sukarela.

., jenis kelamin Perempuan, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen FakultasHukum Unidayan Baubau, bertempat tinggal di jalan SultanHasanuddin, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;La Ode Algraha Surya Alkautsar Kurniawan Bin La Ode Salim, jeniskelamin Lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di

LA ODE MUSLIM dan almarhumah WA ODEMORUNGA yang terletak di jalan Sultan Hasanuddin No. 28 (dahulu JalanPattimura), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana dimaksud dalam Posita Gugatan padaPoin (6.2.) tersebut di atas semula diperoleh almarhum Drs. LA ODEMUSLIM dan almarhumah WA ODE MORUNGA dengan cara membeli darialmarhum LA ODE HIBALI pada tahun 1954;Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs.

Hasanuddin No. 28 (dahulu Jalan Pattimura),Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara tersebut kepada Penggugat II, dimana hingga kini Penggugat IImasih menyimpan dengan baik semua suratsurat/dokumen dimaksud;Bahwa dengan berpegang kepada pesan dan/atau penyampaianorang tua Para Penggugat (almarhum Drs.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumahpermanen yang berdiri di atasnya, yang terletak di jalan Sultan HasanuddinNo. 28 (dahulu Jalan Pattimura), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaHim. 16 dari 21 Hlm. Penetapan Nomor 0221/Padt.G/2017/PA.Bb.10.Ad.12.Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana uraiannya tersebutdalam Posita Gugatan pada Poin (6.2.) adalah merupakan hartapeninggalan (warisan) almarhum Drs.

LAODE MUSLIM dan almarhumah WA ODE MORUNGA berupa sebidangtanah berikut bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya, yangterletak di jalan Sultan Hasanuddin No. 28 (dahulu Jalan Pattimura),Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, sebagaimana uraiannya tersebut dalam Posita Gugatan padaPoin (17) yang hingga kini belum dibagi waris oleh para ahli warisalmarhum Drs.

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Maros, tanggal 6 Juni 1992, agama Islam, pekerjaanWiraswasta pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Ambon, tanggal 19 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan

tidak ada, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Februari2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0084/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor259/12/XI11/2013, tertanggal 5 Desember 2013;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, meskipun telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaiPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sekitar sebulan setelah menikah, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihan yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 321/01/IX/2008, tertanggal 01 September2008;Him. 1 dari 6 Him. Putusan Nomor : / Pdt.G/ 201 /PA.Bb..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Adik Tergugat di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 4 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahPaman Tergugat di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau dan tinggal selama kurang lebih 3 minggu danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Nenek Tergugat di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan

PENETAPANNomor 142/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah kumulasi gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal 18 Februari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwapada tanggal 23 Juni 1998, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut Agama Islam di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara;2.

Bahwasampaisekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio dengan alasan petugas tidak mencatatpernikahan tersebut di KUA setempat, sementara Penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti kebasahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alasan

Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan Pada Tanggal 23 Juni 1998 diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.