157/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mmj.o> 9!

Muin sebagai saksi dan Saiful sebagaisaksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No.157 /Pdt.P/2018/PA.Mij.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladiinya.Hal, 2 dari 11 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/PA.Mmj.

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih tanjut;Hal. 6 dani 11 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/PA.Mnj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah > Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Penetapan No.157/Pdt.P/2018/PA.Mmj.

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan Banding dari Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/ Pembanding ;-------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 157/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 6 Pebrauri 2014 yang dimohonkan banding ;---------------- Menghukum Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 157/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 6 Pebruari3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 121/PEN/2014/PT.TUN.

SBY. tanggal 8 Juli 2014 tentang Penetapan HariSidang;4 Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdan berkaitan dengan perkaraSEBTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 157/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 6 Pebruari 2014 yang amarnyasebagai berikut :!

tiga puluh duaribu rupiah) ;~Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 6 Pebruari 2014dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadirioleh Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II dan Kuasa TergugatTI Intervens., 7 (eee SHS Se SS SSMenimbang, bahwa kepada pihak Tergugat I,Tergugat II serta Tergugat II Intervensi/Para Pembanding YANG ceceeeeeeeeeeyang tidak hadir dalam persidangan Perkara Nomor : 157

/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 25 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat II Intervensi/Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 17 April2014 yang diterima oleh Panitera Muda Perkara PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 17 April 2014 dantelah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding, TergugatI dan Tergugat II/Para Pembanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 157/G/2013/PTUN.SBY. pada tanggal 21 April 2014, yang padapokoknya keberatan atas

/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 6 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada parapihak telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara dengan Surat Pemberitahuan untuk melihatberkas perkara Nomor : 157/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 17Maret. 2014 9 iPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 157/G/2013/PTUN.SBY. yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari

157/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.SrymeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jangkang , 13 September 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jangkang Il, 19 Mei

1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, pada Tanggal 25 Oktober 2013Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu RayaHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 157/Padt.G/2021/PA.Srysebagai Kutipan Akta Nikah Nomor 307/26/X/2013, Tanggal 25 Oktober2013,2.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 157/Padt.G/2021/PA.Sry9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 157/Padt.G/2021/PA.Sry

157/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xXxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3577025110710001 umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxxXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXXXXKXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA MADIUN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3577021301620001 umur 59 tahun

, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAMADIUN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pihak berperakara serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil yang pada

;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Mn3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Tergugat yang berada di Jalan Mangir No.44, xxxxxx, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXAXXX, XXXX XXXXXX 4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 orang anakyang masingmasing bernama:4.1.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 6tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanaHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Mnsebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;10. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;11.

Bahwa telah disepakati anak kedua bernama Nama Anak binti TriCahyo Wahyu Nughroho, (Perempuan), Madiun, 12 Februari 2006 ikutbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya, dan telah didengarketerangan anak tersebut dalam persidangan;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Mnts Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dam Tergugat, anakanak tersebut tumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar;8.

157/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXxXxXx, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 05 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Danau Rambai Rt. 001 Rw. 001,Desa Danau Rambai, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Parit Nomor 14 Kanan Sp, Desa Pancur,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 157

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, tertanggal 07 Oktober 2015;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 157/Pat.G/2020/PA.Rgt.. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumah adalahPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PA.Rgt.b. Penggugat dan Tergugat masih menjalin komunikasi;c. Tergugat masih menjenguk anaknya dan mmeberikan nafkah kepadaanak;7.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Rgt.Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.225.000,004. PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.341.000,00( satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Rgt.

157/Pdt.P/2021/PA.Lwk

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.LwkZa MN ENe5 2SAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suhariyono M. Alaeha bin Mudaen Alaeha, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan T.

Penetapan No.157/Pdt.P/2021/PA.Lwktersebut dengan register perkara Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.157/Pdt.P/2021/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suhariyono M. Alaeha binMudaen Alaeha) dengan Pemohon I! (Zaila Fahlia Naser binti Abdullah Naser)yang dilaksanakan 24 Mei 2015 di Kelurahan Soho Kecamatan Luwuk;3.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Lwkdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka paraPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhariyono M.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.LwkMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Lwk

157/PDT/2020/PT KPG

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriKupang, Nomor. 130/Pdt.G/2020/PN.

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.menyampingkan Pertimbangan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Klas A Kupang dalam Putusan Perkara a quo.3.

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.ketentuan Perundangundangan yang berlaku = maka sudahsepatutnya Majelis Hakim Tinggi Kupang menguatkan PutusanPengadilan Negeri.3.

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.17 Desember 2020, Nomor 157/PDT/2020/PT KPG.

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.halamani17 dari 16 halaman. Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.

157/Pid.B/2020/PN Mtk

Ketua Pengadilan Negeri Mentok sejak tanggal 21 November 2020 sampaidengan tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mtk Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2020tentang Administrasi dan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan SecaraElektronik; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 157/Pid.B/2020/PNMtk tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mtk tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofa aliasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MtkAl bin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal.Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya dengan Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau panjang kurang lebih 26 cm;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MtkDirampas untuk dimusnahkan;6.

Erica Mardaleni, S.H., M.H.Triana Angelica, S.H.Panitera Pengganti,Marsandi Eka Saputra, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mtk

157/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Mkdalyos33a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX Rt.01/Rw.05Desa XXXXXX Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, uMur 48 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX Rt.01/Rw.05Desa XXXXXX Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:157/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 24 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 157/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX Rt.01/Rw.05 Desa XXXXXXKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: EFENDI,lahir

No 157/Pdt.G/2019/PA.Mkddapat dirukunkan lagi.

No 157/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Ttd.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 405.000,Rp 10000,Rp 6000,Rp 501.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 157/Pdt.G/2019/PA.Mkd

157/Pdt.P/2019/PN Mkd

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:KIPTIYAH, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Magelang tanggal 1Maret 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT. 003 / RW. 001 Desa Trasan, Kecamatan

Bandongan, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Mkdtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Mkd tanggal 15 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, memeriksa buktibuktisurat, dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK

Bahwa dalam pernikahan antara MAT ROCHIM dengan DJURIYAH tersebuttelah lahir seorang anak Perempuan bernama KIPTIYAH lahir di Magelangtanggal 1 Maret 1968;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1 Maret 1968 demikian dalam dokumenSuratsurat administrasi lainnya yang berupa Akta Kelahiran,Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah dan KTPel;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PN Mkd4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakanpermohonan Pemohon dan atas pembacaan tersebut, Pemohon menyatakan tidakada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PN Mkd1.

:ccceceessseeeeseeeeeeeenees Rp. 10.000,SFE ecescse scras se ames asm eee sermons aterm ove Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PN Mkd

157/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT Lakilaki, WNI, Tempat/Tanggal LahirBanyuning, 29 Mei 1992. Pekerjaan buruhHarian Lepas, Agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng. No.

Tanggal Lahir :Penarungan, O01 Mei 1995, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi, Kabupaten Buleleng, No HP083115386659, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal5 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 157

Bahwa untuk kepastian hokum mengenai perceraian anataraPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja.Berdasarkan halhal tersebutdiatas, Penggugat memohon kepadaBapak ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar waktu yang tidak terlalu lamaHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Sgruntuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada harisiding yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkaraini

Keluarga No. 5108062611150001, atas nama KepalaKeluarga PENGGUGAT, tertanggal 26 November 2015, bermateraicukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalah kakak ipar saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157

PNBP : Rp. 20.000, +Jumtan Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Sgr

(BANK BRI AGRO) tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 12/PDT/2013/PTBDG. tanggal 26 Maret 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 157/Pdt.G/2011/PNBks. tanggal 18 April 2012;

bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat adalah tidak jelas/kabur (obscuur libels); Gugatan Penggugat cacat hukum (plurium litis consortium);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IXmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat mengandung error in persona dalam bentukdisqualificatoire in person terhadap Tergugat IX;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan seluruhnya olehPengadilan Negeri Bekasi dengan Putusan Nomor 157

/2013/PT BDG. tanggal 26 Maret2013;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor12/PDT/2013/PT BDG tanggal 26 Maret 2013 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 14 Mei 2013, kemudian terhadapnya denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2017 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 8Maret 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 157

Pst. dalam perkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PNBks. juncto Nomor 12/PDT/2013/PT BDG. dan adanya suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata kemudian memohon Putusansebagai berikut:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/20191. Mengabulkan seluruh materi hukum Memori Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat IX untuk seluruhnya;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara Nomor12/PDT/2013/PT BDG. juncto putusan Pengadilan Negeri Bekasi dalamperkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PN Bks.;Dan atau mengadili sendiri:3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;5.

(BANK BRI AGRO)tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 12/PDT/2013/PT BDG. tanggal 26 Maret 2013 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 157/Pdt.G/2011/PN Bks. tanggal 18 April 2012;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat IV dan Tergugat IX;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 7 dari 8 hal. Put.

157/Pdt.G/2019/PA.Psp

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.PspIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Pijorkoling/3111983,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Desa Sampean Julu, KecamatanSungai Kanan, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Simatorkis/10101986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Simatorkis,Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangsidimpuanNomor 157

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2008, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolok,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/04/V1/2008,tertanggal 362008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dolok,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.PspKabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadi Kabupaten PadangLawas Utara;2.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada Februari 2009 disebabkan Termohonmasih tetap juga merasa kurang terhadap belanja yang diberikan Pemohontersebut, sehingga pada saat itu terjadi pertengkaran dan akibat dariHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Psppertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, dan sejak saat itu pula antara Pemohon dan termohon pisah rumahsampai dengan sekarang selama kurang lebih

,Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3 Biaya Panggilan Rp4 Biaya Redaksi Rp.5 Biaya Meterai RpJumlah RpPanitera PenggantittdMuhammad Ansor, S.H.,30.000,0050.000,00895.0 00,0010.000,006.000,00991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Psp

157/Pid.Sus/2019/PN Tgt

LongKali, Kab.Paser, Kalimantan Timur saat anak korban XxxxxxxxxXXXXXXXXXXsedang menginap di rumah terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin SIMANHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tgt.sehabis mengikuti latinan bela diri bersama terdakwa SUYATNO Als YATNOBin SIMAN.

MELAINI ESTIDAMARA.Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tat.

Hal iniHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tat.berdasarkan Piagam Persaudaraan Setia Hati Terate yang diterbitkan olehPimpinan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate kepada Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniHalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tat.oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Paser dandihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tat.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ROBY HERMAWAN CITRA, S.H., M.H. ASMA FANDUN, S.H.Hakim Anggota IlSULARKO, S.H.Panitera Pengganti,JEKSON SAGALA, S.H.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tat.

157/Pdt.P/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.SmnArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bantul, 16 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smn2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Untuk menikah dengan XXxXXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXdihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman;3.

Bahwa anak Pemohon bernama XxxxxxxxxxxXXXXXXXXxX telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon sudah melamarnya serta lamaransudah diterima oleh orang tua calon isteri anak Pemohon, namun ketikaHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smnhendak melangsungkan pernikahan, ditolak oleh Kepala KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;2.

Bahwa anak Pemohon bernama XxxxXxXXxXXXXXxXXXxXxxxxxSUdah adilbaligh dan secara psikologi sudah dewasa, meskipun baru berumur 18tahun 5 bulan;Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smn2. Bahwa anak Pemohon sudah ada kehendak yang kuat segera menikahdengan calon isterinya bernama XxxxxXxxxXXXXXXXXXXxX, 15 tahun, 3 bulan,rencana tersebut juga telah direstui oleh kKedua orang masingmasing;3.

Nasir Bn, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSuhartadi, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smna RWypOrPendaftaran Rp 40.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SH.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Smn

157/Pdt.G/2019/PTA.Mdn

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PTA.MdnZN ON 9bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dan Hadhanah pada tingkat banding, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Mustika Sari Binti Suhaimi, tempat dan tanggal lahir Sibolga, 22 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanS1, alamat di Jin.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PTA.MdnDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sibolga Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Sbga, tanggal31 Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441Hijriyah , yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PTA.Mdndengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, sehingga berbunyi sebagaiberikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdul HarisSikumbang bin Bujarni Sikumbang) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi (Mustika Sari Binti Suhaimi) di hadapansidang Pengadilan Agama Sibolga setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.3.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PTA.MdnPenggugat Rekonvensi harus memberi kesempatan kepada TergugatRekonvensi untuk menemui anakanak tersebut;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PTA.MdnPanitera PenggantidtoAddelaida Rangkuti, S.H., M.M.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses: Rp134.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaMedan, 11 Desember 2019Panitera Pengadilan Tinggi Agama MedanDrs. Kurthubi, M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PTA.Mdn

157/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 157/Pdt.G/2022/PA.

No. 157/Pdt.G/2022/PA. Sel5.

157/Pdt.G/2017/PA.Mj

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Majene, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan,dahulu bertempat

No.157/Pdt.G/2017/PA.Mjorang tua Tergugat di Desa xxxxxx selama 4 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxx selama 1 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK, umur 11 bulan dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;4.

No.157/Pdt.G/2017/PA.Mj2.

No.157/Pdt.G/2017/PA.MjMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkanlebih lanjut dalam perkara ini adalah:1. Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan rumah tangga pecah?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

No.157/Pdt.G/2017/PA.MjHairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Muhammad As'adPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.157/Pdt.G/2017/PA.Mj

157/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rico Novriansyah bin Ujang, tempat tanggal lahir Prabumulih,19 Nopember2000/ umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Prabumulih, Rt.005 Rw. 005, Kelurahan Prabujaya

No. 157/Pdt.P/2020/PA.PbmDengan ini mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih pada hari Selasa tanggal07 November 2017, wali nikah Rasmadi, dengan mas kawin berupa 12suku emas, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1.Sawaludin2.

Menyatakan sah perkawinan antara RICO NOVRIANSYAH Bin UJANGdengan LIAN JANUARTI Binti RASMADI yang dilaksanakan pada hariHal. 3 dari 13 Hal, Pen No 157/Pdt.P/2020/PA.PbmSelasa tanggal 07 November 2017 di Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674020901000001 tanggal 12Maret 2019 atas nama Lian Januarti yang dikeluarkan oleh pemerintahKota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimateralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi kode bukti P.2;Hal. 4 dari 13 Hal, Pen No 157/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rico Novriansyah binUjang) dengan Pemohon II (Lian Januarti binti Rasmadi) yang dilaksanakanHal. 12 dari 13 Hal, Pen No 157/Padt.P/2020/PA.Pbmpada tanggal 7 Nopember 2017 di Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;2.

157/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal11 Januari 2022 memberikan Kuasa Kepada Andri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2013, sesuai akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purbolinggo, dengan Nomor:Xxx, tertanggal 13 Desember 2013; .Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 157/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 157/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Qur'an Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Sug ikity gal CAN aS a Gy Mak 5g Bigs Ri agg Lei Ital AH) AAI Gs AI GR Bi ale GeaHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 157/Pat.G/2022/PA.SdnJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 157/Pat.G/2022/PA.Sdn