Ditemukan 905 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
MAKRUF ARIFIN bin ABD. SAMAD
Termohon:
NISATON binti MUSALLA
18 — 4
MAKRUF ARIFIN bin ABD. SAMAD
Termohon:
NISATON binti MUSALLA
18 — 4
1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 15-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
oleh Tergugatrekonpensi/ Pemohon di usir dari rumah kost, oleh karena itu hak haknya sebagi isteri yangdi talak suami harus di berikan di antaranya adalah hak untuk menerima mutah dannafkah iddah selama tiga bulan setelah terjadinya perceraian dan Majelis hakimmemandang bahwa Pemohon atau Tergugat rekonpensi sebagai orang yang mampu karenasanggup beracara dengan menggunakan jasa penacara/ advokat, maka sesuai pasal 41 hurufc Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan, hal ini sesuai dengan fiman
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (Sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengantermohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidakmau mempertahankan perkawinannya lagi, dan sudah meminta cerai, makadi sini Sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami isteriitu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudahtidak utuh lagi, dan sudah rapuh.Memperhatikan, Fiman
Register : 09-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1368/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
menjadi sebesar Rp 7.500,00 x90 = Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam pertimbangan tuntutan Penggugattentang nafkah madliyah, begitu pula tentang tuntutan tentang nafkah iddah ini, makaMajelis Hakim menetapkan sendiri, yakni sebesar Rp 10.000,00 perhari, sehinggamenjadi sebesar Rp 10.000,00 x 90 = Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), yangdiserahkan pada saat menjelaqng ikrar talak diucapkan, pertimbanagan ini dikuatkanpula dengan fiman
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1352/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
No.1352/Pdt.G/201 1/PA.Ngw.Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Memperhatikan, Fiman Alloh dalam surah AlBagarah ayat 227 yangult grow al lo GMb!
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
AGUS WAHYUDI bin LIAHMAT
Termohon:
MAWIYA binti ATNAWI
112 — 18
AGUS WAHYUDI bin LIAHMAT
Termohon:
MAWIYA binti ATNAWI
112 — 18
rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telahterbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman
Register : 29-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, danMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberiizin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telah terbukti menuruthukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman Allah dalam QS. AlBagarah ayat 227yang berbunyi :aile Baw al Sls Grulla!
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4530/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227yang berbunyi:al las ol a JA!
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rusli, S.H.I. dan Fiman, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri olen para Hakim Anggota tersebut dan Djarnawi Datau, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan dengan tidakdihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDRusli, S.H.I. Sitriya Daud, S.H.I., M.H.TTDFirman, S.H.I.
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum slam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi :al retaas bl 2 GI eC lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Merto Mukaromsebagaimana maksud ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum lslam, dankarenanya maka permohonan Para Pemohon sebagaimana petitum nomor 3dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Fiman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11 :caret Tas 2). 24u sesqst 2 ain 30gArtinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0762/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman
Register : 23-02-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 25 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
Nqw.Memperhatikan, Fiman Alloh dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi=g%Je Som aUl Sls Gb igsze SlsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh,Allah Maha Mendengar, Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak mempersoalkan mengenaipenyebab pisah tempat tinggal antara kedua belah pihak, karena mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunan yang sudah tidak mungkin lagidiharapkan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
SUDARMONO bin KATIRAN
Termohon:
NUR FAIZA binti SUHARDI
19 — 7
SUDARMONO bin KATIRAN
Termohon:
NUR FAIZA binti SUHARDI
19 — 7
1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 14 Putusan nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 01-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0725/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
No.0725 /Pdt.G/20 13/PA.Ngew.Memperhatikan, Fiman Alloh dalam surah AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi :pul arow alll yld jbl Igo je lyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh,Alloh Maha Mendengar, Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa penyebab pertengkaran dan pisah tempat tinggal antarakedua belah pihak menurut pemohon adalah karena termohon selalu cemburu buta,sedangkan menurut termohon adalah karena pemohon pamit ke rumah orang tuanyaakan tetapi kenyataannya ke rumah
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
PA.Kgn.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Putusan No. 1551/Pdt.G/20 19/PA.Sda.terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyialle atu ci!
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2015 — pemohon dan termohon
9 — 4
9 — 4
bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (Sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengantermohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidakmau mempertahankan perkawinannya lagi, dan sudah meminta cerai, makadi sini sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami isteriitu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudahtidak utuh lagi, dan sudah rapuh.Memperhatikan, Fiman