Ada jugaistilan bebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yang satu dengan angka yang lainakan menerima pembayaran enam kali lipat dari uang yang dipasang.

Sarbani)dinyatakan dan ditetapkan sebagai Pemenang Lelang ;14.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,Pelaksanaan lelang atas asetaset milih Penggugat yaitu2 (dua) bidang tanah = saling gabung sebagaimanadiuraikan dalam sertifikat Hak Milik Nomor 3455 luas +299 m2 dan SHM No. 605 luas + 312 m2 terletak diKotamadya Pekalongan Kecamatan Pekalongan Utara,Kelurahan Panjang Wetan, terdaftar atas nama . HajiMOHAMAD SHOLEH SHOBIRIN 2.

yangtertuang dalam Lembaga Negara Tahun 1908 Nomor 189 yangbersambung dengan Lembaran Negara Tahun 1940 Nomor : 56.Dengan demikian pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTergugat II telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, dan oleh karenanya perbuatantersebut adalah sah menurut hukum ;.Menimbang, bahwa oleh karena terbukti pelaksanaan lelangdilakukan telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka49gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Pelaksanaan lelangatas aset aset milih

tidaklama petugas BNN datang menggeledah ditemukan dua tas rangsel warna hitamgambar Puma tersimpan narkotika jenis sabu seberat 2.44 gram, dan merekCherry Mountain terdapat dua bungkus alumunium foil berisi sabu 720 gram dan675 gram, adapun yang Saya kubur dalam tanah 12 (dua belas) kantong plastikberat keseluruhan 1.073,2 gram atas perintah SODIKIN dengan alasan supayatidak ada barang narkotika di rumah SODIKIN;e Di persidangan Saksi mengatakan: Saksi tidak pernah disuruh oleh terdakwaSODIKIN untuk milih

milih dan memilah milah sabusabu mana yang bagus danmana yang jelek, hal ini diperkuat dengan surat pernyataan saksi YUSWINARNO tertanggal tertanggal 14 Mei 2013 sebagai bukti tertulis dalampledoinya yang diberi tanda T 4, yang pada pokoknya berisi bahwa sabusabuyang didapatkan dibelakang rumah garasi benarbenar milik Bpk.

separoseparo karena Terdakwa dikendalikan ALEX,Terdakwa tidak ikut mengkoordinr WAWAN PURDIANTO dan YUSWINARNO, karena berhubungan sendiri dengan ALEX, terhadap barang sabusabu yang ditemukan di rumah yang ditempati YUS WINARNO Terdakwa tidaktahu merupakan barang ALEX bukan barang Terdakwa, Terdakwa hanyamenyuruh PRAMONO WIDIARSO, alias CAK SUD untuk mengantar barangsabusabu dari Sidoarjo ke Bali diserahkan ke UDIN dan mengambil barang dariUDIN di Bali dibawa ke Sidoarjo, YUS WINARNO juga memilih milih

serta berdasarkanketerangan saksi PRAMONO WIDIARSO surat pernyataan dibuat di RUTANSidoarjo, juga saat saksi YUS WINARNO tidak menjawab saat ditanya siapanama yang memberi kertas, pena, dan meterai dalam pembuatan surat pernyataan;Dengan demikian berdasarkan alasanalasan tersebut di atas yang dikatakan SaksiYUS WINARNO di pesidangan bahwa yang menaruh dan menanam ke 2 (ua) tastersebut adalah HERI yang merupakan suruhan ALEX, dan menggatakan Saksi74tidak pernah disuruh oleh terdakwa SODIKIN untuk milih

milih dan memilah milahsabusabu yang baik dan yang tidak baik, menurut Majelis Hakim merupakanketerangan yang tidak berdasar, dan pengingkaran Saksi terhadap Berita AcaraPenyidikan (BAP) nomor: 11,12, 7, tersebut juga tidak memiliki dasar yang dapatdipertanggungjawabkan, sehingga Majelis Hakim tetap membenarkan keterangansaksi YUS WINARNO yang disampaikan dalam Berita Acara Penyidikan (BAP)tersebut;Terhadap keterangan saksi WAWAN PURDIANTO :Alasan saksi WAWAN PURDIANTO mengatakan saat ditangkap

tersebut adalah milik Saksi;Bahwa Saksi masih ingat Hp tersebut sebelum hilang ditaruh diatasmeja dalam keadaan di cas;Bahwa benar Hpnya yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa dalam BAP Saksi menyebut Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus)itu dengan uangnya terdakwa karena pada saat itu terdakwa jugamengaku uangnya hilang, kalau uang Saksi hanya Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya milik terdakwa;Bahwa Saksi tahu kalau terdakwa yang mencuri pada saat dikantorpolisi tersebut;Bahwa HP milih

Darma namun ditengah perjalanan terdakwa melihattumpukan padi yang ditutupi dengan jerami di sawah milih Hj. Yooh , sehinggaterdakwa mengambil 2 buah karung padi@ 45 kg, setelah itu digiling dipenggilangan padi dan selanjutnya beras hasil penggilingan padi itu terdakwagunakan untuk keperluan sehari hari.. Bahwa karena perbuatan terdakwa saksi Hj. Yoyoh menderita kerugian sebesarRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah. Bahwa kerugian saksi Nanang adalah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)..

Setelah itu Mantok mencongkel gembokpagar rumah milih Saksi Huntomo alias Kohyang bin Husein hinggarusak dan pagar tersebut dapat terbuka lalu Terdakwa 1.

Bahwa persoalan hukum yang terjadi adalah Antara Penggugatdengan Tergugat yang terjadi sekitan tahun 2007 di Kota Samarida.Pada saat itu Tergugat menyandera barang milih Penggugat berupa 322batang tiang panjang beton. Alasan Tergugat untuk menahan barangmilik Penggugat tersebut adalah karena Tergugat II tidak membayar uangsewa kapal milik Tergugat sehingga Penggugat menuntut Tergugat untuk mengembalikan barang miliknya berupa 322 Batang TiangPancang Beton tersebut;2.

Perbuatan Tergugat yang telah menjual barang milik Penggugatberupa 122 batang tiang pancang beton untuk memenuhi kewajibanTergugat II atas sewa time charter kapal milih Tergugat yang tidakdibayar oleh Tergugat Il adalah merupakan perbuatan melawanhukum;3.

1(Satu) pasang ban warna hitam; 1 (Satu) buah knalpot warna putih; 1 (Satu) buah tanki bensin warna hitam; beberapa kap bodi depan dan belakang bertuliskan honda, supra fitdengan kombinasi warna hitam, putin dan merah; 1 (Satu) buah saringan udara; 1(Satu) pasang stang kaki warna silver; 1 (Satu) buah batok kepala beserta lampu depan warna hitam;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pin 1 (Satu) buah lampu belakang kombinasi warna merah dan hitam; 1 (satu) buah stand bambu ;adalah milih

Saat itu Penggugat jawabnya, bukanmasalah milih orang tua atau dia tetapi hubungan ini harusnyadiperbaiki bukan malah mau pergi, habis itu Tergugat bilang kalau gituPenggugat mau pulang ke Jawa tetapi harus urus sendiri, setelah itudia pergi sudah. Pada angka 7.

tersebut itupula, Tergugat juga tidak adamemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidak pulamemperdulikan Penggugat;10.Bahwa atas perselisihan Penggugat dan Tergugat, pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah usaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;11.Bahwa sebelum melapor kepada Pengadilan Agama Sawahlunto, pihakkeluarga dan ninik mamak Penggugat dan Tergugat telah pernah berupayauntuk mendamaikan dan menyatukan Penguggat dan Tergugat, namunPenggugat dan Tergugat milih

Tergugat telahberusaha bekerja mencari rezeki yang halal tanpa memilih milih jenis pekerjaan apapun itu walaupun orang tua Tergugatikut membantu kebutuhan sehari hari di rumah namum bukanberarti tergantung pada orang tua Tergugat. Tidak benar Tergugat meninggalkan Penggugatpada waktu malam kecuali ketika ada pekerjaan yang memangharus di selesaikan hingga larut malam dan sudah memberikabar pada Penggugat;Hal. 5 dari 16 Put. Nomor 0255/Pdt.G/2017/MSLgs5.

SOLEH Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian uangnya di kasihkan kepadaTerdakwa WARSO, kemudian oleh terdakwa uang taruhannya di jadikan satulalu di ambil Terdakwa WARSO Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagaikomisi, setelah itu uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) oleh terdakwa di ikat dengan menggunakan karet gelang, lalu disimpan di saku, kemudian ada lagi seseorang yang mengaku bernamaROFIK (DPO) mengatakan IKI AKU ONO DUWIT Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) MILIH

Menyatakan Para Penggugat berhak terhadap objek sengketapada bagian yang ditempati/ dikuasainya itu, untuk itu ParaPenggugat berhak untuk memproseskan perolehan hak milih diatas tanah yang sementara ditempati/ dikuasai sesuai ukurannyaitu.. Menyatakan, perbuatan Tergugat berupa :a.

biayaperceraian dengan istrinya, permintaan tersebutsaksi sanggupi dan tuntutan keluarga terdakwaAsih meminta biaya kelahiran saksi jugamenyanggupi, saat itu ditanya Budiyono kapanbayarnya saksi jawab tanggal 14 April 2014 ketemudipasar Kutowinangun setelah itu saksi pulang kerumah ;Bahwa saksi sudah menyanggupi akan memberi uangsebesar Rp. 2.000.000.00 tapi Budiyono tidak maumalah minta uang kerja sehari saksi Rp. 60.000.00selama tujuh bulan, saksi dan keluarga tidakmenyanggupi, sehingga saksi milih

Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan saksi Musliadi barang bukti yang disita tersebut adalah milih Sadr.Burhanuddin alian Burhan (DPO).

Pada saat saksi Muhammad Fauzi dan saksi Musliadi ditangkap adadilakukan penggeledahan.Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan saksi Musliadi barang bukti yang disita tersebut adalah milih Sdr.Burhanuddin alian Burhan (DPO).

Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan saksi Musliadi barang bukti yang disita tersebut adalah milih Sdr.Burhanuddin alian Burhan (DPO).

mengasuh 3 anaktergugat dari mantan istri pertama tergugat yang tidak ada hubungandarah pada orang tua Penggugat dan orang tua penggugat menggangapanak 3 tergugat dari mantan istrinya sebagai cucu sendiri sama seperticucu kandung orang tua penggugat disalahkan terus oleh tergugat;4.1 Tidak benar, yang benar adalah tergugat sering melarang penggugatbersilahturahmi kerumah oran tua penggugat bahkan tergugatmenyuruh penggugat membuang Orang tua penggugat dan keluargabesarnya dan penggugat disuruh milih

oleh tergugat mau milih orangtua atau tergugat itu kata Tergugat;4.2 Tidak benar,yang benar adalah tergugat sering menghina ,mencacimaki orang tua penggugat ,penggugat tidak pernah memberikanuang kepada orang tua penggugat:.4.3 Tidak benar,yang benar adalah Tergugat sering melakukan KDRTseperti menampar ,mencekik,melintir,memukul,dan menumpuhkankuah sayur panas ke kepala penggugat ,memang penggugat tidakpernah melakukan Visum dan tidak melapor ke KEPOLISIAN dikarenakan penggugat di ancam tergugat

tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa mengenaisebidang tanah yang terletak di tempat bernama Pancurang Sembilan II diDesa Sea Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; Bahwa luas tanah tersebut + 5 Ha, dan batasbatasnya Utara dengankeluarga Lamongi, Timur dengan Keluarga Wellem Pontororing, Selatankeluarga RoriGirot, Barat dengan keluarga Wagey ; Bahwsa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah Perusahaan,tetapi saya tidak tahu nama Perusahaan tersebut ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milih

tahu Penggugat ddan Tergugat bersengketa mengenaisebidang tanah yang terletak di tempat bernama Pancurang Sembilan II diDesa Sea Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; Bahwa luas tanah tersebut + 5 Ha, Batasbatasnya Utara dengan keluarga Lamongi, Timur dengan KeluargaWellem Pontororing, Selatan keluarga RoriGirot, Barat dengan keluargaWagey ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah Perusahaan,tetapi saya tidak tahu nama Perusahaan tersebut ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milih

bernamaabit ci Aceh Besar, tanggal 8 Agustus 2006 sudahmumayyiz dan pada dasarnya sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (b)Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2021/MS.Jthmenyebutkan bahwa pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan anak QM ke persidangan, dan Majelishakim telah mendengarkan keterangan anak MD yang padapakoknya milih

CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa suami saksi Rendi (DPO) pada hari kamis Tanggal 21 Juni 2018di rumah kontrakan Bojongsari telah menyerahkan kepada saksi untukdisimpan sebuah tas dari bahan jeans warna biru yang berisi jam tangan7 (tujunh) buah dari berbagai merk dan saksi disuruh milih jam untukdipakai, kemudian suami saksi Rendi mengajak saksi ke toko membelialat rumah tangga berupa : kompor gas merk Rinai berikut tabungnyadan magicom merk miyako, setelah itu saksi juga diberi uang sebesar Rp.200.000

CbiForm01/SOP/15.6/2017saksi disuruh milih jam untuk dipakai, kemudian suami saksi Rendi( DPO ) mengajak saksi ke toko membeli alat rumah tangga berupa :kompor gas merk Rinai berikut tabunnya dan magicom merk miyako,setelah itu saksi juga diberi uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana barang berupa tas berikut isinyayaitu 7 (tujuh) buah jam tangan dari berbagai merk dan darimana suamisaksi mendapatkan uang padahal suami saksi Rendi ( DPO ) tidakbekerja

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Penggugat berawal dari Penggugatcekcok mulut dengan wanita selingkuhan Tergugat, lalu ketika Penggugatpulang tibatiba Penggugat bertanya dengan Tergugat kamu milih aku apamilin selingkuhan kamu, akhinya Tergugat memilih Selingkuhan tersebutHal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.Kag4.