Ditemukan 753 data
45 — 5
Said Nopriansyah lahir pada hari Selasa tanggal15 November 2005 ;> Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwamerupakan tetangga yang tinggal dekat dengan rumah saksi ;> Bahwa benar adapun kejadian tersebut terjadi dengan cara yakniberawal ketika saksi sedang keluar rumah bersamaan dengan anaksaksi yang bernama Said dengan tujuan saksi hendak kerumahorang tua saksi lalu sedangkan Said bermain sepeda dekat rumah,lalu setibanya saksi dirumah orang tua saksi kemudian saksi ditelponoleh
1.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
BAMBANG ERAWAN Alias BAMBANG Bin SUHARDIN
100 — 47
,dan Andi Bungawali Anastasia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27Oktober 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Akhmad Nopriansyah, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh Nelly, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nesia Hapsari, S.H.
., M.H.Andi Bungawali Anastasia, S.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Tas
233 — 117
Aldy Nopriansyah yangkeduanya anggota Kepolisian Polres Aceh Selatan yang menindaklanjutilaporan masyarakat setempat yang sudah meresahkan masyarakatGampong Ujung Tanah Kec. Samadua Kab. Aceh Selatan dan langsungmenangkap para terdakwa.
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
1.Haris Sanjaya Bin Dalhari
2.Andika Ardinata Bin Parman
98 — 25
Nopriansyah melalui Jaksa Penuntut Umum)
7. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (limaribu rupiah).
10 — 4
adalah bukti otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 285 R.Bg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari orangorang dekat dengan keduabelah pihak yaitu Saksi I, Saksi H, NOPRIANSYAH
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
1.UMI KULSUM
2.HARIYANTO
120 — 11
., advokat legal consultants di kantorHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Btahukum Chairul Nopriansyah, S.H. & Partners beralamat kantor di JI. LoyakBlok S No 321 kel. Baturaja Permai Kec. Baturaja Timur Kab.
29 — 17
Saksi NOPRIANSYAH Bin ARUDIN, keterangan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benarseluruhnya;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Prabumulih;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Amran AlKafri Harahap Bin Abdul Hasan Harahap di Perumnas Vina Sejahtera Blok CNo. 12 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihpada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
Reno Saputra Bin Rudi Hartono
40 — 13
., M.H.ttdANDI BUNGAWALI ANASTASIA, S.H.Panitera Pengganti,ttdAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Tas
95 — 41
HARY NOPRIANSYAH, SH. MHLi Kasubbag Dokumentasi Hukum SetdaKabupaten Bengkulu Selatan;20200Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/60/B.2/2013 tanggal 29 Juli 2013;Untuk selanjutnya disebut sebagai............... 0.0... ee eee ee eee DergugatPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut ; 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor : 15/PEN/2013/PTUN.BKL. tanggal 09 Juli 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 22+ 2 so nne cen nen nne concen con cence ne2.
YULI REDHA ROSALIN, S.H
Terdakwa:
DEBRI ARLIANDO Alias DEBRI Bin AMIR MAHMUD
82 — 36
., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal15 Oktober 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu Akhmad Nopriansyah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh Redo Arliansyah, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Seluma serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yudhistira Adhi Nugraha,S.H.,M.H. Arief Karyadi, S.H.
., M.H.Panitera penggantiAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Tas
85 — 28
Chairul Nopriansyah,SH., adalahPenasihat hukum yang beralamat di J alan Prof.Ir.
96 — 10
telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangTerdakwa bernama Nano Nopriansyah
NELLY, S.H
Terdakwa:
EDWIN EFRIZAR Alias EDWIN bin YULIZAR
64 — 26
., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 15 Oktober 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu Akhmad Nopriansyah, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh Redo Arliansyah,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma serta Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yudhistira Adhi Nugraha,S.H.,M.H. Arief Karyadi, S.H.
,M.H.Panitera penggantiAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tas
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
YAN HERI Alias IYAN Bin ABU YAZIT
27 — 8
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal O07Juni 2018 sampai dengan 05 Agustus 2018Terdakwa menghadap kepersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum 1.Chairul Nopriansyah, SH 2.
148 — 186
Yusfaryan Disaputra, ST,Mengetahui Kabid Keciptakaryaan yaitu :Kemudian Kabid Program dan Pengendalian Teknis yaitu : Nopriansyah, STDisetujui oleh Kepala Dinas PU Cipta Karya, Pengairan dan Tata Ruang yaitu :Ir. H. Iskandar Zulkarnain, M.Si.e Kepala BPBD Kab. OKU yaitu M. Nasir, SEHalaman 21 dari 120 Putusan Nomor46/Pid.Sus. TPK/2016/PN. PigLsLsLsBhLsLsM3M3M3M3M3M3M2BtgIr.
Nasir, dan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ( PPTK ) saudara Umar Pili,SE yang di keteahui dan di setujuioleh Kepala Bidang Program dan Pengendalian Teknis dari DinasPekerjaan Umum Cipta Karya saudara Nopriansyah,ST dan KepalaBidang Ke Cipta Karyaan saudara Ir. Rusnajib Napitupulu, MT yang telahdi buat oleh CV. Rezeki llahi dengan direktur Zuriah yang menerangkanbahwa pekerjaan telah 100% ( seratus persen ).b.
PigKepala Bidang Cipta Karya saudara Rusnajib Napitupulu ;Kepala Bidang Program saudara Nopriansyah ;Kepala Bidang Tata Ruang saudara Yuni Marzah ;Kepala Bidang Pengairan saudara lwarman ;Noo F &Kasikasi dan Staf staf.
NOPRIANSYAH,ST.MM Bin H. BASARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 39 dari 120 Putusan Nomor46/Pid.Sus. TPK/2016/PN. PigBahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) / Kepala Bidang Programdan Pengendalian Teknis Periode Tahun 2013 Bulan Januari Tahun 2014 diDinas PU Cipta Karya Pengairan dan Tata ruang Kab.
Hasan HD, S.os., M.SEe Kabid Program : Nopriansyah ST.,MMe Kasi Penyusunan Program : M. Yusfaryan Disaputra, STe Kasi Pengendalian Teknis : Yusniati Eka Saputri, ST.
14 — 10
Robi Nopriansyah bin Bambang O, masih dibawah umur tidak disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa kejadian terjadi di bengkel milik saksi Apong pada hari Kamis tanggal29 Juni 2017 sekira pukul 10.00 WIB di RT. 12 Desa Kebun IX Kec.
26 — 18
Saksi NOPRIANSYAH Bin ARUDIN, keterangan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benarseluruhnya;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Prabumulih;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Amran AlKafri Harahap Bin Abdul Hasan Harahap di Perumnas Vina Sejahtera Blok CHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan No. 155/Pid.Sus/2015/PN.PbmNo. 12 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota
52 — 4
Chairul Nopriansyah, SH yang penunjukannya berdasarkanPenetapan No. 43/Pen.Pid/2018/PN Bta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar dan memperhatikan laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan atas nama Anak tertanggal September 2018;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Anak;Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.NELLY, S.H
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUBAROK Alias BAROK Bin Alm. MUSTOPO
166 — 38
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Murniawati Priscilia DjaksaDjamaluddin, S.H. dan Zaimi Multazim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Akhmad Nopriansyah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh Dodiyansyah Putra, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Murniawati
Heny Faridha, S.H., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tas
24 — 6
>E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi Termohon tidak diterima;
- Menyatakan Pengadilan Agama Yogyakarta berwenang untuk mengadili perkara ini;
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberikan ijin kepada Pemohon Konpensi (Indra Nopriansyah
YKtidak di terima, pada point 3 dalam gugatan rekonpensinya penggugatrekonpensi mengatakan bahwa pada pokoknya penggugat konpensi tidakmenghendaki adanya perceraian ini faktanya yang mengajukan gugatanawal (konpensi) adalah Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Konpensiyaitu Indra Nopriansyah tentu saja hal ini membingungkan apa yangsebenarnya di maksud oleh Penggugat Rekonpensi Dalam GugatanRekonpensinya.