Ditemukan 723 data
70 — 50
;Tri Pomo M. Yusuf, S.H.;Danang Widaryanto, S.H.;Hafid Yanuar SN, S.H.;ak oO oNHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.6. Tri Noegroho K, S.H.;Advokat / Konsultan Hukum, berkantor di JI.
105 — 43
Memasuki usia remaja,Anak kemudian masuk dalam pergaulan yang tidak baik dan tidak membangun,dimana Anak mulai merokok, mengkonsumsi minuman beralkohol dan seringmenonton video pomo oleh karena tidak mendapatkan pengawasan dari orang tuadan/atau keluarga;Halaman 23 dari 27 Putusan Non /( Ei i Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan memperhatikan uraiantersebut diatas, dalam perkara ini, Anak sesungguhnya juga merupakan korban secaratidak langsung, korban dari ketidakpedulian orang tua terhadap
ADE RESTU HARYATI
Terdakwa:
Joko Kasindo Jati Pgl Kasindo
334 — 337
mengirimkanHalaman 13 dari 28 HalamanPutusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Psbvideo atau foto kesusilaan dari korban kepada 2 (dua) orang saksitermasuk kedalam kategori mentransmisikan Informasi dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan; Atas keterangan ahli yang dibacakan, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pemerasan dan penyebaran foto dan video pomo
96 — 75
Penggugatkemudiandiceritakanoleh Tria Septarianayang merupakan adik ipar dari Tergugatbahwa Tria Septariana pemahmendapatkaninformasi secara langsung dari suaminya pada saat itu yang pada intinya adalahbahwa salah satu adik kandung Tergugat serta ayah Tergugat pernah menemukanvideo pomo sesama laki4aki di laptop milik Tergugat Atas informasi tersebut,Penggugat semakin merasa tertekan dan takut bahwa apa yang menjadi kecurigaannya selama ini adalahbenar;Bahwa Penggugat akhimya bersamasama dengan Tria
34 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Legowo bin Pomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (
31 — 7
Saksi TRI POMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 20.30 wib, saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dirumah milik Para Terdakwa yang berada di Dsn. Krajan Rt 11 Rw 01 Desadarungan Kec. Tanggul, Kab. Jember karena telah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.
92 — 32
., 3.TRI POMO M. YUSUF, S.H. dan 4. HAFID YANUAR S.N, S.H.
166 — 49
SU POMO, SH.MH.SIGIT PANGUDIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,SUWARNO, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran. ............... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ................0e. Rp. 50.000,3. Panggilan ................ eee Rp. 2.377.000, 4. Meterai putusan .............. Rp. 6.000, 5. Redaksi putusan............ Rp. 5.000, JUMIAN 2... cece cee ccee eee eee ees Rp. 2.468.000, ( dua juta empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Skt
72 — 27
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkaraMenimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan, telah hadir di persidangan dalam perkara inipara pihak yang diwakili oleh kuasanya masing masing, PihakPenggugat diwakli oleh Tri Pomo M. Yusuf, S.H dan ArmenDedi, S.H. dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari2007, sedangkan Pihak Tergugat diwakili oleh BambangWiranta, S.H. M.H, Heri Sukaswadi, S.H. M.H.
35 — 18
.,- IMANSO POMO,- SYAMSUL ALAM,- PARMA MADEALI,- MASTURA T.,- A. BERLIAN, S.Pd.,- MUH. RAIS K, S.Pd.,
22 — 5
PUTUSANNomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Smnepi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tri Pomo Muhammad Yusuf, S.H
135 — 54
., dan Tri Pomo M. Yusuf, S.H., adalahAdvokat dan Konsultan Hukum Lembaga Pembela Hukum (LPH)Yogyakarta berkantor di Jalan Pakuningratan No. 14, Yogyakarta.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2017;3. Yuasri, S.H., bertempat tinggal di Ngadinegaran MJ. 3/101,Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta;Sebagai Turut Terbanding / Turut Tergugat;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT YYKPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;; .
37 — 34
., TRI POMO M. YUSUF, SH., dan HAFIDYANUAR SN., SH., Advokat dan Konsultan Hukum Lembaga Pembela Hukum(LPH) Yogyakarta, yang beralamat di Jalan Pakuningratan No. 14 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;Melawan:1. THOMAS KEN DARMASTONO, tempat/tanggal Lahir : Jakarta, 5 Oktober1955, Alama : Jin. Laut Arafuru B. 2/4 RT. 011 RW. 017, Duren Sawit, JakartaTimur,Selanjutnya disebut sebagai .............
Terbanding/Penggugat : DWI SUMAJI ALIAS IWIK Diwakili Oleh : TRIYANDI MULKAN, Dkk
157 — 117
Tri Pomo M. Yusuf, S.H.;4. Danang Widaryanto, S.H.;5. Hafid Yanuar SN, S.H.;6. Tri Noegroho K, S.H.;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.Advokat / Konsultan Hukum, berkantor di JI.
30 — 13
MM ;Rudi Wijanarko, SH ;Tri Pomo M. Yusuf, SH;Danang Widaryanto, SH ;Hafid Yanuar SN, SH;nan FF WwW WNHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 1/PDT/2015/PT YYK.Kesemuanya Advokad / Konsultan Hukum yang berkantor di LembagaPembela Hukum (LPH) Yogyakarta, JI. Pekuningratan No. 4 Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari 2014 ;7 NamaTempat tinggal8 Nama: R. Ivan Moyantoro, ST: Jin. Nitikan Baru No. 32 Rt 029/008 , KalurahanSorosutan, Kec.
83 — 25
celana dalamnya, kaki anak korban Merrydinaikkan ke atas dan Anak Afifmemakai kondom lalu memasukkan penisnya yangtegang ke vagina anak koroan Merry dan menggoyangkan pingguinya naik turun dantidak lama kemudian Anak Afif mencabut penisnya dan vagina anak korban Merrykarena mendengar Anak saksi Ayu menangis;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak Afif mengakui melakukan perbuatantersebut dengan didasan nafsu birah kelamin dengan menegangnya penis danpenasaran dengan apa yang pernah dilihatnya di film pomo
55 — 8
TRI POMO M. YUSUF,S.H.,3. DANANG WIDARYANTO,S.H., dan 4. HAFID YANUAR SN,S.H.,kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl.Pakuningratan No.14 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT I dan Il;MELAWAN:1. PIMPINAN CABANG PT. BANK MEGA, Tbk YOGYAKARTA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 44 Yogyakarta, dalam halini diwakili oleh1. JOHN ERIC PONTOH,S.H., 2. TUT! ANDAYANISEBAYANG,S.H., 3.
112 — 43
bahwa Anak Penggugat or dengan Tergugat dr yang masih dibawah umur adalah yang bernama MUHAMMAD RIZKY RAMADAHANseorang, sedangkan XXXXXXXXXX sudah menikah, setelah itu selainuntuk tuntutan Harta Bersama adalah GonoGini semasa pernikahanPenggugat or dengan Tergugat dr dari Penggugat ar kurang jelas dan/atausumir maka Tergugat or tidak dapat menanggapinya, kemudianpernikahan Penggugat dr dengan Tergugat dr hanya menghasilkanPembelian sebidang tanah seluas lebih kurang 300 M2 milik mendiangSaudara POMO
36 — 15
yang terletak di Blok Delingon, Desa Ndarupono,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama TUMINAHbinti POMO, mengalami kerugian sebesar Rp. 7.950.000, (tujuh jutaHal. 22 putusan Nomor 225/Pdt/2019/PT SMGsembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :NO NAMA POHON DIAMETER POHON TINGGI POHON HARGA/LILIT (Cm) (Meter)4 Mahoni 65 9 Rp 800,000> Mahoni 50 9 Rp 700,0003 Mahoni 38 6 Rp 400,0004 Mahoni 57 12 Rp 750,0005 Mahoni 26 6 Rp 400,000g Mahoni 46 7 Rp 700,0007
650,00017 Mahoni 58 9 Rp 750,0001g Mahoni 30 6 Rp 600,00019 Mahoni 76 17 Rp 1,100,00020 Mahoni 75 17 Rp 1,100,000o4 Mahoni 98 10 Rp 2,000,00029 Mahoni 62 17 Rp 900,00023 Mahoni 52 8 Rp 750,00024 Mahoni 62 8 Rp 800,000JUMLAH Rp 20,650,000 NATOYIB (Penggugat 16), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuh diatas tanah berdasarkan Petuk D huruf C No. 811 Persil No. 5, Kelas Il,seluas + 1.310 m* yang terletak di Blok Delingon, Desa Ndarupono,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama TUMINAHbinti POMO
yang terletak di Blok Delingon, Desa Ndarupono,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama TUMINAHbinti POMO, mengalami kerugian sebesar Rp. 7.950.000, (tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)1 Mahoni 65 9 Rp 800,000> Mahoni 50 9 Rp 700,0003 Mahoni 38 6 Rp 400,0004 Mahoni ay 12 Rp 750,0005 Mahoni 26 6 Rp 400,000g Mahoni 46 7 Rp 700,0007 Mahoni 56 12 Rp 700,000g Mahoni 28 6 Rp 300,0009
44 — 14
Tri Pomo M. Yusuf, S.H.; . Rudy Wijanarko, S.H.; . Hafid Yanuar SN, S.H.; 234. Danang Widaryanto, S.H.;56. Tri Noegroho K, S.H.; AdvokatKonsultan Hukum, berkantor = di Ji.Pakuningratan No.14 Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,berkedudukan di Jl. Lingkar Utara Condongcatur,Kabupaten Sleman, D. Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1.