La Ode Rabi sebagai Petugas dari KUAKec. Wangiwangi.Bahwa benar Saksi1 yang menyimpan buku akte nikah, karenabertujuan melindungi Terdakwa yang mau ikut seleksi menjadi anggotaTNI AD.Saksi2 :Nama lengkap : DAUD SOAMOLE .Pekerjaan : Petani.Tempat, tanggallahir : Lekosula, 20 Mei 1959.Kewarganegaraan : Indonesia.10Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Falabisaha, Kec. Mangoli Utara, Kab.Kepulauan Sula, Prop.

Daud Soamole) dan yang lainnya yang tidakdapat Saksi sebutkan satu persatu dan pernikahan dihadiri oleh Sadr.14MenimbangLa Ode Rabi selaku Pegawai KUA (Kantor Urusan Agama) dandibuktikan dengan Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 325 / 04 / XI /2008 tanggal 05 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA (KantorUrusan Agama) Kec. WangiWangi, Kab.

La Ode Rabi dan setelah selesaipernikahan diberikan buku nikah dan telah diterbitkan bukunikah Nomor : 325 / 04/ XI/ 2008 tanggal 05 Nopember 2008.4). Bahwa para Saksi tersebut di atas ikut hadir menyaksikanpada saat pernikahan Terdakwa dan Saksi1 (Wa OdeAsmawati) yaitu pada tanggal 03 Nopember 2008.5). Bahwa Terdakwa pada saat melangsungkan pernikahannyadengan Saksi1 (Wa Ode Asmawati) masih sebagai wargasipil dan belum menjadi prajurit TNI.b.

La Ode Rabi selaku Petugas dari KUAKec. Wangiwangi disaksikan oleh Saksi2 dan Sdr. Madihura,dengan dihadiri oleh keluarga Saksi1 diantaranya Saksi5 (Sadr.Arsyad La Ode Ramadi, S.H) serta warga Desa Pongo di DesaPongo, Kec. WangiWangi, Kab. Wakatobi Sulawesi Tenggara danpernikahan dibuktikan dengan buku Kutipan Akte Nikah Nomor :325 / 04/ XI / 2008 tanggal 05 Nopember 2008 yang dikeluarkanoleh KUA (Kantor Urusan Agama) Kec. WangiWangi, Kab.Wakatobi Sulawesi Tenggara..

La Ode Rabi sebagai Petugas PencatatNikah Kec. Wangiwangi, kemudian dari pernikahan tersebut KUAKec. Wangiwangi, Kab. Wakatobi telah menerbitkan Buku/AktaNikah atas nama Terdakwa dan Saksi1 dengan Nomor : 325 / 04 /XI / 2008 tanggal 05 Nopember 2008..

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 3 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabi ulawal 1442 Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mursyidah, S.H.I, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mutakin Drs. H. Wahid Afani, M.S.IHj. Praptiningsih, S.H.

Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai' Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 353.000, (Tiga ratus lima puluh tiga riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariselasa tanggal 08 Maret 2011 M yang bertepatan dengantanggal 13 Rabi

saksi ISLAKHAH sehingga saksi ISLAKHAH merasaditerlantarkan, karena tidak terpenuhinya kebutuhan baik lahir maupunbathin;Bahwa saksi ISLAKHAH melihat sendiri sejak Terdakwa meninggalkandirinya, Terdakwa sudah tinggal di rumah WiLnya (Wanita Idaman Lainnya)yang bernama HARNANIK yang beralamat di Dusun Rejeni RT.1 RW.1 DesaWonodadi, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Bahwa pada saat saksi ISLAKHAH mengajak Terdakwa yang masihberstatus suami sahnya pulang dengan mengatakan mas Mad ngene aepean rabi

No. 740 K/PID.SUS/2016Bahwa saksi ISLAKHAH melihat sendiri sejak Terdakwa meninggalkandirinya, Terdakwa sudah tinggal di rumah WiLnya (Wanita Idaman Lainnya)yang bernama HARNANIK yang beralamat di Dusun Rejeni RT.1 RW.1 DesaWonodadi, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Bahwa pada saat saksi ISLAKHAH mengajak Terdakwa yang masihberstatus suami sahnya pulang dengan mengatakan mas Mad ngene aepean rabi gak popo sing penting moleh nang omah (Mas Mad kamu menikahtidak apaapa yang penting kamu pulang

;Demikian ditetapkan dalam permusyaratan Majelis Hakim pada hariJ umat tanggal 8 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabi tlAwal 1438 Hijriyah oleh kami, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Hidayah, S.H.I.,dan H.

Memberiijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp34100 0, ( tigaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 07 Maret 2013.M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabi! akhirMuharam 1434. H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. MASDUQI dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabi ul Akhir1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis, danDrs.H.MAKHRUS.S.H. serta Drs.

Putusan yang telah berkekuatanhukum = tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariselasa tanggal 15 Maret 2011 M yang bertepatan dengantanggal 10 Rabi

EZZA (isteri) ;b ANWARTYAH binti ASRAWAN, (anak);c ILA MARDATILLA binti ASRAWAN, (anak);d MARSUWI binti SABI (ibu kandung)3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangMusyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 06 Jnuari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rabi Ul Awal 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.

Bahwa Puncaknya pada bulan Juli 2014 antar Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan yang dikarenakan Termohon diberiuang belanja dan merasa kurang disamping itu Pemohon dituduhmempunyai hubungan dengan wanita lain padahal Pemohon seringkeluar rumah untuk mencari penghasilan tambahan, disampingituTermohon dan dalam pertengkaran tersebut Termohonibmengeluarkan kata kata yo...yen pengen rabi yo rabiyo manehsehingga Pemohon menjadi jengkel dan marah sehingga PemohonHal 2 dari 7 hal.Pen No.0057/Pdt.G

Demikian diputu Agama Tigaraksa padabertepatan dengan tanggal 18 Rabi ir 1440 Hijriah oleh Drs. HasanHariri sebagai Ketua Majelis, A. Mahfudin, S.Ag., M.H. dan M. Kamal Syarif,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh OkiHaryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabi ul Akhir 1440 Hijriah oleh kami, MuhammadIqbal, S.HL,MA, sebagai Ketua Majelis, Hidayah, S.HI dan Alvi Syafiatin, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000,( Dua ratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabi ul Akhir1433 Hijriyah, oleh kami Drs .AZAM MUHAMMAD, selaku Ketua Majelis, danDrs.H.MAKHRUS.S.H. serta Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.391.000 , ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabi ulAkhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.KHOTIBUL UMAM sebagai Hakim KetuaMajelis. Drs. H.

Rabi Ishma, SH.
3.Halimah, SH.
4.Simon Pertrus Ginting, SH.

Rabi Ishma, S.H, Notaris, Alamat di Jalan Brastagi No. 16 Medan,SQDAGAI .... 6. cece cece cee eee eee eee sae teeseeteseereesssetsesssseeees LULrUt Tergugat Il;7. Halimah, S.H, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Notaris, Alamat diJalan Cendrawasih No. 21A Kelurahan Mencirim Kecamatan Binjai TimurKota Binjal, SCDAQAl ............... cee cee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees TUrut Tergugat III;8. Simon Petrus Ginting, S.H, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan PejabatPembuat Akta Tanah, Alamat Jalan K.H.

Rabi Ishma,S.H (i.c.Turut Tergugat II) pada tanggal 8Mei 2003, sedangkan Jafaruddin (i.c.Tergugat III) memperoleh tanahtersebut dari orang tua para Penggugat yakni M.

dihadapan Notaris Simon Petrus Ginting, SH (Turut TergugatIV) adalan berdasarkan Pasal 4 (empat), Akta Perjanjian untukHalaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Stbmenjual dan membeli nomor : 10 (Sepuluh) tanggal 4 (empat) Juli1987, yang dibuat dihadapan Leo Hutabarat, SH :28.Bahwa SHM, nomor : 1, tahun 1974 berubah pemegang hak atasnama Tergugat Ill :29.Bahwa Tergugat Ill memberi kuasa kepada Tergugat Ilberdasarkan Surat Kuasa, nomor : 01 yang dibuat hadapan NotarisHajjah Rabi

Ishma, SH (Turut Tergugat Il, tanggal 08 (delapan) Mei2003, terhadap tanah yang ber SHM, nomor : 1, tahun 1974:30.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa nomor : 10 yang dibuat NotarisHajjah Rabi Ishma, SH (Turut Tergugat II, tanggal 08 (delapan) Mei2003, terhadap tanah yang ber SHM, nomor : 1, tahun 1974,atasnama Tergugat Ill, Tergugat II membuat Akta Perikatan Jual beli ,nomor : 14, tanggal 17 (tujuh belas) Mei 2010 yang dibuat dihadapanNotaris Halimah, SH dengan Andi Salim bukan Dolly Salim tergugat menurut

PENETAPANNomor 184 /Pdt.P/2021/PA.KtgAZM EN, %SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Anuna Mantali binti Rabi Mantali, tempat/tanggal lahir: Kotamobagu,O06 Juli 1976, umur 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Kue, pendidikan SMP,alamat RT OO01/RW 001, KelurahanPobundayan, Kecamatan Kotamobagu

Pedagangdengan penghasilan setiap bulan RP 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa antara anak pemohon dan calon suami tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa anak pemohon dan calon suami tidak pernah menikah.Bahwa anak pemohon dan calon suami telah menjalin hubunganselama 3 (tiga) tahun, dan hubungan anak pemohon dan calon suamisudah sangat erat, bahkan sering pergi bersama.Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana perkawinan anakpemohon dan calon suami.Linawati Mantali binti Rabi

Sore ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rabi ;- Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan ;Adalah milik almarhum. Banong Dg. Tarring yang belum dibagi oleh para ahli warisnya ;3. Menyatakan bahwa : 1. KOYANG DG. TUNRU2. HANIA3. DG. CEMA4. LAWIA5. SANGA6. SURIANI7. HAJIA DG. MAMI8. SYARIFUDDIN, ST ( Penggugat )Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

yang batasbatasnya saksi juga tahuyaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan Sadaria ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rabi ;e Sebelah Timur berbatas dengan Baso Tibi ;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan ;e Bahwa yang menguasai tanag sengketa adalah Tergugatdan saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat menguasaitanah sengketa tersebut dan saksi juga tidak tahu dengandasar apa Tergugat menguasai tanah tersebut ;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik BonangDg.

Sore ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rabi ;Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan ;Adalah milik almarhum. Banong Dg. Tarring yang belumdibagi oleh para ahli warisnya ;. Menyatakan bahwa :. KOYANG DG. TUNRU. HANIA. DG. CEMA. LAWIA. SANGA. SURIANI. HAJIA DG. MAMI. SYARIFUDDIN, ST ( Penggugat )Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring ;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;.

yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 348.000, (Tiga ratus empat puluh delapanribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariselasa tanggal 08 Maret 2011 M yang bertepatan dengantanggal 13 Rabi

Saing/Rabi;------------------------------------------------ - Sebelah Selatan : Tanah Milik Dg. Sudding (dahulu tanah milik Canggalung);----------------------------------------------Adalah Sah Milik dari HAJI MARO BIN KASENG LATO (suami Penggugat I sekaligus orang tua Penggugat II;----------------------------------3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari HAJI MARO BIN KASENG LATO dan berhak mewarisi Objek sengketa;-----4.

Saing/Rabi)Sebelah Selatan : Tanah milik Dg.

Saing/Rabi)Sebelah Selatan : Tanah Milik Dg.