Ditemukan 708 data
20 — 7
Tahun 2019 tentang Perkawian, disebutkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria sebagai suami denganseorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa danjuga dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah dan suse digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Le legs J L Sail Smal
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Certain of these products may alsocontain smal quantities chemical (e.g., sodiumbicarbonate) necessary for their processing; product inthe form of powder or granules may contain anticakingagents (for example, phospholipids, amorphous silicondioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran..
10 — 0
Pemohon denganTermohon telah pecah dan retak sedemikian rupa sehingga tidak dapatmencapai tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 ataumembentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawaddah warrahmah( cinta dan kasih ) sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surat Arrumayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :O dar 49 B3g0 Sin ers lel IpiSuud Gly jl Smal
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan umum: Bahwa dalam pasal 1 angka 1 PERMA Nomor 2 tahun 2015disebutkan Penyelesaian Gugatan Sederhana diartikan sebagai tatacara pemeriksaan di persidangan terhadap gugatan perdata dengangugatan materil paling banyak Rp200 juta yang diselesaikan dengantata cara dan pembuktiannya sederhana; Bahwa selain melihat nilai gugatan dan objek gugatan, Perma 2Tahun 2015 mengkategorikan perkara sebagai smal/ claim court,harus pula memenuhi ketentuan berikut ini, yaitu. sengketanyamengenai wanprestasi
28 — 12
Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya patutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa rumah tangga yang sudah pecah adalah gambaransuatu rumah tangga yang di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Bjbketenteraman dan kedamaian, sehingga harapan untuk membentuk keluargayang kekal, bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana disebutkandalam firman Allah SWT. surat a/Ruum aye 21 sebagai berikut:G aad 55 8553 Sty Jess lGill liad lai Smal
29 — 10
beberapa meter dori sepeda motor yang dikendural oleh korbanFATIMAH, bahkan sakei wendiri sebelurn kejadian tersebut sempat Tmencpikansepeda motomya ke pmger jalan Karena takut tersenggel ula ditatwrak triuk yngdikemudiken oleh terdalewn tersebur, Sedungkan untuk sakal NURMA Als TINOHint) YATIM dalatn. keterangannys dipersidangan menerinpkan kala yang hanyadiinget Gleh waksi adalah oda keindian tabmkan antaro tuk warn kuning dengansepeda motor warn trijau yang dikendarai oleh seorang wanita dan smal
16 — 13
penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga (rumah tangga) yangbahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuandisyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :s5) Smal
120 — 30
ISTIQAMAH, S.H, MUHNUR,S.H, SYAHRL S.H, , LASMA NATALA HP, S.H, ZANIAFRZAL, S.H, HARDIANSYAH, S.H, dan ASAADAHMAD, S.H Advokat yang tergabung dalam Tim AdvokasiHak Atas Keadilan klim,, beralamat di Jalan Nomor 26Sukaluyu Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2017, selaniuinya disebut sebagaiPemohon Keberatan;lawanKETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN INDRAMAYU,lr, HEHEN SUHENDAR, berkanior di Jalan Golf Nomor 1Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada CECEP SMAL
16 — 10
penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga (rumah tangga) yangbahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuandisyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :$5) Smal
59 — 5
telah mempunyai kekuatan hukum tetao yang bersangkutan sebagaisalah satu Tergugat (Tergugat I).Bahwa Penggugat SATOLI HOLLA adalah salah satu. dari orang orang yang meniualtanah bagiannya seperti tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor47/PDT.G/1989/PN.PROB kepada Haji ISMAIL sesuai dengan akte jual belli yang dibuatdinadapan NotarisVPPAT bemama HERNOWO, SH tanggal 29 Mei 1998 roO70)KADEMANGAN1998 dan no 071/KADEMANGAN1998 seperti diuraikan dalamEksepsi diatas.Bahwa oleh Haji SMAL
54 — 26
La Adam Alias Pak Adam yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Bahwa saat terjadi pengerusakan dan pembakaran rumah milik IBU HANIPAPAKALESSY, saksi bersama anggotanya (SERDA GMAL LESSY) berada di rumahBapak ABDULRAHMAN MATITA, dan mengetahui telah terjadi pembakaran rumah milikBU HANPA PAKALESSY, seitelah diberitahukan oleh BU HANIPA PAKALESSY yangdatang kerumah Bapak ABDULRAHMAN MATITA dan memberitahukan rumahnya telahterbakar, setelah itu saksi bersama dengan Serda SMAL
15 — 10
penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga (rumah tangga) yangbahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuandisyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :Ls5) Smal
48 — 23
Fahmi, selaku Smal! Medium Enterprise (SME) BusinessHalaman 24 dari 41 hal Putusan Nomor. 316/Pdt/2016/PT SMGManager PT Bank Mega Tbk. Kantor Cabang PembantuPemalang), jadi dengan demikian yang menetapkan harga limitadalah kewenangan dari Tergugat! selaku Penjual.c. Bahwadapat Tergugat Il tegaskan, bahwa terhadap nilai/harga limityang ditetapbkan oleh Tergugat adalah telah sesuai denganketentuan dan selain pula terhadap penentuan nilai limit tidaksemudah seperti apa yang Penggugat dalilkan.
21 — 15
penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga (rumah tangga) yangbahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuandisyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :$5) Smal
117 — 18
Bahwa pertemuan yang terjadi pada tanggal 11 Desember 2015 antara HCMdan Penggugat semula dimaksudkan untuk melakukan musyawarah denganpihak Penggugat terkait adanya rencana penutupan kantor dimana tempatPenggugat bekerja. dikarenakan unit tempat Penggugat bekerja yang bergerakdalam bisnis pembiayaan micro & small telah berkontribusi menimbulkankerugian setidaknya lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, sehingga memaksaPerusahaan melakukan penutupan bisnis micro & smal/ di PT.
57 — 24
ZAKARA SMAL bin BMAL, saksi BADARUDDNUSMAN bin USMAN, saksi ACHMAD FADLY bin AL 'THOM ACHYAR, saksi AGUS AFRDA,saksi Dra. NORANI binti SYAIR H. ARIF, saksi Drs. H. ABUBAKAR HARUN, MM., saksi Drs.KAHARUDN ALWI bin ALWIL, saksi Drs. AALKUL AMDJAD, salmi HAMZAH ZUHAIMI binBROHM, saksi Fr. SYAHIDL, saksi KI MANSYUR A.K. GADI GA'A, SH. bin ABDULKARM,saksi KUSNATI ACHYAR, saksi PONMAN HB, saksi SRI REZEKI binti H. YUSMAN, saksiSYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA, B.
90 — 32
ZAKARIA GSMAL bin SMAL, saksi BADARUDDN USMAN bin USMAN, saksiHAMZAH SUHAMI bin SUHAMIL saksi PONMAN HB, saksi AGUS AFRIDA, saksi SRIREZEKI binti H. YUSMAN, saksi Drs. KAHARUDDN ALWI bin ALW, saksi Dra. NORANIbinti SYAIR H. ARIF, saksi Drs. H. ABUBAKAR HARUN, MM., saksi Fr. SYAHIDL, saksiACHMAD FADLY bin AL THOM ACHYAR, saksi KUSNIATI ACHYAR, saksi KIMANSYUR A.K GADI GAA, SH bin ABDUL KARM API GADI saksi TRATMAD.,A, B.SC., saksi YUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A.
79 — 29
ZAKARIAISSMAL bin SMAL, saksi BADARUDDN USMAN bin USMAN, saksi Drs. KAHARUDIN ALWIbin ALWIL saksi PONIMAN HB, saksi AGUS AFRDA, saksi SRI REZEKI binti H. YUSMAN,saksi ACHMAD FADLY bin AL THOM ACHYAR, saksi Dra. NORANI binti SYAIR H. ARF,saksi Drs. H. ABUBAKAR HARUN, MM., saksi Drs. MALIKUL AMDJAD, saksi i. SYAHIDL,saksi KI MANSYUR A.K. GADI GAA, SH. bin ABDULKARM, saksi KUSNIATI ACHYAR, saksiSYAMSU MARZUKI saksi TRATMADJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN, saksi H. ZULFANDIA.
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber Mandiri AlkestronNomor SMAL/KONF/XII/1 2/156 Perihal Konfirmasi Pesanan;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Rekening Koran bank CIMB NIAGA atasnama Sumber Mandiri Alkestron;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Faktur Penjualan PT. Sumber MandiriAlkestron kepada PT. Terala Internusa Nomor 041/12/2012/INVSMA/S05 tanggal 13 Desember 2012;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Faktur Pajak kode dan Nomor SeriFaktur Pajak 010.00012.00000501 tanggal 13 Desember 2012;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat Jalan PT.
Sumber Mandiri AlkestronNomor SMAL/KONF/XII/12/156 Perihal Konfirmasi Pesanan;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Rekening Koran bank CIMB NIAGA atasnama Sumber Mandiri Alkestron;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Faktur Penjualan PT. Sumber MandiriAlkestron kepada PT. Terala Internusa Nomor 041/12/2012/INVSMA/S05 tanggal 13 Desember 2012;Kopi legalisir 1 (Satu) lembar Faktur Pajak kode dan Nomor Seri FakturPajak :010.00012.00000501 tanggal 13 Desember 2012;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat Jalan PT.
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.ARDIANTO RANDA alias ADI
2.WARDANA SELLO PARENTHA
375 — 124
AXELLE JAYA MANAJEMENT terdapat Smal Proyek yaitu AXAM yangdipimpin oleh seorang Vice Presiden yaitu Sdr.
AXELLE JAYA MANAJEMENT terdapat Smal Proyek yaituAXAM yang dipimpin oleh seorang Vice Presiden yaitu Sdr. OKTAVIANUSHalaman 52 dari 72 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN MakHANS PATANDUNG, dimana didalam AXAM tersebut memiliki Agency yaituFOUNDER, LEADER dan AGEN, yang bertugas sebagai marketing dilapanganuntuk kemudian mensosialisasikan ke Masyarakat Produk PT.