Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
adalah suami istri,mereka menikah pada tahun i970, di Teupin Raya, Kecamatangiumpang Tiga, Kabupaien Pidie, akan tetapi, saksi tidak hadir pada saat diiaksanakan akad nikah;Banwa, Saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon i denganPemohon ii, setahu saksi, sejak Pemonon i dan Pemonon ii tinggai ai Biang Dnot, mereka sudan menjadi suami isteri yang san;Banwa, setanu saksi bDanwa pernikanan antara Pemonon i danremonon il teian seSuiai syariat isiam dan tidak ada haianganperkawinan sema tidak ada
Register : 19-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 13 Agustus 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 7
14 — 7
Basir bin Lepang, umur 38 tahun, agamaisiam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggai di KompleksBTN Lonrae Lorong 11 No. 2 Kelurahan Lonrae Kecamatan Tafete Riaiiang TimurKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;ceedf *r ffir ffparer f ftpMf fftt fffr r>rlah memeriksa alat bukti dan saksisaksi.uuuurv rCKrVAKANTMMenimoang, oanwa penggugat teian mengajuKan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tangymenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relads pan: agilanNomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 02 Mei 2016 dan Nomor0182/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanagal 24 Mei 2016 yang dibacakan di sidanaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewaiibkan para pihak untuk mediasi karena Terqugat tidak pernahhadir di sidang, namun majelis hakim teian
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03///2003, teian dinazegelen Pos,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Propinsi OKI Jakarta, tanggal03 Januari 2003, setelah dicocokkan temyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.;B.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 02/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 10 Januari 2013 — PERDATA
- INDAH SARI
12 — 2
12 — 2
tanda P8) ; Bahwa bukti P1 s/d P8 adalah fotocopy dan buktibukti surat tersebut telah dilegalisirdan disesuaikan dengan asiinya oie Hakim dipersidangan seria tela dibubuni meieraii neta heerVieriMmnvarig, Valiwa Seidin DUKtDUKU surat tersebut di alias, Pemonon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangannya dipersidangan, masingmasingpemberikan Keterangan yang pada pokoKny1 Saksi Sukesih Hartati (bersumpah) menerangkan: Banwa saksi teian kenai Gengan Pemonon sebeiumnya ; Bahwa
Register : 03-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 122/Pdt.P/2011/PA.Wtp Tanggal 13 Oktober 2011 — Jumra binti Rajuni
DAN
A. Oko bin A. Mappiasse
10 — 6
10 — 6
Pada tahun 1994 Pemohon I melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang lelaki bernama Andi Manta Chandra bin A, Mappiasse di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;z. ualiwa uari pemiKanan terseout 1 emohon i teian diKaruniai satu orang anaK uemamaA. Nurul Auliah binti A. Manta Chandra, yang lahir pada tanggal 28 April 1996 (15tahun 6 bulan);3. Bahwa suami Pemohon I (ayah kandung A. Nurul Auliah binti A.
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 919/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 17 Desember 2013 —
9 — 4
9 — 4
SarifaKudsia bind Syekh Muhammad dan Jamaluddin bin Hamzah, keduanyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan. salingbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri, teian hidup bersama selama 14 tahun iebih danteiah dikaruniai 1 orang anak dan kini penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2013 hingga sekarang tanpa salingmenghiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa penggugatdengan tergugat
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1051/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
sesuaimaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan nukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan daiii gugatannya teian
Register : 04-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 3
67 — 3
kancdung PenggugatDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pedapokohnya sebagai bent Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bemama iysebagai suami Penggugat Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat, Bahwe Penggugal dengan Tergugal menikah pada tahun 2012 diBahwa setelah menkah Penggugal dengan Tergugal membma rumahtangga di rumah saksi di Kubu Diateh, kemucian pindah ke JorongSubarang selama setahun dan terakhw pindah lagi ke rumah saksy, Bahwa Penggugal dengan Tergugal teian
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 27 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
96 — 25
96 — 25
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat teiah hadir, dan Majeiis Hakim teiah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;tsanwa Penggugat dan Tergugat teian menempuh proses mediasidengan mediator Suspawati, S.Ag., sebagaimana laporan mediator tanggal 15Maret 2017, akan tetapi tidak berhasii;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1609/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Dankeduanya teian bersepakat bahwa penghasilan yang diperoiehkeduanya teiah dimusyawarahkan secara bersamasama diantaranyapenghasilan Penggugat digunakan untuk biaya kebutuhan sehariharisebagai contoh biaya logistik dan kebutuhan lain.
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
ESAPengadiian Agama Tanah Grogot yang memeniksa dan mengadili perkara tertentuEES uur 38 tahun, agama isiam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumaniangga, tempat tiggal eeabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat;MELAWANBEE 32 iain, againa sian, poiidiuinan SD, pexeijaai idan dineianil,tempat tinggal dah):Kabupaten Paser, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jeiassebagai : "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Tiai ieripeigan veinas perkara , Telah mendengar keterangan Penggugat ; Teian
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)tunai;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab dari wali nikah dan(Pemohon );Bahwa perkawinan Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada haianganmenurut syariat Islam;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon i berstatus jejaka sedangkanPemchon II berstatus Perawan;Bahwa seiama hidup bersama beium pernah bercerai dan tidak ada pinaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikanhan Pemonon i dengan Pemohon ii teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Penaadilan Aaama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; setefah mendendar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERFitPANYAbahWa Pad PelT1U41011 dellyan SLIFEIL permuilundmiya Latlyydi 08 April2013 yang teian didaltar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahbibmor: 1019/Pdt.P/2013/PA.Bdw . bermaksua mengajukan permohonan itsbat nikanberdasarkan daiiidalii yang pada pokoknya sebagai benkut:1. Ra!
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Membebankan kepada pafa Pemonon untuk membayar Diaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggai yang teiah ditePemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permononan Pemonordan Pemohon Il, Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.GM Beet 5 Oktober 206 yangisinya tetap dipertahankan oieh Pemonon i dan Pemonon ii;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemonon fi teian
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
55 — 27
55 — 27
Ambon, selanyutnya drsebut sebagai Pemohon ll.Hengaaiian gama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;lelan mendengar eterangan para @monon , serta sakstsaksi di mukaa sidang ;DUDUK PERKARAnimpang, oanwa para remonon aalam surat permononannya, teranmengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama mbon dengan fomor ittat.srczu//A.D. tanggal 133Pebruari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1. tanwa remonon t aan remonon i teian
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
16 — 7
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
16 — 7
Pengadiian Agama Majene sehubungan dengan permohonanltsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan ianggai sdang yang ieian diietapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;= = In a a aDaiwa Ssclanjutnya Hankin Tunggal membacanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;mek... oe ae ee ie et aol 15S of ETE. at snesDaliwa UlDNUAR MeMmouK tine UallimUaillliyad, palemengajukan bukti tertulis berupa:Waite et AA aD im Face rulonOopP MNaitu Keluarga NO TRISipii Kabupaten Majene, teian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 752/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
9 — 5
9 — 5
Menetapkan menyatakan sari pernikahan antara demotion I dan Pemonon II yangdiraksanakan pada had Selasa tahun 13.82 di Vionosari ;3s Membebankan kepada Pemohon I dan 1.rrionon 11 untuk membelyar biaya dalamperk:araSUBSIDAIR:Atau rnenjatuhkan penetapan iain yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang teian ditentukan para Pemohon nadir dipersidangan. Dan atas petlanyilan Ketua Ma h5 para Peniuhoil ilitilyatakan tetap padapermohonannya.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1612/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ PAKE dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sahabudin dan imahrip dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguaikan daiiidalii penrmononannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2 orang saksi, terhadapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 adalah sebagai adalahsebagai condilio sine quanon, teian
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 428/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
17 — 11
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
17 — 11
Z Dernama jiamrin pin Kose, sudan dewasa, sudandisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, seningga Keduanya teian memenuni syarat tormaf saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.