Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);banwa paaa nan siaang yang teian aitentuKan para remonon naair aipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oien Jurusita Pengadiian Agama Toiitoii telan mengumumkannya padapapan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 10 Maret 2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,telah mengajukan alat bukti berupa: 1.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 57/Pid.B/2012/PN.LMG Tanggal 29 Maret 2012 — WINARTO Bin SALI
22 — 2
22 — 2
Lamongan, saksiditangkap Polisi karena teian mengambil barang milik orang lainBarang yang saksi ambil berupa tabung LPG ukuran 3Kg dan satu buahpompa air atau sanyo, dirumah orang yang tidak dikenal didekatkantor Desa Padengan Ploso Kec. Pucuk saksi lakukan pada hari lupaseingat pada tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 01.00 WIBSaksi mengambil Pompa air dan tabung LPG ukuran 3kg dirumah dekatKantor Desa Padengan Ploso, saksi lakukan bersama teman saksi yangbernama WINARTO, Umur 24 tahun, Pek.
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tercatat diKantor Urusan Agama setempat sedangkan Pemohon %dan pemohon ii sekarang sangat membutuhkan akta nikah tersebut untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBaebunta dan kepentingan lainnya.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harusada caion suami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabuiberdasarkan Pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum isiam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalammeneguhkan daiiidalil permohonannya, teian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt. G/20101PA. Wsp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan tergugat
7 — 5
7 — 5
dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P. serta 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing Saksi 1 dan Saksi 2.Menimbang, bahwa bukti P. adalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan surat tersebut, memuat tentangperistiwa telah terjadinya aqad nikah antara penggugat dengan tergugatdimana peristiwa tersebut telah dibenarkan oleh kedua saksi, danperkawinannya telah sesuai dengan syariatIslam, dengan derrikian majelis hakim menilai bahwa bukti P teian
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 286/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
tetan terjainhubunaan cinta dan hubunaan mereka telah sedemikian akrabnya:o Bahwa anaknya (Nurain) Syart dan Nur Haliza Lubis, telan Jari dan rumanselama 1 (satu) minagu:o bBanwa ta sebagai orang tua Knawatir terjadi lagi nainal yang ailarang oienagama:O Badiiwa kedua GCdion mempeial masingmasing Deragaina isiam darberstatus gadis dan ieiaka serta diantara mereka fidak terdapat hubunaannasab, Semenda maupun sesusuan;o Bahwa orang tua calon mempelai telah menyetuiui rencana permikahanmereka dan teian
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
., M.H. selaku mediator hakim daiamperkara ini teian memediasi Pemohondan Termohon di ruang mediasiPengadilan Agama Jayapura, namuntidak berhasil.Menimbang permohonanPemohon yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Termohon adalah suamiistri, menikah pada tanggal 1 September2015, telah hidup rukun dan telahbergaul layaknya suami istri, tetapi tidakdikaruniai anak, kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran yangberujung pada perpisahan tempat tinggalsejak bulan Maret 2016 dan tidak adaharapan iagi akan
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Membebankan kepada pafa Pemonon untuk membayar Diaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggai yang teiah ditePemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permononan Pemonordan Pemohon Il, Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.GM Beet 5 Oktober 206 yangisinya tetap dipertahankan oieh Pemonon i dan Pemonon ii;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemonon fi teian
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 28
56 — 28
Ambon, selanyutnya drsebut sebagai Pemohon ll.Hengaaiian gama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;lelan mendengar eterangan para @monon , serta sakstsaksi di mukaa sidang ;DUDUK PERKARAnimpang, oanwa para remonon aalam surat permononannya, teranmengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama mbon dengan fomor ittat.srczu//A.D. tanggal 133Pebruari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1. tanwa remonon t aan remonon i teian
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MUNIRMenimbang, behwa sefanjutnya. dibacakan gugatan Penggugat danPenggugat bertetap pada gugatannya.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telamenyampaikan jawaban secara tertulis, tanggal 16 Mei 2017 yang isinyasebagai derikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat teian menikah pada1998.
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2460/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
GIS,ail Ail , scabAttinya: Apabiia gugatan isteri di depan nakim teian terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari6Suaml, sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim waypmenceraikannya dengan talak ba'in".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang san.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan deh Pasal 14 Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrdasarkan ketertuan Pasal 7 z.iyat (2) Kompieas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
41 — 2
Nanang Buolanto bin MuKiran, umur 49 unun, Ayama Islam, FeeKeqanburuh, Tempat tinggal di RT.007 R'N. 001 Desa Kediren Kecamatan iernoeyan nabupaten Niagetan, yang dinaaapan Slaang teian memberanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := sanwa saKsl Kenai Hemonon, anaK yernonon dan caionistennya (Naning Kartika) karena sebagai Keponakan Pemohon:= Banwa saKsl1 mengetanui anak yemonon telan DermuounganaKraD dengan Naning Kartika dan diantara anak Pemohon denganNaning KartiKa sudah
Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 02/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 10 Januari 2013 — PERDATA
- INDAH SARI
16 — 2
16 — 2
tanda P8) ; Bahwa bukti P1 s/d P8 adalah fotocopy dan buktibukti surat tersebut telah dilegalisirdan disesuaikan dengan asiinya oie Hakim dipersidangan seria tela dibubuni meieraii neta heerVieriMmnvarig, Valiwa Seidin DUKtDUKU surat tersebut di alias, Pemonon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangannya dipersidangan, masingmasingpemberikan Keterangan yang pada pokoKny1 Saksi Sukesih Hartati (bersumpah) menerangkan: Banwa saksi teian kenai Gengan Pemonon sebeiumnya ; Bahwa
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
diperoieh keterangan mengenkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya mkun lalu terjadi perselisihan karenaTergugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami dan tidak tahan tinggal dirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempat tinggal sejak bulan Juni 2011hingga sekarang tanpa jaminan nafkah untuk Penggugat;Bahwa pihak keluarga teian
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 21/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon
11 — 7
11 — 7
telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oiah:A.Kembang binti A.Magga, umur 56 tahun, agama Isiam, pekeijaan tidak ada, benempat tinggai di BTIn PepabriBiok B.2 RT.OOi RW.003 ino.i7 Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempelajari berkas perkara; elah mendengarPemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PEKKARANWAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Januari yang teian
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tangymenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relads pan: agilanNomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 02 Mei 2016 dan Nomor0182/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanagal 24 Mei 2016 yang dibacakan di sidanaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewaiibkan para pihak untuk mediasi karena Terqugat tidak pernahhadir di sidang, namun majelis hakim teian
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03///2003, teian dinazegelen Pos,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Propinsi OKI Jakarta, tanggal03 Januari 2003, setelah dicocokkan temyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.;B.
Register : 19-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 13 Agustus 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 7
15 — 7
Basir bin Lepang, umur 38 tahun, agamaisiam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggai di KompleksBTN Lonrae Lorong 11 No. 2 Kelurahan Lonrae Kecamatan Tafete Riaiiang TimurKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;ceedf *r ffir ffparer f ftpMf fftt fffr r>rlah memeriksa alat bukti dan saksisaksi.uuuurv rCKrVAKANTMMenimoang, oanwa penggugat teian mengajuKan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
adalah suami istri,mereka menikah pada tahun i970, di Teupin Raya, Kecamatangiumpang Tiga, Kabupaien Pidie, akan tetapi, saksi tidak hadir pada saat diiaksanakan akad nikah;Banwa, Saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon i denganPemohon ii, setahu saksi, sejak Pemonon i dan Pemonon ii tinggai ai Biang Dnot, mereka sudan menjadi suami isteri yang san;Banwa, setanu saksi bDanwa pernikanan antara Pemonon i danremonon il teian seSuiai syariat isiam dan tidak ada haianganperkawinan sema tidak ada
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)tunai;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab dari wali nikah dan(Pemohon );Bahwa perkawinan Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada haianganmenurut syariat Islam;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon i berstatus jejaka sedangkanPemchon II berstatus Perawan;Bahwa seiama hidup bersama beium pernah bercerai dan tidak ada pinaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikanhan Pemonon i dengan Pemohon ii teian