Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 361/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa keadaan Rumah tangga penggugut dan tergugat semula berjalanRukun danharmonis , tetepi sejak Tanggal 23 Bulan Januari Tahun 2019 rumahtanggan antara penggugat dan tergugat mulai goyang dan tidak harmonis lagi disebabkan karena antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan oleha. Tidak pernah memberi nafakahb. Sering menuntut hak sama Penggugat ( Ekonom )6.
Putus : 08-04-1967 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/PID/1967 Tanggal 8 April 1967 — -
330 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
330 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sadja Pemerintah dalam melakukan kebidjaksanaanekonominja mengambil keputusan mentjiptakan suatu sistim sematjamDeferred Payment Chusus akan tetepi setjara hukum (pidana/ jangbertanggung djawab mengenal hal2 itu adalah tetap pihak jung setjaramatenil telah melakukan tindakan2 tersebut, in casu terdakwa.4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, kira kira bulan September 2018 Tergugat jugamasih belum bekerja akan tetepi Tergugat berusaha mencari pekerjaanlewat by email dan Penggugat sebagai istri yang juga bekerja untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya menyampaikan kepada Tergugatuntuk melamar pekerjaan secara langsung tapi Tergugat malah Ngomel ngomel;C.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering minum minumankeras dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk tetepi
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
221/Pdit.G/2015/PA.MkdiGrabag, Kabupatem Magelang, menerangkam yang (ada pokokinyasebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengpam Penggugat dam Tergugpt, karena saksi adalahtetangaya Penggugat;Bahwa Pengguaet telah menikah dengan Tergugat yang bernarma DOPIR BinSUHYAD, mereka menikahn sejak JJuni tahum 2009 tetapi belunn dikaruniaianak;~Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup berumah tangy tinggal dirurman Penggugat~Bahwa pada nmulanya Penggugat dengan T erguoat hidup rukun dalam runnahtangga, tetepi
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 21 April 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini semuladibebankan kepada Penggugat akan tetepi
Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
kepadaPemohon;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkaraini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.SUKARNO, SH. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Putus : 11-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 961/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih JASMANLS.H sebagaimediator ; 22222 22 22a oon nnn nnn enna nn ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 0
14 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.SUKARNO,SH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 20 Nopember 2013 — LURENSIUS Pgl. LAUREN
20 — 5
20 — 5
Dodi dan juga pengakuan terdakwa dipersidangan bahwabenarterdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Duer Park yangberisikan 4(empat) helai baju kaos oblong, warna putih, biru, pink dan dongker, 1(satu)buah jam tangan merk Fortuner dan 1(satu) buah musik Box warna putih dan barangyang diambil tersebut bukanlah milik terdakwa akan tetepi adalah milik dari saksi DediSarrereakek Pg. Dedi pada hari Minggu Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 18.00wib disebuah rumah di Jl.
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 831/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
hari dan pulang sampai tengah malam dan sellainitu Tergugat terlibat penyalah gunaan narkoba dan suka main judi; Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkan tidak tahan atasperbuatan Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat; Bahwa saksi dengan keluarga Penggugat dan Tergugat sudahbeberapa kali berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2312/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
rumahXXXXXXXXXX di desa XxXXxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kebumen;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 yang saksitahu sering terjadi pertengkaran mulut, karena kalau bertengkar terkadang di luarrumah sehingga banyak tetangga dekat termasuk saksi yang melihatnya;Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena masalah faktor keturunan, dimanakeduanya selama menikah belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmemeriksakan kedokter, akan tetepi
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 April 2013 — Perdata
8 — 1
8 — 1
Juni tahun 2008Pemohon dan Termohon sering bertengkar, namunSaksi tidak mengetahui akarpermasalahan)e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah tempat tinggal, karena sejak Juli tahun2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon;e Bahwa saksi telah mendamaikan danmerukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasilselanjutnya sudah tidak sanggup lagi;Bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan bukti lain dantetap berpendirian padapermohonannya; Bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti, akan tetepi
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3020/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 27 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 1
7 — 1
ANAK KE2 umur : 3 tahun, yang sekarang dibawah asuhan Termohon ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2011,mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena tiap kali Pemohon pergi merantau untuk bekerja, Termohondiminta untuk kerumah orangtua Pemohon akan tetepi Termohon tidakmau karena merasa tidak cocok dengan orang tua Pemohon,Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai sekarangsudah berjalan
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1038/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 15 Nopember 2017 — WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO
13 — 2
13 — 2
perkara terpisah) mengambil HP miliksaksi korban dilaci bawah setir sepeda motor milik saksi korbanperbuatannya diketahui oleh warga sekitar dan seketika itu saksiHERAWATI Als HERA Bin MUSTOPA (berkas perkara terpisah)diteriaki jambretjambret, mendengar teriakan tersebut saksiHERAWATI Als HERA Bin MUSTOPA (berkas perkara terpisah) membuang HP milik saksi korban yang selanjutnya terdakwa bersama saksiHERAWATI Als HERA Bin MUSTOPA (berkas perkara terpisah) pergimelarikan diri menuju arah selatan akan tetepi
Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 30 Januari 2012 — YUSMANTO Bin ADI SUPARJO
TURNOMO Bin MARBIN HADI MARTONO
25 — 11
TURNOMO Bin MARBIN HADI MARTONO
25 — 11
Setelah itubandar mengambil satu kartu yang ada diatas meja dan dicocokan dengan kartu yangdipegang kemudian kartu yang dipegang kemudian kartu yang tidak cocok dibuangbegitu dan seterusnya dan siapa yang kartunya cocok karena mengambil sendiri darikartu sisa yang ada diatas meja dinyatakan menang dengan istilah Njit dan mendapatnilai 3, tetepi kalau kartunya dinyatakan menang karena cocok dengan kartu buangan daritemanya dinamakn dengan istilah Ngrem dengan nilai 2 ,sedangakn kalau pemain tidakmenang
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawan hukumdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat, akan tetepi
Register : 20-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Penggugatmenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awatnya telahhid up rukun dan harmonie sabagaimana layaknya suami teflri, tetepi aejak tahun 2009,fcehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun kagi karena eatingbereeHelh dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat tidak percaya kepadaPenggugat untuk mengelolah fcouangan rumah tangga, eetarn ttu orang tua Tergugatturut Campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat aukaemostonal kepada Penggugat