Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 22
29 — 22
,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara Haris Panto, S.HI danRekan, beralamat di JI.LLPMP, Desa Bongoime Kecamatan TilongkabilaKabupaten Bone Bolango.Berdasarkan surat Kuasa Nomor: 03 /SK/1/2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa Nomor. 08/SK/KP/PAW/I/2021 Tanggal 18 Januari 2021, selanjutnya disebut Kuasapara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya serta para saksi
Register : 23-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 360/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 39
32 — 39
Balahu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon XIV;Melisa Abdullah binti Anis Abdullah, umur 26 tahun agama Islam, pekerjaanmahasiswa, pendidikan SMA, tempat kediaman di alamatDusun Balahu, Desa Balahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon XV, dalam hal ini telahmenguasakan kepada Maryam Kadir, SH Advokat/pengacaradan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Ampi KelurahanMolosifat U Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 194/SK/KP/PAW
Register : 18-03-2014 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 11
16 — 11
paw ab Y be lb yo ullgio Joly y pall9(SSEUl sl Joly . pil oj lags god! wd rgizl LAKsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Spg Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
MOHAMMAD RUSLI
Tergugat:
1.KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI NASIONAL DEMOKRAT
2.KETUA DEWAN PIPINAN DAERAH PARTAI NASIONAL DEMOKRAT KABUPATEN SAMPANG
Turut Tergugat:
KETUA DPRD KABUPATEN SAMPANG
105 — 22
MOHAMMAD RUSLI
Tergugat:
1.KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI NASIONAL DEMOKRAT
2.KETUA DEWAN PIPINAN DAERAH PARTAI NASIONAL DEMOKRAT KABUPATEN SAMPANG
Turut Tergugat:
KETUA DPRD KABUPATEN SAMPANG
105 — 22
Mohammad Rusli tertanggal 30 Mei 2016 serta Surat kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Sampang Nomer : 0265/SE-2/DPD-NasDem-Sampang/VI/2016 Perihal Usui pengganti antar waktu Anggota DPRD Sampang Fraksi NasDem tertanggal 10 Juni 2016 karena Pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai NasDem dan Proses Pemberhentian Antar Waktu (PAW) Penggugat tidak sesuai dengan hukum dan aturan ART (Anggaran Rumah Tangga) Partai NasDem ;
- Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk tetap menduduki Jabatan Sebagai
Register : 25-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 91/Pid.Sus/2022/PN Sbs Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
1.SUKARDI Alias PAK USU Bin TONI
2.HAIDIR Alias ALAU Bin SAMSI
97 — 24
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
1.SUKARDI Alias PAK USU Bin TONI
2.HAIDIR Alias ALAU Bin SAMSI
97 — 24
warna hitam;
- 1 (satu) buah besi strarting mesin diesel;
- 1 (satu) buah jari-jari 7 cabang yang terbuat dari besi;
- 1 (satu) potong selang warna putih ukuran 2 inci;
- 1 (satu) buah jerigen bahan bakar minyak warna biru volume 35 liter;
- 1 (satu) potong selang warna coklat ukuran 3/8 inci;
- 1 (satu) buah drum plastik warna biru yang dibelah 2 (dua);
- 1 (satu) buah alat dulang warna abu- abu berdiameter 40 cm;
- 1 (satu) buah PAW
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 23
34 — 23
., Advokatyang berkantor di JI Gn Tilongkabila, No 64 Kelurahan Biawu, Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo berdasarkan surat kuasa khususNomor 128/SK/KP/PAW/2020, tanggal 01 September 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 September2020 telah mengajukan permohonan Penetapan
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Paw 5(Yr nr?
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2016/PA.Pdlger) ger Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapada PT.
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
BTNTomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaimanatersebut dalam surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo Nomor : 0090/SK/KP/PAW/2017 tanggal 06Juli 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2017 yangtelah didaftarkan
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
:OWS aiaw yo WS alll crits 6 paw wleLosS> lew Io allArtinya : Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikankecukupan kepada keduanya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka beralasan hukum apabila majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak hadir dan permohonan Pemohon beralasandan
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
81 — 26
Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat I;Penggugat II, tempat tanggal lahir, Bone Pantai, 23 September 1960, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/oekebun, alamat DesaBunggalo, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II, telah memberikan kuasa kepada WartenPoluli, SH & Partners, yang beralamat di Jalan Trans UPT,Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor30/SK/KP/PAW
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Rno Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
Pimpinan Bank NTT Cabang Rote Ndao Cq Sender Dewa Lele
Tergugat:
1.Junus Nathalis Mandala
2.Agusthina Mandala Ndolu
79 — 29
Pimpinan Bank NTT Cabang Rote Ndao Cq Sender Dewa Lele
Tergugat:
1.Junus Nathalis Mandala
2.Agusthina Mandala Ndolu
79 — 29
Asuransi Jasa Indonesia(persero) tidak menanggung resiko kerugian , dalam hal kerugian sebagaimanaHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Rnodisebut dalam pasal 6 perjanjian yang mana disebabkan oleh Tertanggung tidakdapat melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran kredit akibat terkenaPHK dan PAW yang disebabkan oleh, Tertanggung diberhentikan dan / ataumengundurkan diri karena terkena kasus hukum (penggelapan dana dan lainya)Menimbang, bahwa (quod non) alasan
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw wb VL ailbll yo uilgioyi leod cussiig (SMI si) gig . pl ol aginArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
PUTUSANNomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Skaearl yoo sd alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh: Fery Koerniawan bin Sudrajat, lahir di Surakarta 05 Februari 1984 / umur 33tahun, pendidikan D4, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JL.
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
paw L yare Il aol le pS ol olize ylaiwYl OV) Toy pe yo byg10Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian danhubungan suami istri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 4 Maret 2015 — Perdata
18 — 3
18 — 3
Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yang berbunyi :Woxird Icy Sica preva wil rw Woe Shel paw bisagindaArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak roj, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atas perempuanitu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya . 2. Firman Allah SWT dalam AI Quran Surat AlBagarah ayat 241 yangberbunyi :IMs) =sUB)U=l9ur 7i>tFtB Agra+yja9$$i/ ( $*)ym n?
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 17 Juli 2017 — PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI
103 — 49
103 — 49
Putra AnugraWisata/PAW)7. Belanja Makan minum sebesar Rp. 2.010.000, (SPJ Nuraini Catering);8. Belanja perjalanan dinas sebesar Rp. 5.250.000, yang tidak dicairkansebesar Rp. 120.000, (Total sebesar Rp. 5.130.000, yang dicairkan); Bahwa yang ditunjuk sebagai Tim Pelaksana Kegiatan ldentifkasiPengembangan Unggulan Olahraga Daerah Kab.
PAW An. Yuliani; Bahwa untuk Pertanggungjawaban /SPJ Hotel Bougenvil untukpenginapan Lomba lari 10 K SPJ dibuat Fiktif dan Untuk Sewa Mobiluntuk Kegiatan Lari 10 K, Mobil BD 1285 LC milik Sdr. Yuridis,sedangkan SPUJ diminta ke CV. PAW An.
PAW An. Yuliani tetapi tidak dibayar; Bahwa untuk Kegiatan Kejuaraan Karate Tingkat Provinsi Bengkulu adaPermintaan/Dukungan dana Karate dari INKANAS Kab. Bengkulu Utara,kemudian Kadisporapar Kab. Bengkulu Utara mengeluarkan SK Nomor:46 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Pelatih/Pendamping Kejurda Karatedan SK Nomor: 45 Tahun 2015 Tentang Penunjukan Atlit Kejurda Karate,Kegiatan dilaksankan oleh INKANAS Kab.
PAW,Sedangkan mobil yang dipakai adalah mobil paraOffesial/Pelatihn/Rombongan Kejurda karate tersebut; Bahwa untuk pembelanjaan ATK, saksi belanjakan sendiri di Toko SinarRiau sebesar Rp. 3.014.000, belanja materai di Kantor Pos Argamakmursebesar Rp. 354.000,belanja Cetak Foto Kegiatan dan belanja AlbumFoto sebesar Rp. 771.000, (SPJ belum ada bukti cetak foto dan AlbumFoto); Bahwa Mobil yang digunakan dalam Kegiatan ldentifikasi danPengembangan Olahraga Unggulan Daerah T.A 2015, adalah Mobil TimPelaksana
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Kis Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
yo Suuis a eats Vg Ee ui Lal 9Sel ll Gaus) wo pL Ly) paw al Lab Ba Viral!Jabs ay sis alll GI GRU yo Eg aig nig SLUIL agile alll paiainsi ole aul 6525 yo erF gl 549!
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
J ogi Gligoal 65 agizl LS alll paw Wl VY Lb ailbll yo uilgioyuu leal cussiig (SMoI sl) gly . paid aL LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2016/PA.Bji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal