YUSTIAR NUGROHO, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHERU ARYA SUSETYA, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHERU ARYA SUSETYA, S.H.,M.Hum. R. YUSTIAR NUGROHO, SHPerincianongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,3.

MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETYA, SH. M.Hum Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM Tersebutttd ttdHERU ARYA SUSETYA, SH. M, Hum ATEP SOPANDI, SH. MH Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETYA, SH. M.Hum Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM Tersebutttd ttdHERU ARYA SUSETYA, SH. M.Hum ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. Perincian ongkos perkara :Jumlah 1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3.

Selanjutnya terdakwa dan saksiSEPTA ALIANSYAH Bin RAMA CHANDRA kami amankan ke KepolisianResor Lampung Barat untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saksi bersama rekannya melakukan undercover untukmemesan Narkotika Jenis Sabu tersebut kepada SEPTA ALIANSYAHseharga Rp. 500.000,; Bahwa saksi melakukan hubungan dengan saksi SEPTAALIANSYAH melalui akun fecebook atas nama akun ARYA HAMDANI:; Bahwa pada saat saksi melakukan undercover saksi langsungyang memesan melalui akun fecebook atas nama akun ARYA HAMDANI

Selanjutnya terdakwa dan saksiSEPTA ALIANSYAH Bin RAMA CHANDRA kami amankan ke KepolisianResor Lampung Barat untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saksi bersama rekannya melakukan undercover untukmemesan Narkotika Jenis Sabu tersebut kepada SEPTA ALIANSYAHseharga Rp. 500.000,; Bahwa saksi melakukan hubungan dengan saksi SEPTAALIANSYAH melalui akun fecebook atas nama akun ARYA HAMDANI:; Bahwa pada saat saksi melakukan undercover saksi langsungyang memesan melalui akun fecebook atas nama akun ARYAHAMDANI

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 20.00 WIB ada akunfacebook an ARYA HAMDANI menghubungi saksi melalui pesan chatmenanyakan ada sabu nggak dan saksi jawab iya, ini ada dandijawab lagi ya udah bang saya ada uang 500.000,00 sama handphonebang bisa nggak tukar sabu saksi jawab ya, nanti saya kasih setengahJi (gram) lalu saksi kerumah SERA SAPUTRA untuk mengambil plastikklip yang berisi sabu sisa kami pakai tadi dan saksi membeli gula batuHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor

Kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekitar pukul14.00 WIB saksi kembali dihubungi oleh akun an ARYA HAMDANItersebut lagi melalui chat dimana bang saksi jawab apa dan dijawabsaya mau ambil bahan sekarang bang, ini ada uang 50.000,00 ribusama Handphone dan saksi jawab kapan ketemuannya dan dijawabnanti sore aja bang kita ketemuan disukau dan saksi jawab lagi yaudah nanti kalau udah mau berangkat kabarin dijawab iya bang.Kemudian saksi menghubungi terdakwa melalui facebook Pram adakerjaan

Udah ayok dan saksijawab saya tungu dirumah dan tidak lama kemudian terdakwa datangdan sekitar pukul 17.00 WIB ARYA HAMDANI menelpon saya sayaudah mau kesukau bang dan saya jawab ya, saya juga udah mauberangkat dan sekitar pukul 18.00 WIB saksi bersamasama terdakwaberangkat dan sesampainya dikota batu OKU Selatan saksimenunjukkan 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu yang sudah saksicampur dengan gula batu dan tiba di sukau sekitar pukul 18.30 dan saksilangsung menghampiri seeorang yang telah menunggu

transparanyang ada di dalam 1 (satu) kotak plastik tempat rokok bertuliskanChallenge Is My Pleasure yang ditemukan di saku depan sebelah kanandan celana pendek jeans warna coklat yang sedang dipakai Terdakwadan 2 (dua) paket Sabu dalam plastik klips transparan yang dimasukkanlagi dalam plastik klips transparan yang ditemukan petugas di dalamkantong saku celana panjang jeans warna biru yang digantungkan didinding belakang pintu kamar dijawab oleh Terdakwa Petugas yangnaruh kemudian jawaban berikutnya ARYA

yang menaruh.Bahwa pada saat ditanya barang berupa Narkotika jenis ShabuShabudan Ganja tersebut milik ARYA yang kos di tempat Terdakwa yangditemukan di celana coklat yang dipakai Terdakwa dan di celana biruyang digantung di kamar rumah Terdakwa katanya barang berupaShabuShabu dan Ganja dan ARYA milik ARYA.Bahwa untuk bong besar yang ditemukan di lemari yang menemukanSaksi PURNOMO, Saksi BUDI RAHARJO bin SARMIN, dan Saksi ALIFTABAH NURROCHIM ada karena yang di samping rumah ikut melihatdan teman

melakukan penggeledahan di rumah Terdakwaanggota yang bernama IMAM masih di teras dan yang lain masuksemua.Bahwa Saksi SARWOKO menemukan 2 (dua) paket kecil ShabuShabudi celana jeans warna biru yang digantung di kamar, pada saat itupenggeledahan dilakukan di semua tempat dan Terdakwa, termasuk dicelana jeans biru di gantung ada ShabuShabunya.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARWOKO barang tersebutkemungkinan besar milik Terdakwa EDI, namun menurut Terdakwa EDIitu milik orang kos yang bernama ARYA

yang menaruh.Bahwa pada saat ditanya barang berupa Narkotika jenis ShabuShabu dan Ganja tersebut milik ARYA yang kos di tempatTerdakwa yang ditemukan di celana coklat yang dipakai Terdakwadan di celana biru yang digantung di kamar rumah Terdakwakatanya barang berupa ShabuShabu dan Ganja dari ARYA milikARYA.Bahwa untuk bong besar yang ditemukan di lemari yangmenumakan Saksi PURNOMO, Saksi BUDI RAHARJO binSARMIN, dan Saksi ALIF TABAH NURROCHIM ada karena yangdi samping rumah ikut melihat dan teman

bernama IMAM masih di teras dan yang lain masuksemua.Bahwa Saksi SARWOKO menemukan 2 (dua) paket kecil ShabuShabu di celana jeans warna biru yang digantung di kamar, padaHal. 39 dari 50 hal Putusan Nomor 2489 K/Pid.Sus/2015saat itu penggeledahan dilakukan di semua tempat dan Terdakwa,termasuk di celana jeans biru di gantung ada ShabuShabunya.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARWOKO barangtersebut kemungkinan besar milik Terdakwa EDI, namun menurutTerdakwa EDI itu milik orang kos yang bernama ARYA

Arya Wiraraja No 46RT 006 RW 007, Desa Kepanjen, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Selanjutnya disebut sebagai ...........

Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Penggugat : RIDUWAN WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat V : ARYA DJAYA SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. NASIR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. H.

ARYA DJAYA SAPUTRA, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan KacaPiring VI, No. 12, Rt. 006, Rw. 009, Kelurahan Mawar,Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV semula Tergugat V;6. M. NASIR, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Benua Anyar No.67, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding V semula Tergugat VI;7. Drs. H.

MUHAMMADTAFSIR dan INDRA IRAWAN harus ditarik sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini;Bahwa juga ternyata berdasarkan bukti TIl1 s.d TI5 berupa suratketerangan tanah atas nama SYAIFUL FAHRI, RUHYAT ABADI, Drs.SULAIMAN KURDI, ARYA DJAYA SAPUTRA dan M. NASIR yang manamendapatkan hibah atau pemberian pemilik asal tanah tahun 1978 adalahMISJUARIYAH, SAMSUL BAHRI dan HANIFAH.

SULAIMAN KURDI, ARYA DJAYA SAPUTRA dan M.NASIR, oleh karena itu bukti pelepasan hak tersebut merupakan bukti yangsah dan kuat menurut hukum. Bahwa juga mengenai pembayaran ganti rugiatas tanah tersebut yang dilakukan oleh SAYAD, S.H. sebagai kuasa yangmana dalam bukti T1.13, Tl.16 sampai dengan TI.20 sampai saat ini tidakpernah ada keberatan dari pihak yang memberi kuasa yaitu SYAIFULFAHRI, RUHYAT ABADI, Drs. SULAIMAN KURDI, ARYA DJAYA SAPUTRAdan M.

ARYA DJAYA SAPUTRA,2) an. M. NASIR, 3) a.n. Drs. SULAIMANKURDI, 4) a.n. SYAIFUL FAHRI, S.Sos dan 5)a.n. RUHYAT ABADI dan Pemerintah ProvinsiKalimantan Selatan tidak mungkin untukmembayar dua kali karena telah dilakukanpembebasan sesuai dengan prosedur hukumHal 21 dari 39 Putusan Nomor : 44/PDT/2020/PT BJMyang berlaku dan ternyata Penggugat tidakada data tanahnya termasuk di dalam areatanah yang dibebaskan untuk perkantoranPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan.

tanah yang dibebaskan atas nama SYAIFUL FAHRI, RUHYAT ABADI, Drs.SULAIMAN KURDI, ARYA DJAYA SAPUTRA dan M.

HERI HATTA kalah dan mati dari ayamlawannya ayam filipin warna bulu hitam;Sekitar jam 14.20 wita datang anggota kepolian RIZAL RIS Bin M.RISRAHMAN , H.MUHAMMAD AMIN Bin BASRI, dan ARYA WIRAWAN BinHASANUDIN melakukan penggerebagan dilokasi kejadian di temukan ayambangkok warna merah kombinasi hitam sudah mati, dan dua orang yang lelakiyang berpegangan pada pohon nipa di sungai dekat lokasi sabung ayam kedualelaki tersebut yaitu IDRIS dan HERI HATTA, dan kedua orang tersebutditangkap dan di bawa ke

HERI HATTA kalah dan mati dari ayamlawannya ayam filipin warna bulu hitam;e Sekitar jam 14.20 wita datang anggota kepolian RIZAL RIS Bin M.RISRAHMAN , H.MUHAMMAD AMIN Bin BASRI, dan ARYA WIRAWAN BinHASANUDIN melakukan penggerebagan dilokasi kejadian di temukan ayambangkok warna merah kombinasi hitam sudah mati, dan dua orang yang lelakiyang berpegangan pada pohon nipa di sungai dekat lokasi sabung ayam kedualelaki tersebut yaitu IDRIS dan HERI HATTA, dan kedua orang tersebutditangkap dan di bawa

ke polres Barru untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alatalat bukti berupa: saksisaksi yang telah disumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi Arya Wirawan Hasanudin:Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa pada hari

istri Pemohon bernama SRI MULYANImeninggal dunia di Desa Terak belum ada setahun yaitu padatanggal 22 September 2012, dikarenakan sakit;Bahwa MUHAMAD RIFAI tinggal di tempat Pemohon baru sajadan sebelumnya tinggal di Jawa dengan neneknya;Bahwa MUHAMAD RIFAI adalah anak SRI MULYANI dengan suamiterdahulu termasuk anak yang bernama RIRIS SAFITRI;e Bahwa DANANG adalah anak SIONI CAHYO satusatunya denganistri terdahulu;e Bahwa anakanak kandung dari SIONI CAHYO dan SRI MULYANIadalah ANGGA SANDYAGA dan ARYA

mengetahui istri Pemohon bernama SRI MULYANImeninggal dunia di Desa Terak belum ada setahun yaitu padatanggal 22 September 2012, dikarenakan sakit;Bahwa MUHAMAD RIFAI tinggal di tempat Pemohon baru sajadan sebelumnya tinggal di Jawa dengan neneknya;Bahwa MUHAMAD RIFAI adalah anak SRI MULYANI dengan suamiterdahulu termasuk anak yang bernama RIRIS SAFITRI;Bahwa DANANG adalah anak SIONI CAHYO satusatunya denganistri terdahulu;Bahwa anakanak kandung dari SIONI CAHYO dan SRI MULYANIadalah ANGGA SANDYAGA dan ARYA

Bahwa ibu saya yang bernama SRI MULYANI meninggal duniapada tanggal pada tanggal 22 September 2012, dikarenakansakit;Bahwa saya tahu kalau Pemohon adalah pemegang polisAsuransi Prudential:Bahwa saya sekarang tinggal di tempat Pemohon baru saja dansebelumnya tinggal di Jawa dengan nenek;Bahwa saya adalah anak SRI MULYANI dengan suami terdahuluyang bernama KISMANTO begitu juga dengan adik saya yangbernama RIRIS SAFITRI;Bahwa anakanak kandung dari SIONI CAHYO dan SRI MULYANIadalah ANGGA SANDYAGA dan ARYA

Arya Wiaya........... (L) lahir tanggal 17 Juni 19912. Dini Andriani..........

Suka Karya, Kota Madya Sabang dengan Nomor : 49/2/IX/1990 tanggal 8 September 1990;e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidup bersama selayaknyasuami isteri dan bertempat tinggal di Desa Meunasah Mesjid CundaLhokseumawe sampai sekarang;e Bahwa selama dalam perkawinan Tergugat dengan Penggugat hidup bahagia,rukun dan damai serta dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1 Arya Wijaya (Lk) Umur 21 Thn (17 Juni 1991)2 Dini Andriani (Pr) Umur 18 Thn (11 September 1994)e Bahwa perkawinan

Suka Karya Kota Sabang;Bahwa selama dalam perkawinan antara Tergugat dan Penggugat hidup rukun dandamai sebagai mana keluarga yang diharapkan, yaitu keluarga yang sakinahmawaddah warohmah yang tidak pernah terjadi pertengkaran yang terus menerus,seperti yang dikatakan oleh Penggugat;Bahwa dari perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugat dikarunia anak 2 (dua)orang yaitu :1 Arya Wijaya (Lk) Umur 21 Thn (17 Juni 1991)2 Dini Andriani (Pr) Umur 18 Thn (11 September 1994)Bahwa jika perselisihan dan pertengkaran

Badai Arya Samudra berusia 11 tahun: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan hannonis, akan tetapi kuranglebih sejak awai tahun 2009, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran: Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Terqugattersebut pernah fihat dan dengar langsung; Banwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah

Badai Arya Samudra berusta 11 tahun :Bahwa, saksi mengetahu? rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2009 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2010sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi:Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pemah Jihat dan dengar langsung;Bahwa, Saksi mengstahu!

Badal Arya Samudra berusia 17 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terqugat sejak awa!

bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal30 Januari 2020 Nomor: PDM07/Euh.2/01/2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa HENDRA KURNIAWAN dan terdakwa IIHalaman 2dari22 Putusan NOMOR 986/PID.SUS/2020/PT SBYPRASETIO bersama dengan DENIS ALDINATA, DWI PANGESTU, HIZKIARANDY PERKASA, ALEN SETYO PRATAMA, DAVID ZAKARIA, HENDROMASTRIADJI, ADIT EGA SAPUTRO, ANANDA EKA BACHTIAR. als.BOGEL, CAKRA DAHANA ARYA

Tim Spammer, dengan anggota Ananda Eka Bachtiar Als Bogel danCakra Dahana Arya Wangsa (disidangkan terpisah) yang bertugasuntuk melakukan spamming dengan tujuan mendapatkan CC (kartukredit) milik orang lain. Yang dilakukan dengan cara pertama membuatuser di relay dan menempelkannya pada domain yang didapat daritim pembuat domain.

Tahun 2008tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo UU.RI.Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang InformasiTransaksi Elektronik Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair:Halaman 8dari22 Putusan NOMOR 986/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa mereka terdakwa HENDRA KURNIAWAN dan terdakwa IIPRASETIO bersama dengan DENIS ALDINATA, DWI PANGESTU, HIZKIARANDY PERKASA, ALEN SETYO PRATAMA, DAVID ZAKARIA, HENDROMASTRIADJI, ADIT EGA SAPUTRO, ANANDA EKA BACHTIAR. als.BOGEL, CAKRA DAHANA ARYA

tangan kanan korban langsung menariktali helm yang di pakai Terdakwa kemudian Terdakwa kembalimenusukan pisau ke arah perut kanan korban saat itu korbanmenangkis dengan tangan kiri sehingga stang kemudi tidakada yang pegang hingga sepeda motor jatuh terguling;Hal 5 dari 46 halaman Pada saat korban dan Terdakwa ikut jatuh bersama motor, piSaudi tangan Terdakwa jatuh, melihat itu korban langsung berusahamelumpuhkan Terdakwa sambil berteriak minta tolong sehingga tidaklama saksi MOH RUSYDI dan GUST ARYA

Saat mengamankan Terdakwa saksi GUSTI ARYAMADIANTARA bertanya dengan bahasa bali namun karenaTerdakwa tidak bisa kemudian saksi GUSTI ARYA ADIANTARAbertanya dengan bahasa Indonesia "ada kejadian apa"Terdakwa mengatakan dia bermaksud merampas sepedamotor tukang ojek tersebut ", tidak lama kemudian saksi KETUTSUSILA polisi satlantas yang sedang jaga di pos tidak jauh daritempat kejadian karena mendapat laporan dari masyarakat langsungdatang dan mengamankan Terdakwa dan langsung kordinasi denganpihak

MOH.RUSYDI; . e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan saksimendengar suara keributan dan kemudian ada seseorang yangmmberteriak mengatakan bangsatbangsat pada hari Kamis,tanggal 5 Desember 2013 sekitar jam 08.15 wita pada saat ituSaksi sedang berada didalam Kantor tempat saksi bekerja yaitudi Kantor PT Ciomas Adi Satwa XPKP di Jalan Mawar No. 59 Tabanan:e Bahwa mendengar suara keributan tersebut kemudian saksimemberitahu teman saksi bernama Arya dan teman saksilainnya yang ada di Kantor

kiraitu perkelahian keluarga, namun kemudian orang yang bertubuhlebih besar berteriak minta tolong mengatakan tolong pakHal 11 dari 46 halaman12tolong pak saya tukang ojek mau dirampok sambil memegangikepala Terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi melihat tukang ojek tangan kirinyaberlumuran darah setelah itu langsung saksi dan temantemanmenghampiri mereka dan langsung teman saksi bernama Aryamemegangi pelaku dan langsung dibawa kedepan Kantortempat saksi bekerja saksi mengikutinya, sampai didepanKantor Arya

I GUSTI ARYA MADIANTARAASTINA; e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan Saksitelah diberitahu oleh Moh Rosydi katanya disebelah Kantor adakeributan dan saksi melihat temanteman kerja saksi padamenuju keluar Kantor untuk melihat keributan tersebut yangterjadi pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2013 sekitar jam08.15 wita pada saat itu saksi sedang berada didalam Kantortempat saksi bekerja yaitu di Kantor PT Ciomas Adi Satwa XPKPdi Jalan Mawar No. 59Tabanan: e Bahwa setelah saksi diberitahu

Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2021/PN Kdi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Dani Kurniawan bin Sagiman) terhadap Penggugat (Ayu Enggal Tulus Sukowati binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00(enamratus dua puluh satu ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Budi Hariyanto bin Suwarno) sebagai wali dari anak bernama Muhammad Roihan Salsabil Adi Negara bin Budi Hariyanto, lahir 05 Febuari 2001 dan Muhammad Arya Mulia Adi Negara bin Budi Hariyanto, lahir 31 Maret 2008;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. MenjatuhkantalaksatuBa`in Sughra Tergugat (Arya Gunawan bin Aan Ruhiat) terhadap Penggugat (Lia Suryani binti Ade Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp915.000,00(sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Mat Salam Malik adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Sempu sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Enit Rosafika binti Mat Salam Malik dengan calon suami Pemohon yang bernama Arya Nara Andiri bin Ramin Arwani;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).