dan diancam pidana dalamPasal 158 Undangundang Nomor : 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi KIKI USNANDA Bin USMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Bahwa saksi bersama dengan dengan saksi TRY SUTRISNO binUSMAN AMINOTO

Terhadap biji timah/pasir timahyang dibeli terdakwa dari masyarakat, setelah dilakukan pencucian(proses loby/pengolah dan pemurnian) maka harga biji timah/pasirHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sql.timah ini dijual antara harga Rp. 800.000. s/d Rp. 1.200.000.perkilogram.Terhadap keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu tidak keberatan dengan keteranganSaksi tersebut;Saksi TRY SUTRISNO Bin USMAN AMINOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara

Cokro Aminoto, GangBersama, RT. 06, No. 02, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsepupu penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2014, rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus

Hos Cokro Aminoto No : 16/36 Medan,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPembanding semula Tergugat; Lawan:1. AMAT MAIDIN, umur 77 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamat ,Desa Sumber Rejo Dusun Ill (Pulau Rejo)Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ; 2.

Hos Cokro Aminoto No. 16/36 Medan ;Bahwa Penggugat Penggugat mempunyai alasan hukum untukmenyangka bahwa Tergugat tidak akan sukarela melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Kisaran yang berkekuatan hukum tetap sehingga tidakbisa di kuasai secara riil olen sebab itu perlu di tetapakan uang paksa(Dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000 ( Satu Juta Rupiah) setiap hari atasketerlambatan Tergugat melaksanakan Putusan yang berkekuatanhukum tetap ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto RT. 15 No. 01, DesaGas Alam, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara:wanna nana Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman;w Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon hidup berumah tangga di Desa Bonde KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah keDesa Galung Langi dan terakhir di Desa Gas Alam Kecamatan MuaraBadak.

persidangan tidak hadir;

1. Sutilah alias Soetilah Binti Tukimin (ibu)
2. Bambang Eko Cahyono Bin Mursiman (suami)
3. Ayu Dewi Yekti Nirmalasari Binti Bambang Eko Cahyono (anak perempuan)
4. Muhamad Cahya Langgeng Mulyo Bin Bambang Eko Cahyono (anak laki-laki)
5. Dhika Cakra Aminoto

No.1189/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulanlebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Hoscokro Aminoto, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Burhani Cokro Aminoto bin H.

Marlina binti Abdul Hamid) dengan Tergugat (Budi Kristanto bin Burhanuddin Bausad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2007, di Jalan Hos Cokro aminoto, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;

NamaTempat lahir: Hendri Yanto als Toyib bin Muhammad Rozak;: SungailiatUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 25 Desember 1994Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Lakilaki: IndonesiaLingkungan Hos Cokro Aminoto Kel. Sungailiat Kec.Sungailiat Kab. Bangka atau Jalan Sri Kandi Desa PemailiKab. Bangka7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta9. Pendidikan : SMP Kelas 1Terdakwa ll1. Nama : Riyanton als Abton bin Hamzah;2. Tempat lahir : Belinyu3. Umur/Tanggal lahir :29 Tahun/ 22 Desember 19864.

pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasamaatau lebih dengan jalan membongkar, memecah / memanjat atau memakai kunci palsu/perintah palsu/ pakaian jabatan palsu , yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira jam 21.30 WibTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il berangkat dari rumah orang tua Terdakwa yang beralamtkan di Lingkungan Hos Cokro Aminoto

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Kony Suherman bin M Yusuf) kepada Penggugat (Enong Sari binti M Cokro Aminoto).

Cokro Aminoto bin Rajiman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Komplek Uka, RT.018, RW.008, Nomor 10,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta UtaraSaksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Januari 2014.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Gondo Dwi Sukatni alias Sukatni bin Nurman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Andry Rita Ferawati binti Aminoto didepan sidang Pengadilan Agama Magetan.

diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat sehingga kenal denganPenggugat maupun Tergugat yang merupakan suami isteri, menikahpada tahun 2010 saksi menghadirinya, bertempat kediaman bersamadi rumah saksi Jalan Cokro Aminoto

Penggugat sampai dengan sekarangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Mrd10,sudah berjalan selama lebih kurang 5 bulan dan selama itu JugaTergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib kKepada Penggugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di DesaTeluk Agung, Kecamatan Mekakau llir, Kabupaten Ogan KomeringUlu) Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Tergugat di JI Cokro Aminoto

Cokro Aminoto No 16 Kelurahan Pacitan KecamatanPacitan Kabupaten Pacitan dan di tempat kost Tergugat di Kalimantanhim 3 dari 17 him.

dan diancam pidana dalamPasal 158 Undangundang Nomor : 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi KIKI USNANDA Bin USMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Bahwa saksi bersama dengan dengan saksi TRY SUTRISNO binUSMAN AMINOTO

Terhadap biji timah/pasir timahyang dibeli terdakwa dari masyarakat, setelah dilakukan pencucian(proses loby/pengolah dan pemurnian) maka harga biji timah/pasirHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sql.timah ini dijual antara harga Rp. 800.000. s/d Rp. 1.200.000.perkilogram.Terhadap keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwamemberikan pendapainya yaitu tidak keberatan dengan keteranganSaksi tersebut;Saksi TRY SUTRISNO Bin USMAN AMINOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antaralain

Namun di hari yang sama sekitar pukul 12.00 wibterdakwa bersama Saksi SARLI Bin MUSA Sdr.NOVI (DPO) dan Sadr.REGEN (DPO) sedang melakukan penambangan timah tibatiba datangsaksi YOBINDRA OKNANDA bersama saksi TRY SUTRISNO BinLISMAN AMINOTO dan saksi DELVI FACHMZAH, SH merupakananggota Polres Bangka Selatan sedang melakukan kegiatan RaziaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sglterhadap pelaku kegiatan pertambangan illegal di kawasan Hutanlindung dan tertangkap tangan sedang melakukan

Namun di hari yang sama sekitar pukul 12.00 wibterdakwa bersama Saksi SARLI Bin MUSA Sdr.NOVI (DPO) dan Sadr.REGEN (DPO) sedang melakukan penambangan timah tibatiba datangsaksi YOBINDRA OKNANDA bersama saksi TRY SUTRISNO BinLISMAN AMINOTO dan saksi DELVI FACHMZAH, SH merupakananggota Polres Bangka Selatan sedang melakukan kegiatan Raziaterhadap pelaku kegiatan pertambangan illegal di kawasan Hutanlindung dan tertangkap tangan sedang melakukan usaha penambangantimah.

SaksiTry Sutrisno bin Lisman Aminoto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian;Bahwa sehubungan dengan adanya saksi melakukan penagkapanterhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ada melakukan kegiatan penambangan pasir timah didaerah kawasan hutan lindung;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018sekira pukul 12.00 Wib du wilayah Kubu Kec Toboali Kab

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Wahau Kabupaten Kutai Timurselama 3 tahun, kemudian pindah di rumah Sewaan di L3 Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 bulan dan terakhir di rumah orangtua Penggugat diJalan Hos Cokro Aminoto Kota Samarinda selama 1 bulan;3.

Hos Cokro Aminoto No. 119 B Yogyakartasedangkan Tergugat merupakan Pimpinan Bakpia Patuk 75 yangberalamat di Jalan AIP Il, Karel Sasuit Tubun Nomor 83, Ngampilan,Yogyakarta; (Vide T1)4. Bahwaberdasarkan pada:a. Pasal 118 ayat (1) HIR menyatakan bahwa Pengadilan NegeriBerwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputidimana tergugat bertempat tinggalb.

AIPII KS Tubun No 83Yogyakarta dan Bakpia pathuk 75 JI.HOS Cokro Aminoto No.119Yogyakarta;Bahwa meeting sama pemiliknya semua yaitu Pak Endro, Bu Tin dan BuKristin ;Bahwa pada saksi datang ke sana kondisinya toko oleholeh itu ramai BakpiaPathuk 75 , tetapi akhirakhir Toko mulai sepi, Kemudian saya cek dilapanganproduktifitas karyawan di lapangan sangat rendah, karyawan tidak tertatakarena serabutan bahkan banyak kecurangankecurangan ;Halaman 32 dari 61 Halaman Putusan No 13/Pdt.Sus/PHI/2020/PN YykBahwa

AIPII KS Tubun No 83 Yogyakarta ; Bakpia pathuk 75 JILHOS Cokro Aminoto No.119 Yogyakarta;Bahwa pemilik Bapia Pathuk 75 adalah Christine dan Hidayat ;Bahwa Mita ada di KS Tubin pusat No.75, Yustina ada diJl.Magelang danPatrik ada di KS Tubun No.83 Yogyakarta;Bahwa Saksi kerja di Magelang dekat TVRI , karena da penggabunganempat tahun 2012;Bahwa semua gerai mempunyai rekening atas nama Lotinius dan penggajian1 (satu) bulan sekali dikumpulkan dari masingmasing toko ;Bahwa Mita sering dipanggil Mami

AIP II KS Tubun No. 75 Yogyakarta dan Jl.Hos Cokro Aminoto No. 119 B Yogyakarta ;2. Bahwa Tergugat tidak mengetahui adanya panggilan sidang (relaas) terkaitadanya gugatan perselisinan hubungan industrial yang disampaikan olehPara Tergugat sampai surat panggilan (relaas) tersebut dikirim ke alamatkediaman Tergugat yang beralamat di Taman Griya Indah, Bantul;3. Bahwa berdasarkan Posita diatas, maka JELAS dan TEGAS gugatan ParaPenggugat dapat dinyatakan Error In Persona karena M.

PIMPINAN PT BANK MANDIRI (PERSERO) SME MICROCOLLECTION RECOVERY X/SULAWESI DAN MALUKU,yang diwakili oleh Senior Vice President PT Bank Mandiri(Persero) Tok, Herry Rukmana, berkedudukan di Jalan HosCokro Aminoto Nomor 3, Lantai 2, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Antonius Djoko S.AP., S.H.,M.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret2018;2. KORIYANTI, bertempat tinggal di Desa Sumber Sari, RT004 RW 000, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten ParigiMoutong;3.

, 08 Desember 1971 (umur 46 Tahun),Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Ikan, PendidikanSMP, Alamat Desa Kema Ill Jaga IX (Jalan CokroAminoto, Kompleks Kuala Lumpur Rumah Kel.SimonsTuna) Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Lahir di Kema, 13 April 1965 (Umur 53 Tahun), Golongan DarahA, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan (), Alamat DesaKema III Jaga IX (Jalan Cokro Aminoto