544/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :MUSDALIFAH, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 22 Februari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di DusunPloso RT 03 RW 03 Desa Jantok Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri, SQDAQAl............ccceececeeeeeeeneeeeees

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 7November 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 14 November 2019 terdaftar dibawah Nomor : 544/Pdt.P/2019/PNGpr, yang pada

Bahwa dahulu ketika Pemohon berangkat menunaikan Ibadah Haji, dalamHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gprpengurusan Paspor Pemohon dibantu oleh Agen yang memang mengurusPaspor, dan ternyata dalam Paspor milik Pemohon sebagaimana PasporNomor : V 508300 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar tanggal 28 Juli2010, terdapat kesalahan penulisan pada Nama dan Tahun KelahiranPemohon yaitu tertulis dan terbaca MUSDALIPAH TOYIBIN SUMARTO,Lahir di Kediri 22 Februari 1970, yang benar adalah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Imigrasi tentang pembetulan data keimigrasian Pemohon tersebutuntuk dicatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gpr Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 oleh kami Guntur Pambudi Wijaya,S.H.,M.H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gpr

544/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN berdasarkan Surat Penetapan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp.tanggal 01 Agustus 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544

/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa di lakukan penangkapan Terdakwa Eriena GreenaEmerelda Binti Zulnaehan pada hari Selasa Tanggal 15 Januari 2019, sekitarHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpppukul 17.30 Wita bertempat di JI. A. Wahab Syahrani No. 14 RT. 001 KelurahanBatu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara.

/botol.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp8. Obat pelangsing dengan label RR (Racikan Rania) dijual denganharga Rp. 100.000.

Bambang Condro Waskito, S.H..MHArif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp

544/Pid.Sus/2016/PN.Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda NomorPUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 1 dari 56 Him544/Pid.Sus/2016/PN Smr (Narkotika) tertanggal 30 Mei 2016 tentangpenunjukan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Smr dengan terdakwa ALI USNI Bin H.SARWANI (Alm);.

Yang tersebutdiatas oleh Penyidik BNN dilanggar dan tidak satupun dibuat pedomandalam proses BAP terdakwa.PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 14 dari 56 Himd.

(satu juta lima ratus) per gramnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya akan tetapi Saksi tetappada keterangannya;PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 30 dari 56 Him5.

Paket 6 dengan berat 1,29 gram/brutto.PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 35 dari 56 Him1.7. Paket 7 dengan berat 0,37 gram/brutto.1.8. Paket 8 dengan berat 0,38 gram/brutto.1.9.

B6 dengan berat 0,38 gram/brutto, seluruhnya digunakanPUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 38 dari 56 Himuntuk kepentingan uji laboratorium.i. Paket No. B7 dengan berat 0,38 gram/brutto, seluruhnya digunakanuntuk kepentingan uji laboratorium.j. Paket No.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat 2 untuk mentaati dan melaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara Perdata No. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;

2.

544/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Raya Enggano, Rukan Enggano Magah.Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt.Blok A No. 5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310 berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 138/SKK GRT/VII/2019 tanggai 22 Juli 2019;PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 trlebih dahulu menerangkan:1. Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 adalah para pihakdalam perkara perdata Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt. di PengadilanNegeri Jakarta Barat;.

No. 228/Pdt.G/2015/PN.JkLBrt., sehingga sejakpemberian kompensasi ini dilaksanakan maka TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 sudah tidak mempunyai kewajiban apapun kepadaPENGGUGAT sehubungan dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, dan/atau Eksekusi Pengosonganberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.05/2018 Eks. Jo. No. 228/Pdt.G/2015/PN.Jkt Brt. tersebut;Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.c.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Nomor : 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar para pihak dan membaca Perjanjian Perdamaiantanggal 27 Agustus 2019 ;Memperhatikan pasal 130 H I R serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 untuk mentaati danmelaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara PerdataNo. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000, (Enamratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 September 2019 oleh kami MASRIZAL, SH.

MH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Biaya Biaya Perkara :Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.a fF ee PJumlahPNBP Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 485.000,Redaksi Rp. 40.000,Meteral Rp. 6.000,Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

544/Pdt.G/2018/PA.JS

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No: 920/59/V1/2008, tertanggal9 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSHakim yakni Ketua Majelis Drs. Nur Mujib, M.H., dengan didampingi HakimAnggota Drs. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H., dan Drs. H. Yusran, M.H.;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondam keluarga Termohon guna mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi dengan Mediator Drs.Hj.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMuhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.241.000, ( satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA.JS

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April 2015 Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;- Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 7 April 2015 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigdaad) yang merugikan Penggugat sebesar USD 35,000(tiga puluh lima ribu US Dollars);Menghukum Tergugat karena salahnya untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar USD 35,000 (tiga

sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruh gantirugi kepada Penggugat sebesar USD. 35,000 (tiga puluh lima ribu USDollars);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 716.000, (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah);Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2015 Juru Sita Pengganti telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 7 April 2015 kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 11 Mei 2015Pembanding menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 April 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 12 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa

pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditenhtukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta setelahmempelajari, meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

Tinbggi4Jakarta akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dipihak yang kalah makadihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan;Mengingat, pasalpasal HIR. dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April2015 Nomor 544

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 544/Padt.G/2015/PA Mrs.Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal yangtidak saling mendatangi dan tidak saling berkomunikasi lagi, serta perihalgagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No. 544/Pat.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 544/Padt.G/2015/PA Mrs.

544/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Blp3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

544 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 544 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Singkil,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : ANI SURYANI S.Pd.

Menyatakan Terdakwa ANI SURYANI, S.Pd., SD binti SUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 80 Ayat (1) juncto Pasal 76 C Undangundang RI Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintan Pengganti UndangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 236/PID/2019/PT BNA tanggal 10 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 1 Agustus 2019Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Skl yang dimintakan banding tersebut;sekedar

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnyatermuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yangdiajukan Pemohon Kasasi

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020

544/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 544 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LIL! ANDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir: Malang, 07November 1954, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 544 / Pdt.P / 2019 /PN.

Mig tertanggal 15 April 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 6 Februari 1972 telahmelangsungkan perkawinan dan telah bercerai hal tersebut seperti ternyatadari Kutipan Akta Perceraian No:11 / 1995 tanggal 31 Agustus 1995, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MadyaHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIgDaerah Tingkat Il Malang, tertulis atas nama TEDJO SUTOPO,SULISTIONO dengan LAI NJOEK LIAN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perceraian No : 11 / 1995 tanggal5 September 1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIgPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Malang disitu tertulisTEDJO SUTOPO, SULISTIONO dengan LAI NJOEK LIAN diubah / digantimenjadi TEDJO SUTOPO, SULISTIONO dengan LILI ANDRIANI ;3.

>RJumlah p. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIg

544/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa suami Pemohon (ALM) telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 di Dukuh Tumang Gunungsari, RT. 04 RW. 15,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Surat Kematian Nomor: 474.3/03/13/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cepogo;.

XXXXXX, Nomor : 3309031410200007tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP1;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.7. Bahwa anak Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahui hakdan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;8.

,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggaldtoSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

544/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sirky Ristiandi Bin Sutrisno2. Tempat lahir : palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Alwie Soekarno Hatta Nomor 04 Rt. 40 Rw. 11Kelurahnan Karya Baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNPlg tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO terbukti bersalahturut serta melakukan Tindak Pidana Fidusia dengan SYAFITRI INDAHWURI BINTI M SALEH KARIM (Penuntutan Terpisah) sebagaimanaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pigdalam surat Surat Dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 UU RI no 42tahun 1999 tentang Fidusia Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkaraNomor 544/Pid.Sus/2021/PN.Plg atas nama terdakwa SIRKYRISTIANDI BIN SUTRISNO dengan dasar dakwaan Penuntut Umum,tanggal 23 April 2021;4. Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

MH.Panitera Pengganti,Maseha, S.sos, SHHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pig

544/Pid.B/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 544/Pid.B/2020/PNMre tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MHP;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreTeBahwa Pada saat kejadian tersebut sdr. Andi Prayitno hanya mengatakan kalau tidak menyelesaikan uang sosial perorangan kepada kami, kalianberhadapan dengan sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

ARPISOL, S.H..DEWI YANTI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre

544/Pid.Sus/2017/PN Rap

Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat/PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN RapHukum pada Kantor LBH PERSADA yang beralamat di JI. Anggrek No. 4 PerumnasUjung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwadipersidangan secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor544/Pen.Pid/2017/PNRAP tanggal 17 Juli 2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 544/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 544/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 19 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADHON TANJUNG Alias MADONberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subs 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementaraHalaman 2 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN Rap5.

IX KaryaHalaman 15 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN RapSari Ds. Sonomartani Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara tepatnya di Kiosdalam rumah Terdakwa sendiri dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 sekitar pukul 17.00 wib, di Dsn. IX Karya Sari Ds. Sonomartani Kec. KualuhHulu Kab.

SIMBOLON, S.H.HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.Panitera Pengganti,JUNUS NABABAN, S.H.Halaman 28 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN Rap

544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

544/Pdt/2019/PT MDN

Batak ) " tallik mulani juma , sakkul mulanihakna " yakni siapa yang mulai membuka dan mencangkul itulah yangberhak.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNBahwa dalildalil Para Penggugat tidak berdasarkan fakta yang konkret danrelevan yang bersifat " prima facie yaitu membuktikan suatu keadaan atauperistwayang langsung berkaitan eratdengan perkara.

Jadi total tanahHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNTergugat seluas : 3.824 m2. (tiga ribu delapan ratus dua puluh empatmeter ). Dan perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa sertifikatatas tanah Hak Milik No.: 113 / Huta Tinggiseluas 2.824 m2 ( dua ribudelapan ratus dua puluh empat) telah dijaminkan kepada PT. BankB.R.I. (Persero) Tok.

Bahwa Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat VIII memohon agar halhalyang telah dikemukakan dalam bagian Konvensi secara mutatismutandisHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNtelah dimuat ulang dalam Rekonvensi;.

Para Pembanding mengajukan tambahan Alat Bukti tambahan:e Surat Keterangan Kepala Desa Hutatingi Tgl. 2022019No.038/SK/HT/II/2019;e Berita Acara Penyelidikan Silang Sengketa Tanah Tanggal 20 Februari2019;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNDALAM REKONVENSIKarena materi gugat rekonvensi para penggugat dr.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN

544/Pid.Sus/2018/PN Btm

,dan rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juni 2018;Terdakwa didampingi oleh Penterjemahnya bernama Indrasanta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

LEE BING CHONG dengan nomor kartu871031235085;Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN BtmDikembalikan kepada Terdakwa LEE BING CHONG Als ACONG;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000.

Urut 128 danterdaftar dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 58 TahunHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :A. 1(satu) buah tas warna hitam merk outdoor ranger yangdidalamnya berisikan :Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN Btm

544/Pdt.G/2015/PA.TTD

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDjo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTD

544/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.544/Padt.G/201..

Putusan Nomor.544/Pdt.G/201..

Putusan Nomor.544/Padt.G/201../PA.TTD

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MISATUL HASANAH yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama : ALFIN NUR AMRIZAL, lahir di Sidoarjo, tanggal 19 Februari 2002, ALFINA INASTASYA RAMADINA, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 September 2007, ALIFIA PUTRI RAMADHINI, lahir di Singkawang Barat, tanggal 23 September 2008 untuk menjual sebidang tanah Hak Guna Bangunan Sertifikat No. 1180, Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas 113 M2 yang terletak di Desa

Bahwa Pemohon selain mempunyai anak yang masih dibawah umur, jugamempunyai harta bersama peninggalan suaminya yaitu berupa :=" Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1180 SuratUkur No. 544/17.02/2002 luas : 113 meter persegi yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaKHUZAINI (suami Pemohon) ;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MISATUL HASANAH) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yang masihdibawah umur bernama ALFIN NUR AMRIZAL, ALFINA INASTASYARAMADANI dan ALIFIA PUTRI RAMADHANI untuk menjual :" Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1180 SuratUkur No. 544/17.02/2002 luas : 113 meter persegi yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaKHUZAINI (suami Pemohon) ;4.

Apakah Kepentingan anak pemohon ALFIN NUR AMRIZAL, ALFINAINASTASYA RAMADINA dan ALIFIA PUTRI RAMADHINI menghendakimenjual Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertipikat Nomor : 1180Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas : 113 meter persegi yang terletak diDesa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaKHUZAINI (suami Pemohon) ?

Sidoarjo, tertulis atas nama KHUZAINI ;Menimbang, KHUZAINI telah meninggal maka anak dari KHUZAINIberhak sebagai ahli waris sebidang tanah Hak guna bangunan Sertifikat No.1180, Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas 113 M2 yang terletak di Desa Pepe.,Kec. Sedati, Kab.

Sidoarjo, tertulis atas nama KHUZAINI ;Menimbang bahwa, permohonan pemohon mohon izin bertindakmewakili anak pemohon ALFIN NUR AMRIZAL, ALFINA INASTASYARAMADINA dan ALIFIA PUTRI RAMADHINI ~ untuk menjual sebidang tanahHalaman 10 dari 12 Penetapan No. 430/Pdt.P/2016/PN.KpnHak guna bangunan Sertifikat No. 1180, Surat Ukur No. 544/17.02/2002 luas113 M2 yang terletak di Desa Pepe., Kec. Sedati, Kab.