• 547/Pdt.G/2020/PA.Lwk

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.LwkZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalur 2 Masjid AlIkhlas RT.O1/RW.01, Kelurahan Bungin Timur, KecamatanLuwuk, Kabupaten

  Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.LwkIMAM, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI;2. Bahwa saat menikan PEMOHON berstatus Perawan danTERMOHON berstatus Jejaka;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Laradi, tempat tanggal lahir diLuwuk15 Agustus 1991;4.

  Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lwk14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebutternyata tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Luwuk sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakanmembenarkan

  Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.LwkTERMOHON;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukTTDDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lwk

• 547/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2623/PJ/2019

  Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juli 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

  Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/202000182/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.

  Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

  Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2020

• 547 PK/Pdt/2017

  Nomor 547 PK/Pdt/2017membeli 4 pohon mangga besar tersebut dari Ibu Pengugat di sebelahselatan dari rumah Mustamin dan H.

  Nomor 547 PK/Pdt/2017Te Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin, tanahmilik H.

  Nomor 547 PK/Pdt/2017 Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin,tanah milik H.

  Nomor 547 PK/Pdt/2017Syamsul Maarif, S.H., LLM., PhD. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meterali2.Redaksibeceeteeeeeeeeees Rp 6.000,00be ceeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi PK ........... Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

  Nomor 547 PK/Pdt/2017

• 547/Pdt.G/2021/PA.Pal

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pal.asm ol Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., Honorer padaKantor Pegadaian Cabang Palu Barat, bertempat tinggal di Jl,Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP., pekerjaan Urusanrumah

  Bahwa pada awalnya antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai dalam membina rumah tangga, tetapi sejak bulan Agustus 2017antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan karena Termohonyang tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istri;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, maka mohon Putusan yangadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil;Hal 2 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Bahwa upaya mediasi

  Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (), di depan sidang Pengadilan Agama Palu;Hal 7 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepadaTermohon sebanyak Rp 900.000.00 (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

  Hamzah, S.Ag., M.H.Hal 8 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Perincian biaya: Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses. Rp 75.000,00 BiayaPanggilan Rp 280.000,00 PNBP. Panggilan Rp 20.000.00 Biaya redaksi Rp 10.000,00 Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000.00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.

• 547/Pdt.P/2019/PA.Mks

  SALINAN PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, Ujung Pandang, 17 Maret 1997, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harianlepas,bertempat tinggal di, Kelurahan BalangBaru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnyadisebut Pemohon 1;XXXXXXXXXXXXX

  Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 01Desember 2014 di XxXxXxxXxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama XxXxXxXxXxXXxXxXxxxx dan di saksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mksmasingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxx dan XXxXxXxXXXXXxXXxXxXx Serta maharberupa sebentuk cincin emas 2 gram.2.

  tanggal O1 Desember 2014 diXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, karena saksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il yaitu imamsetempat atas penyerahan wali dari ayah kandung pemohon Il sendiri(XXXXXXXXXXXXX) Karena ayah kadung pemohon II tersebutberagama Kristen;Bahwa yang dijadikan mahar dalam perkawinan yaitu berupa cincin emasseberat 2 gram, dibayar tunai, sedangkan saksinya yaitu lelaki bernamaHalaman 4 dari 9 halam, penetapan Nomor 547

  Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Xxxxxxxxxxxxx denganpemohon Il, XxXxxXxXxXxxXxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 01Halaman 7 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDesember 2014 di Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;4.

  Muhammad Thamrin A, MHHalaman 8 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Untuk salinan:PENGADILAN AGAMA MAKASSARPANITERA,HARTANTO, SHHalaman 9 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mks

• 547/PID.B/2012/PN.SLMN

  PUTUSANNOMOR : 547/Pid.B/2012/PN.

  Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 12Nopember2012, No. 547/Pen.Pid/2012/PN.Sleman, sejak tanggal 12Nopember2012 sampai dengantanggal 1 1Desember2012;4.

  MARGIY AH.Halaman 9 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.SIlmn10wennnnnnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

  ;Halaman 41 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn42wnn Menimbang, bahwa untuk adanya turut serta melakukan, harus memenuhi halhal sebagai berikut : 1. Adanya kerja sama secara sadar oleh pelakupelaku ;2.

  A ARYANT H PANITERA PENGGANTIHalaman 47 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn48ANNA HENY WAHYUNINGSIHA, SH.

• 547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

  No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada Register Nomor : /Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 21 Oktober 2020 padapokoknya Pemohon mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

  No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrNomor : 010/SKK/161/RSUDMTR/VI/2020 tertanggal 19 Juni 2020 yangselanjutnya disebut (Almarhum);6.

  No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdle!) sae yrmlia sles2i yo abs pis airo 353 dl pol We clSis sso ldsE:YOE gwd Uall)Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV : 254) ;Brg jll wis soFrllg99g Ne ais lg) mre lilo...

  No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdidampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Sudirman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H.M. Ishaq, M.H,Hakim AnggotattdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera PenggantittdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 300.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

  No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

• 547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

  No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0395/010/XI/2017 tanggal 30 Nopember 2017 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;3.

  No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

  No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

  No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdwsatu Suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainiDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Tri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

• 547/B/PK/PJK/2015

  Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20153.

  Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2015IV.

  Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2015i.

  Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2015V.

  Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2015

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.00,00 ( lima ratus ribu rupiah);

  547/Pdt.G/2021/PA.Sgt

  Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten/Kota Muaro Jambi, xxxxxxxx xxxxxx sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 0321/047/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus2019;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 6 him.9.

  /Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 3 dari 6 him.Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sgqt.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

  Emaneli, M.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 5 dari 6 him.Perincian Biaya Perkara :Roza Miftahul Jannah, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 345.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

• Eksepsi Tergugat seluruhnya ;-----------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya; -----------------------
2. Menyatakan batal Keputusan Wali Kota Balikpapan Nomor : 188.45-276/2018, tanggal 30 Agustus 2018 tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor : 591/545/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/546/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/547

   SINAR ARUNG PAKKARAJA; ----------------------

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Wali Kota Balikpapan Nomor : 188.45-276/2018, tanggal 30 Agustus 2018 tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor : 591/545/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/546/KDAWP-PTNH/2016;Nomor : 591/547/KDAWP-PTNH/2016; dan Nomor : 591/548/KDAWP-PTNH/2016Atas Nama SUDARMAN bertindak untuk dan atas nama PT.

   NOMOR591/547/KDAWPPTNH/2016. Dan NOMOR : 591/548/KDAWPPTNH/2016. ATAS NAMA SUDARMAN BERTINDAK UNTUK DANATAS NAMA PT.

   NOMOR : 591/547! KDAWPPTNH/2016. Dan NOMOR : 591/548/KDAWPPTNH/2016.

   Nomor : 591/547/KDAWPPTNH/2016;4. Nomor : 591/548/KDAWPPTNH/2016; Atas Nama SUDARMAN bertindak untuk dan atas nama PT.

   IMTN Nomor 591/547/KDAWPPtnh/2016tanggal 21 Oktober 2016 seluas 17.497 M2;4.

   IMTN Nomor : 591/547/KDAWPPtnh/2016tanggal 21 Oktober 2016 seluas 17.497 M2; 4.

• 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

  /Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

  Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

  Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

  ,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

• 547 K/Pdt.Sus-PHI/2017

  PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR UD WIJAYA SENTOSA BOX, berkedudukan di JalanRaya Surabaya Krian Km. 26 27, Desa Barengkrajan,Kecamatan Krian, Sidoarjo, yang diwakili oleh Direktur Dewiindahwati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

  Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017sebesar Rp3.000.000,00;Bahwa selama bekerja Penggugat tidak pernah melakukan pelanggaranpelanggaran peraturan perusahaan, sehingga Penggugat dapat diartikansebagai karyawan yang teladan dan loyal terhadap perusahaan UD WijayaSantosa Box;Penyebab perselisihan pemutusan hubungan kerja;1.Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Tergugat UD Wijaya Sentosa Boxmelalui HRDnya bapak WM.

  Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial;B.

  Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017dimaksud dalam Pasal 169 ayat (1) huruf a sampai dengan huruf f UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa mencermati dalil gugatan nomor 8 yang intinya menyebutkan ......berdasarkan penolakan Tergugat terhadap anjuran pegawai perantara dst,sudah berdasar hukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan pemutusanhubungan kerja ........ artinya dasar hukum gugatan perkara ini adalahpenolakan terhadap anjuran.

  Nomor 547 kK/Pdt.SusPHI/2017

• 547/Pdt.G/2017/PA.Ttd

  Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

  Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

  Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTD

• 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) TANAH DATAR, pada tanggal 11Desember 2013 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk0319/16/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di SOLOK;.

  Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di SOLOK, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diTANAH DATAR;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk8. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah ada yang berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;9.

  SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di SOLOK, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon, sedangkan Termohon bernamaHal 5 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskTERMOHON adalah isteri Pemohon, saksi kenal dengan Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon;bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2013 di

  kepadaPemohon, padahal yang menelpon penumpang ojek, karenaPemohon bekerja sebagai tukang ojek, Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon kata Termohon, Pemohon sering berkatakasar kepada Termohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohonselaku kepala rumah tangga, setiap terjadi pertengkaran, Termohonselalu minta dikembalikan ke rumah orang tuanya;bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2016 penyebabnya waktu itu Termohon tidakHal 6 dari 15 hal, putusan nomor 547

  Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

• 547/PDT/2019/PT SMG

  Untuk Dinas PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. SUWARDI, tempat lahir Banyumas, tanggal 23 Maret 1964, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal Tanjung RI 01 RW 06,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,pekerjaan PNS, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2.

  Bahwa akibat pinjaman Tergugat , dan Il menjadi kredit bermasalah,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpenggugat harus menanggung kerugian, karena penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumber danapinjaman yang disalurkan kepada Tergugat I,dan Il,.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikadan tanpa syarat seluruh sisa pinjaman Pokok dan bunga kepadaPenggugat yang sampai dengan tagihan ke 46, bulan Maret 2019,sejumlah Rp496.450.029,00 (empat ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu dua puluh sembilan rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG4.

  ,M.H. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG tanggal 14 Oktober 2019, putusantersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 17 Desember 2019 dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Abdul Munif, S.H., M.H.

  RD134.000,00+Jumlah................0008 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG

• 547/Pdt.P/2019/PN Tbn

  PENETAPANNomor 547/Pdt.

  Tertanggal 11 April2018 nama Pemohon tercatat NURUL FITRIYA dilahirkan di Tuban tanggal 23Agustus 1994. 2 22222 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN5. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0282/002/VIII/2016 tertanggal2 Agustus 2016 tercatat nama Pemohon NURUL FITRIYA dilahirkan di Tubantanggal 23 Agustus 1994. 6.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kepersidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya: Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL FITRIYA NO.3523106308940001, diberi tanda bukti P1; 2.

  H Hakim pada PengadilanNegeri Tuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBNGCMANAAKRWDANEumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh DWI MUJIANTO,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dan dihadiri olehP@MON ON nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn enn nnn nnn nenaPanitera Pengganti HakimDWI MUJIANTO, S.H DONOVAN AKBAR, K. B, S.H., M.

  HPerincian biaya :Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Rp. 10.000,Sumpah Rp. 10.000Materai Rp. 12.000,Redaksi putusan Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Salinan Rp. 3.000, JUMAN. 0 ce cece e cee ee cee enes Rp. 225.000, (Dua Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN

• 547/Pid.Sus/2018/PN Jbg

  PUTUSANNomor 547 / Pid. Sus / 2018 / PN. JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RIO BASUKI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun /12 September 1999 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Pulo Pugur, Ds. Pulosari, Kec. BarengKab.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa

  Unsur Setiap orang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Jbg2. Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan;3. Unsur yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

  JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.JbgYUNITA HENDARWATI, S.H. Hj. ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.,.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiRUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

• 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

  PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Mesren Alias Boy Bin Samsi;. Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Juli 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 9Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa dan saksi SyaifulAlias Syaiful Bin Mahmud (dituntut Secara terpisah) didalam mobil yangmereka kendarai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl3.

  Randi Frandika tersebut dikembalikan kepada saksi ErdiantoAlias Adi ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP an, Syaiful yangmerupakan barang dan identitas milik saksi syaiful maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi syaiful;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP. an. Mesren, 1(satu) buah SIM an.

  ,M.H.Rina Yose, S.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

• 547/Pdt.G/2019/PA.Srh

  Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Paidi)terhadap Penggugat (Dewi Sudarti binti Jumali);3.

  Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.Dedi Irwan bin Jumali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat tinggal di Dusun IV Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi.

  Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Januari 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tanggadan Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;4.

  Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami MUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Sri Suryada Br.

  Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 470.000,004. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biayaPerkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12hIlm. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh