Raya Sanggeu tepatnya di dalamgubuk untuk memasak bubur kanji menggunakan Narkotika jenis shabu, akantetapi sebelum habis menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwamendapat informasi bahwa terdakwa sedang dicari oleh petugas Kepolisandari Polsek Pidie ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju rumah saksi Syamsuddin Bin Abdullahyang bertempat di Gampong Raya Sanggeu Kecamatan Pidie KabupatenPidie untuk kembali menghisap Narkotika jenis shabu yang belum habisterpakai yang terdapat di dalam kaca pirek

mengkonsumsi Narkotikatidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 atau istilah yuridisnya menggunakan narkotika tanpa hak dan atau melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal14 Pebruari 2014 sekira jam 09.00 WIB terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dariEfendi (DPO), kemudian terdakwa menuju Gampong Raya Sanggeu tepatnya di dalamgubuk untuk memasak bubur

Bahwa, Tergugat terakhir hanya di suruh oleh Penggugat untuk membeliberas untuk dibuatkan bubur akan tetapi Tergugat hanya marahmarahdan disitulah Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugatdengan melempar HP, sejak itulah Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang ini sudah 1 tahun lebih dan Tergugat juga selama tidakrukun dengan Penggugat, tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, baik lahir maupun bathin ;5.

Bahwa, Tergugat terakhir hanya di suruh oleh Penggugat untukmembeli beras untuk dibuatkan bubur akan tetapi Tergugat hanyamarahmarah dan disitulah Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan melempar HP, sejak itulah Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang inisudah 1 tahun lebihdan Tergugat juga selama tidak rukun dengan Penggugat, tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupunbathin ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan

tersebutturun dari motor dan masuk kedalam indomaret, saya dan saudara PRANARAHMAT SUNGKAWA Alias GEPENG dengan sepeda motor lakilaki tersebutpergi tanpa sepengetahuan korban.1 Saksi EFRIZAL . karena sedang berhalangan, saksi tidak hadirdipersidangan, dan atas persetujuan Terdakwa keterangannya dalam BeritaAcara Penyidik dibacakan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 20 maret 2013 sekitar jam 06.00 wib saksimelaksanakan kegiatan rutin saksi seharihari sebagai penjual bubur

Pekayon Kec.Pasar Reebo Jakarta Timurr, selanjutnya saksi menjelaskan bahwa saksimengetahui karena pada saat kejadian sedang berada di pinggir jalan sedangberjualan bubur ayam.

Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Rowadi DesaNotogiwang RT.003 RW.004 Kelurahan NotogiwangKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Bubur

Keboseharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual sabhu' kepada yangmembutuhkan, Terdakwa juga menggunakan untuk dirisendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut:1 Fajar Maulana Putra bin Usman Usodo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 3 (tiga) tahunyang lalu karena Terdakwa langganan diwarung bubur ayammilik saksi di alunalun kota Tegal yang lokasinya

sebelahTimur depan tugu garuda;Bahwa saksi berjualan bubur ayam tiap hari pada sore harikecuali hari Minggu, saksi berjualan bubur pada pagi hari;Bahwa sejak sekitar 4 (empat) bulan yang lalu Terdakwasuka ngobrol dan minta nasihat kepada saksi, dimanaTerdakwa mengatakan ingin berusaha jualan, saksimenyarankan untuk berjualan nasi goreng atau lesehanataupun pakai gerobak dan Terdakwa sudah beli gerobak;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa suka memasak danmasakannya enak, saksi pernah makan masakan

dari Saudara Edi(DPO);Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul19.00 WIB setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dariSaudara Edi (DPO) di Lapangan Prosida Bandar Jaya kemudian Ganjatersebut disimpan di saku celana Terdakwa, kemudian sekira pukul 21.00WIB Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yang beralamat di KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah dan sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa duduk di ruang tengah rumahTerdakwa makan bubur

Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 September2019 sekira pukul 19.00 WIB setelah Terdakwa mendapatkan narkotikajenis ganja dari Saudara Edi (DPO) di Lapangan Prosida Bandar Jayakemudian Ganja tersebut disimpan di saku celana Terdakwa, kemudiansekira pukul 21.00 WIB Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yangberalamat di Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah dan sekira pukul 21.30 WIB Terdakwaduduk di ruang tengah rumah Terdakwa makan bubur

Bahwa saat itu saksi juga Sempat memukul Terdakwa; Bahwa di tempat kejadian awalnya hanya ada Redi dan Bobi namunselang beberapa lama sudah banyak orang yang datang meleraikami; Bahwa saksi mengalami luka dan sakit pada tangan kanan dan bibir,juga memar dibagian mata kanan; Bahwa saat itu saksi hanya berobat di Puskesmas; Bahwa biaya yang saksi keluarkan saat itu sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ); Bahwa selama 2 ( dua ) hari saksi tidak bisa makan nasi, hanyamakan bubur karena bibirnya

Gusti Ngurah DarmaPutra dengan mengunakan kaki kirinya sehinga Gusti Ngurah DarmaPutra jatuh selanjutnya baru leher Gusti Ngurah Darma Putra di cekikdengan kedua tanganya; Bahwa saksi tahu Gusti Ngurah Darma Putra mengalami luka dansakit pada tangan kanan dan bibir, juga memar dibagian matakanan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Sgr Bahwa saat itu Gusti Ngurah Darma Putra hanya berobat diPuskesmas; Bahwa selama 2 ( dua ) hari Gusti Ngurah Darma Putra tidak bisamakan nasi, hanya makan bubur

Dan pagi hari nya TERMOHON memasak bubur untukanak mereka dan PEMOHON menyarankan agar anaknya di berikan makannasi sebab si Anak kalau di Kasih bubur susah makanya tapi kalau dikasihnasi lahap, namun TERMOHON tidak terima dan terjadi Pertengkaran hebat;8.

Saya sebagai ibunyakasihan menlihat anak saya kalo makan nasi dilepeh, sedangkan anak sayalahap sekali dengan bubur buatan saya. Dan mertua saya tidak terima,Him. 5 dari 23 hlm.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak setuju atas koreksi tersebut dengan alasan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak melakukanpenyerahan yang dibebaskan dari PPN yaitu kayu bulat (log) hasilkonsesi Hutan Tanaman Industri milik Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sendiri kepada pihak lainmelainkan hanya melakukan penyerahan Barang Kena Pajak yangterutang PPN berupa bubur kertas (Pulp) karena usaha TermohonPeninjauan Kembali (Semula

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sangat keberatan dengan pernyataaan Majelis padahalaman 28 alenia ke10 poin (4) yang menyatakan :bahwa rantal produksi kayu ke unit produksi bubur kertas(pulp) bukanlah penyerahan menurut ketentuan tersebut diatas karena kayu bukan Barang Kena Pajak dan unit yangmenghasilkan kayu tidak melakukan penyerahan BarangKena Payjak kepada pihak lainPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa pernyataaan Majelis tersebutbertentangan dengan

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)tidak setuju dengan pendapat Majelis pada halaman 29alenia ke1 poin (5) yang menyatakan :bahve kegiatan usaha Pemohon Banding tidak termasukdalam kegiatan usaha sebagaimana dimaksud Pasal 9 ayat(6) UU PPN karena penyerahan yang dilakukan PemohonBanding hanya satu macam yaitu penyerahan terutang pajak(bubur kertas/pulp), oleh karenanya Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak dapat diterapkanterhadap kegiatan usaha Pemohon Banding.bahwa

Dalam hal ini terdapat penyerahan dari unitkegiatan usaha yang menghasilkan logging kepada unitkegiatan usaha yang menghasilkan pulp (bubur kertas),sedangkan yang dimaksud dengan penyerahan tidakterutang yang PPN Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan termasuk penyerahan yang PPNnya dibebaskan.10) Bahwa dengan demikian, Keputusan Menteri KeuanganNomor : 575/KMK.04/2000 dapat diterapbkan pada sengketayang diajukan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan tidak terdapat kesalahan penerapanhukum

Selanjutnyaterdakwa sekira pukul 23.00 Wib berniat membeli bubur ke Desa CikasoKecamatan Kramatmulya. Namun karena terdakwa tidak sadar sampaiakhirnya terdakwa sampai di Desa Cilaja.

dengan Ambar Dwi Pangesti dan sudah berpacaran selama kurang lebih 1 tahun;wonnnnnnn Bahwa antara Adi Santoso dan Ambar Dwi Pangesti sudah siap dansepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami isteri; Bahwa Adi Santoso ingin segera menikah karena tidak bisa hidup berpisahdengan Ambar Dwi Pangesti dan sudah menjalin hubungan dengan AmbarDwi Pangesti cukup lama sehingga Adi Santoso takut nanti melakukan hal hal yang dilarang oleh agama;w Bahwa Adi Santoso sekarang bekerja sebagai pedagang bubur

Bahwa Adi Santoso secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan); Bahwa Adi Santoso telah bekerja sebagai pedagang bubur ayam danmempunyai penghasilan; Bahwa Adi Santoso dan Ambar Dwi Pangesti telah berhubungan erat,sehingga dikhawatirkan kedua anak tersebut akan melakukan perbuatanyang dilarang oleh hukum tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

dua) meter kemudian saksi dipukullagi oleh pelaku mengenai paha kanan saksi secara berulangulang ;Bahwa selain itu perut kanan saksi berulangulang ditendang dan dada kanansaksi sebanyak 2 (dua) kali dan bahu kanan saksi berulangulang ;Bahwa pada waktu kejadian itu anak saksi dan menantu saksi jugamelihatnya ;Bahwa Terdakwa pada waktu melakukan pemukulan menggunakan tangankosong ;Bahwa Terdakwa melakukan hal seperti itu kepada saksi karena Terdakwamerasa cemburu dengan saksi karena saksi berjualan bubur

hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitarpukul 12.00 wita di rumah kontrakan Dusun Sidowaras RT.1 RW.8 DesaSumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang ;e Bahwa Terdakwa dan saksi SUMARLIK sudah menikah dan ini pernikahankedua sama dengan saksi SUMARLIK ;e Bahwa pada waktu itu terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengan saksiSUMARLIK ;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu merasa cemburu dengan saksi SUMARLIKkarena saksi SUMARLIK telah berselingkuh ;e Bahwa saksi SUMARLIK setiap harinya berjualan bubur

KH Abdul Hasan Gang 07 No.27 RT 27 KelurahanPasar Pagi, Kecamatan Samarinda Kota Samarinda.Agama : IslamPekerjaan : Jual bubur ayam.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejaktanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampaidengan tanggal 6 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19Mei 2019;4.

Samarinda,Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan , dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada awalnya Terdakwa HENDRA HERMAWAN Als HENDRAmenghubungi Saksi RIZAL ALFRIYANTO Als RIJAL yang merupakan temanTerdakwa HENDRA HERMAWAN Als HENDRAdengan menggunakanhandphone kemudian menyuruhnya untuk datang ke warung bubur

Tergugat tidak pernah memberikan uang kepada Penggugat Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas Tergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat Tergugat sering meninggalkan rumah selama berbulanbulan tanpasepengetahuan PenggugatBahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awalbulan Januari 2014 dimana pada saat itu Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli kebutuhan seharihari dan juga bubur

Putusan Nomor 128/Pat.G/2014/PA Msbdan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2014 sampai sekarangkarena pada saat itu terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikanuang untuk membeli kebutuhan seharihari dan untuk membeli bubur untuk anakPenggugat dan Tergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi biaya hidup sehingga Penggugat menderita lahir dan batin.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya

Bahwa sekira jam 1500 Wib ketika terdakwa akan berangkatberjualan bubur ayam, tibatiba terdakwa didatangi oleh saksiANDRIANSYAH dan saksi SUKMA YUDA selaku anggota Polisi yanglangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan test urine pada Urusan Kedokterandan Kesehatan POLRES Bogor Kota dengan Surat keterangan PemeriksaanPut.

;e Bahwa sekira jam 1500 Wib ketika terdakwa akan berangkat berjualan bubur ayam,tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi ANDRIANSYAH, saksi AGUSPRAYITNO dan saksi SUKMA YUDA selaku anggota Polisi yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Put.

fakta yuridis yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti keterangan Saksi Andriansyah, Saksi Sukma Yuda dan Saksi AgusPrayitno dan alat bukti keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat,tanggal 19 April 2013 sekitar jam 13.00 wib, Terdakwa setelah menerima 2 (dua) bungkusplastik klip berisi shabushabu dari saksi ADE MISBAH (Terdakwa dalam perkaraterpisah) telah menggunakan sebagian shabushabu tersebut dan sekitar jam 15.00 wibketika Terdakwa akan berangkat berjualan bubur

Bahwa pada tahun 1989, Tergugat melakukan survey untuk membentukpabrik bubur kertas di seberang Desa Banuayu, Kecamatan RambangDangku, Kabupaten Muara Enim;2. Bahwa Tergugat tersebut menemui Pemerintahan Desa Banuayu,Pemangku Adat, Sesepuh Desa, Pengurus KUD Suka Hati Mandiri Banuayudan Para Tokoh Masyarakat lainnya untuk membicarakan tata carapembebasan lahan adat masyarakat Desa Banuayu;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 500 K/Pat/2012.

Bahwa hasil pertemuan itu memberikan kesepakatan dan kesempatankepada Tergugat untuk mendirikan pabrik bubur kertas dengan syaratsyarat antara lain tidak merusak tanaman rakyat (KUD Suka Hati Mandiri),membantu fasilitas umum lainnya dan lainlain;. Bahwa fakta di lapangan berbicara lain, banyak warga Desa Banuayu salahsatunya saya sendiri mengalami tekanantekanan atau ancaman dari pihakpihak yang berkepentingan agar segera menanda tangani Berita AcaraPelepasan Lahan;.

Tuang H2SO4 (asam sulfat) ke dalam botol, lalukeluar asap dan dialirkan ke cairan terakhir yang dipisahkan (xylene)dan keluar bentuk seperti bubur, dibuang cairan xylene.Lalu disaring kembali cairan yang seperti bubur tersebut dandikeringkan hingga menjadi serbuk..

Tuang H2SO4 (asam sulfat) ke dalam botol, lalukeluar asap dan dialirkan ke cairan terakhir yang dipisahkan (xylene)dan keluar bentuk seperti bubur, dibuang cairan xylene.d.

Tuang H2SO4 (asam sulfat) ke dalam botol, lalukeluar asap dan dialirkan ke cairan terakhir yang dipisahkan (xylene)dan keluar bentuk seperti bubur, dibuang cairan xylene.d. Lalu disaring kembali cairan yang seperti bubur tersebut dandikeringkan hingga menjadi serbuk.e.

Selanjutnya kompor dihidupkandengan besaran api sekitar 400600 dimasak sampai seluruh bahanmenyatu seperti bubur berwarna hitam, lalu disaring menggunakankertas saring dan cairan yang sudah disaring dituang xylene diaduksekitar 23 menit.Cairan yang sudah tercampur xylene diaduk dan terlihat reaksiantara cairandengan xylene.

Tuang H2SO4 (asam sulfat) ke dalam botol, lalukeluar asap dan dialirkan ke cairan terakhir yang dipisahkan(xylene) dan keluar bentukseperti bubur, dibuang cairan xylene.Lalu disaring kembali cairan yang seperti bubur tersebut dandikeringkan hingga menjadi serbuk..

(ba'da dukhul) sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Mikaila Azka Hasim Arneisya, Usia 4 tahun yangmana anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Taklik Talak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Oktober 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namun jarangmemberi kabar dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,Penggugat terpaksa bekerja mencari uang untuk kebutuhan sehariharisendiri menjadi Pedagang Bubur

pengasuhan Penggugat;Bahwa sejak sejak bulan Oktober 2019 Tergugat pamit pergi bekerja,namun jarang memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggakan kediaman bersamatersebut, Tergugat jugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang atau benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat;Bahwa selama ini Penggugat bekerja mencari uang untuk kebutuhanseharihari sendiri menjadi Pedagang Bubur

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah Tergugat yangmalas kerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dan untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat jualan bubur, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;d.

menerangkan saling bersesuaian dan saling melengkapiserta menguatkan gugatan Penggugat yang intinya para saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang selama menikah belum dikaruniai anak, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran, disebabakan Tergugat yang tidak bertanggung jawab masalah ekonomi,Tergugat malas kerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga danuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat jualan bubur

Pada saat itu kami bertemu denganBapak HANIEL dan lbu HRD dari pusat, dan disampaikan kepadakami Ini surat PHK dan SP3, nasi sudah menjadi bubur; Bahwa yang mengatakan katakata Ini surat PHK dan SP3, nasisudah menjadi bubur adalah lbu HRD dari pusat; Bahwa saksi dan Para Penggugat tidak menandatangani Surat PHKdan SP3 tersebut; Bahwa alasan saksi dan Para Penggugat sehingga tidakmenandatangani Surat PHK dan SP3 tersebut karena kami tidakterima dengan Surat PHK dan SP3 tersebut; Bahwa ada 5 alasan

Pada saat itu kami bertemu dengan Bapak HANIEL danlbu HRD dari pusat, dan disampaikan kepada kami Ini surat PHK danSP3, nasi sudah menjadi bubur: Bahwa yang mengatakan katakata Ini surat PHK dan SP3, nasi sudahmenjadi bubur adalah Ibu HRD dari pusat: Bahwa saksi dan Para Penggugat tidak menandatangani Surat PHK danSP3 tersebut; Bahwa alasan saksi dan Para Penggugat sehingga tidakmenandatangani Surat PHK dan SP tersebut karena kami tidak terimadengan Surat PHK dan SP3 tersebut; Bahwa ada 5 alasan

Pada saat itu kami bertemu dengan Bapak HANIEL dan IbuHRD dari pusat, dan disampaikan kepada kami Ini surat PHK dan SP3,nasi sudah menjadi bubur;Bahwa yang mengatakan katakata Ini surat PHK dan SP3, nasi sudahmenjadi bubur adalah Ibu HRD dari pusat:Bahwa saksi dan Para Penggugat tidak menandatangani Surat PHK danSP3 tersebut;Bahwa alasan saya dan Para Penggugat sehingga tidak menandatanganiSurat PHK dan SP3 tersebut karena kami tidak terima dengan Surat PHKdan SP3 tersebut;Bahwa ada 5 alasan sehingga

Pada saat itu kami bertemu dengan Bapak HANIEL dan IbuHRD dari pusat, dan disampaikan kepada kami Ini surat PHK dan SP3,nasi sudah menjadi bubur;Bahwa yang mengatakan katakata Ini surat PHK dan SP3, nasi sudahmenjadi bubur adalah lbu HRD dari pusat;Bahwa saksi dan Para Penggugat tidak menandatangani Surat PHK danSP3 tersebut;Bahwa alasan saksi dan Para Penggugat sehingga tidak menandatanganiSurat PHK dan SP3 tersebut karena kami tidak terima dengan Surat PHKdan SP3 tersebut;Bahwa ada 5 alasan sehingga

2018Para Penggugat beserta para karyawan lain yang ikut dalam aksi mogokkerja masuk kerja sebagaimana hari biasanya, namun ketika hendakmengisi Absensi kehadiran pada Finger Print, namanama karyawanyang ikut aksi Mogok Kerja telah terblokir sehingga mereka tidak dapatmengisi absensi kehadiran kantor, dan selanjutnya para karyawantersebut dipanggil oleh pihak Tergugat untuk berkumpul di salah saturuangan kantor untuk mendapatkan penyampaian, yang pada saat ituTergugat menyampaikan nasi sudah menjadi bubur