Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kiang kwang kang kuang koang korang kerang
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyadengan Tergugat semula rukun harmonis lebih kurang 8 tahun, setelah itulebih krang 1 tahun telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak peduli dengan Penggugat, Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah,Tergugat memiliki sifat egois, danpemarah, Tergugat sering pergi dari rumah
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Penaqugat dengan Terguqat telah berpisah selamsa 1 iseatu) tahun 2(dua pulan lamanya:Bahwa sebab ferjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan.karena Tergugat krang memberikan nafkah bahkan sama sekal tidakpernah, sehingga Pengguaat tidak menerima keadaan tersebut:Bahwa Penoougat sudah tidak sanaqqup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa atas kejadian tersebut keutihan rumah tanqaga antara Pannnoiinatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan XXXX RT Kelurahan XXXX Kecamatan Andil Jaya Kota jambi,selama lebih krang 4 tahun 6 bulan, sampai dengan sekarang.5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat rukun dan damai namun sejak bulanDesember tahun 2014 rumah tangga penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan;a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor270/31/1X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 14 halaman Putusan No 128/Pdt.G/2019/PAPstSiantar Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara Utara tertanggal26 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kota Pematangsiantar selama krang
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Jth
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ENDY RONALDI, SH
Terdakwa:
1.M.Syukri Bin H.Hamdan
2.M.Darimi Bin Abdul Halim
32 — 8
  • Tempat tinggal :Dusun Tanoh Krang Desa Meunasah SeureubaKec.Jaya Kab.Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II1. Nama lengkap : M. Darimi Bin Abdul Halim;2. Tempat lahir : Seureuba;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/2 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Tanoh Krang Desa Meunasah Serba Kec.Jaya Kab. Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
KHUSNUL HOTIMA BINTI ALM SUDARI
30 — 14
  • Sudari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Pasang Anting desi + batu 1,250 gram dan suratnya ;
    • 1 (satu) biji Cincin wandra krang 1,050 Gram dan suratnya ;
    • 1
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Upload : 12-08-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.TTE
* Perdata - Pemohon - Termohon
13 — 5
  • dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan, membenarkan semua dalildalil yang diajukan olehPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada point adalah benar menikah tanggal 23 Oktober 1996 yang terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate dengan Akte Nikah Nomor :K/20/38/1996 tanggal 24 Oktober 1996Bahwa pada point 2 adalah benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama krang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
  • Juwingan No. 58B RT.08/RW.11 Kertajaya Gubeng Surabaya, danterakhir tinggal dirumah saksi krang lebih 2 bulan serta telah dikaruniai 1anak ikut bersama Penggugat dalam keadaana baik dan sehat;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisinan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya yang saksi tahuPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, dan Termohon didapati sedang selingkuhdengan lakilaki tersebut berduaan di ruangan penggilingan padi dalamkeadaan melakukan hubungan seperti Suami isteri, Saksi melihat Pemohondan Termohon bertengkar, kKemudian termohon diadakan sidang adat danduhukum untuk membayar seekor sapi, Akibatnya setelah sidang adat tersebutPemohon dengan Termohon pisah rumah selama krang
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Kemudian tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi XXxxx Xxxxxx Rt 002 Rw 003, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX krang lebaih 1 (Satu) tahun;C. Namun sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 9 (Sembilan) tahun, Tergugat pulangke rumah saudara Tergugat di xxxxx xxxxxx Rt 002 Rw 003, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • Bahwa, sejak Jam 10.00 wib / hari kamis tanggal 20 / bulan Maret Tahun2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, yangsampai sekarang + krang lebih 5 bulan lamanya, dan selama itu jugaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar berita sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib);6.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • /Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 22 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 08 September 2007 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selatan, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 10September 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat Termohon di atas krang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI KONSUMEN DESA SEPAKAT Diwakili Oleh : KAYARUDDIN HASIBUAN, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT SUMATERA SYLVA LESTARI Diwakili Oleh : Ardianto Santoso, SH.MH, Dkk
64 — 67
  • area hutan seluas + 42.530(empat puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh) Hektar di PropinsiSumatera Utara dan Propinsi Riau tertanggal 15 Maret 2001 tersebutsecara seketika dan sekaligus ;Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar kepadaPembanding dahulu Penggugat seketika dan sekaligus ;KERUGIAN MATERILa).b).Bahwa kibat perbuatan Terbanding dahulu Tergugat, Pembandingdahulu Penggugat telah secara terpaksa mengeluarkan biayabiaya untuk mengurus perselisihan dan/atau permasalahan iniselama krang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0951/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Tergugat diketahui krang bertanggung jawab dalam hal nafkah,adapun jika memberi Rp. 1.400.000/Bulan akan tetapi tidak rutinsehingga kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari.b. Tergugat diketahui kurang terbuka perihal nafkah, meskipunPenggugat telah menanyakan akan tetapi tergugat kurangmerespon,c.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Tergugat krang menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;7.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 30 September 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih satutahun lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal krang lebin satu tahun lamanya, karena antara Penggugat danTergugat telah hidup dan tinggal sendirisendiri di rumah orangtua masingmasing, sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dantidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya dan tidak saling memenuhikewajiban masingmasing baik nafkah lahir maupun nafkah batin olehkarenanya
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Trk.
Tanggal 4 Juni 2013 — pidana : Hj. RATNA BINTI ABDULLAH
29 — 3
  • Krang Anyar Pantai Kec. Tarakan Barat KotaTarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan. Memasukkan pangan ke dalamwilayah Indonesia dan atau mengedarkan diwilayah Indonesia panganyang tidak meemnuhi ketentuan UndangUndang ini dan peraturanpelaksanaannya.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • sudah bulat tekad dan berketetapan hati untuk berpisah denganTerugat, sehingga dalam keadaan yang demikian Majelis berpendapat bahwaunsur tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksudah sedemikian rupa menghindari pasangannya dan sudah tidak lagiberupaya untuk hidup menyatu secara rukun damai dan justru telah berpisahtempat tinggal serta tidak ada berhubungan suami isteri sudah lebih krang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3420/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Dadang Karim, M.H namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil dalam surat gugatannya dan dipertegas dalamrepliknya pada pokoknya karena sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab krang perhatian kepadaPenggugat dan keluarga karena Tergugat punya hutang sampai Rp.60 jutayang tidak diketahui Penggugat, sering pulang
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • keberatan serta tidak mengajukan tanggapanapapun atas keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dirukunkan, dan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi untuk hidupbersama dalam satu rumah tangga karena antara Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal lebih krang