Ditemukan 935 data
23 — 9
penetapan Nomor 15/Padt.P/2022/PA.TbhTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O5 Januari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Tbh, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon menikah pada hari Minggu, 24 Februari 2002 Matau
143 — 45
Soekah, ternyatabenar bahwa Tanah Objek Sengketa dengan ukuran 100m x 750 matau seluas 75.000 M? (tujuh puluh lima ribu meter persegi) tersebut,adalah merupakan bagian dari tanah dengan ukuran 400m x 750matau seluas 300.000 M (tiga ratus ribu meter persegi), atas dasarSurat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan Nomor : 341/KPI10/71,tanggal 20 Oktober 1971, atas nama Kiwok D.
(tiga ratus ribu meter persegi), telahditerbitkan pula Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan Nomor :342/KP110/71, atas nama Lesa Basar, dengan ukuran 450m x 750 matau seluas 337.500 M (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusmeter persegi), yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KampungPalangka, dan diketahui oleh Camat Kecamatan Pahandut,Kotamadya Palangka Raya, serta disaksikan oleh 3(tiga) orang Saksiyaitu : Kiwok D. Rampai (Turut Tergugat Ill), Demar B. Ng.
14 — 6
Tbh.Bahwa Pemohon menikah dengan ROSNITA Binti HASIM, yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Jumat , tanggal 03 Oktober 1986 Matau bertepatan 29 Muharram 1407H, pukul 10.00 WIB, berdasarkanKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 092/10/X/1986, dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kateman pada tanggal 16Juni 2020;Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon denganROSNITA binti HASIM masih rukun dan harmonis dan selama dalampernikaha tersebut Pemohon dengan ROSNITA binti
28 — 4
tentang NarkotSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HERIANTO als HERI pada hari Jumat tSeptember 2016 sekira pukul 22.00 wib wib atau setidaktidaknya plain dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Jalan BentenSewa Gang Pribadi (nomor tidak ada) Kelurahan Tembung KecamatTembung Kota Medan tepatnya di dalam rumah terdakwa atau setidapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum FNegeri Medan percobaan atau permufakatan jahat melakukpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, matau
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan demikian pengajuan gugatan ini masih dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari untuk pengajuan gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;3 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kotamadya Kendari berukuran 50 x 15 matau
70 — 5
bahwa berdasarkan pertimbang tersebut di atas denganberdasarkan kepada pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyiJanda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan dandengan demikian Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon untuk dilakukan sita jaminanterhadap harta berupa sebuah rumah permanen berukuran 10 M X 14M yang terletak di atas tanah pekarangan dengan ukuran 15 M X 20 Matau
148 — 47
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terlibat dalam suatu sengketaPenguasaan Tanah yang terletak di dahulu jalan Kayu Mas Rt.40 Km.3,5 dansekarang Jalan Arif Rahman Hakim Rt.51, Kelurahan Belimbing, KecamatanBontang Barat Kota Bontang dengan ukuran panjang 140 m dan lebar 120 matau seluas + 16.800 m2 dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara :dahulu) Sdr.
uraikan diatas, selanjutnya Penggugatmohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bontang yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini berkenan memberi putusan yang amar putusannyasebagi berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan pengugat dalam perkara a quo untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Perjanjian Perdamaian yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Winarti Wilami, Nomor 2. tanggal 08 Oktober 2014, Notaris diBontang, adalah sah dan berharga;Menyatakan secara hukum Tanah seluas : panjang 140 m dan lebar 30 matau
27 — 12
putusan ini secara baik dansempurna;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;Berdasarkan dalil dalil yang dikemukakan diatas, Penggugat mohon Pengadilanmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemanggil para Tergugat untuk diperiksa dan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut :Primair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran 50 M x 20 Matau
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Senin,Halaman 1 dari 21 Putusan No. 0556/Pdt.G/2020/PA.Tbhtanggal 28 Maret 2011 Matau 22 RabiulAkhir 1432 Hdicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKempas,Kabupatenindragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 82/01/IV/2011,dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah diKUA tersebut pada tanggal 01 April 2011 M.Bahwa sebelum menikah
30 — 18
Daribagian tanah peninggalan Ompu Baja Huring tersebut diperoleh Penggugatdan Saudarasaudaranya keturunan Pangulu Wilhem Siahaan selaku AhliWaris dari Anak ketiga (ke3) dari Ompu Baja Huring Siahaan yaitu PanguluWilhelm Siahaan sebidang tanah berukuran 50 x 98 matau kurang lebih seluas4.800 (empat ribu delapan ratus meter persegi) terletak di Desa Balige II,Kec.Balige, Kab.
Daribagian tanah peninggalan Ompu Baja Huring tersebut diperoleh Penggugat danSaudarasaudaranya keturunan Pangulu Wilhem Siahaan selaku Ahli Warisdari Anak ketiga (ke3) dari Ompu Baja Huring Siahaan yaitu PanguluWilhelm Siahaan sebidang tanah berukuran 50 x 98 matau kurang lebih seluas4.800 (empat ribu delapan ratus meter persegi) terletak di Desa Balige II,Kec.Balige, Kab.
16 — 10
Bahwa benar tentang adanya perkawinan Tergugat dengan Penggugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama xxxxx XxxXXxXXXXXX XXXXX XX XXXX XXXXXXXX Kabupaten Tega paz:z.z tanggal 23 Februari 2005 Matau sekitar tanggal 14 Muharam 1426 H sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : 133/58/11/2005, tertanggal 23 Februari 2005;3.
Terbanding/Tergugat : TARMIZI BIN TOPANI
Terbanding/Turut Tergugat : HAIRUL BIN A. DIAN
99 — 27
Muara Enim Kabupaten Muara Enim dengan ukuran panjang 148M lebar 75 Matau seluas 11.100 M?(Sebelas ribu seratus Meter persegi)Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Bambang; Sebelah Selatan berbatas dengan Wanima; Sebelah Barat berbatas dengan Bambang; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai empang;3.
18 — 2
maknadan hakekat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan cq.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidaklah dapat terwujud sebagaimana yang diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Yogyakarta berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara ini untuk sebagai berikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya; 2 Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang berlangsung pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 1989 Matau
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
SEPTI MAHARANI Pgl. RANI
101 — 45
memanggil korban langsung lari menggas motor masuk kedalampagar rumah Pgl Zal melihat hal tersebut Terdakwa mengejar korban danTerdakwa mendapatkannya sambil menahan motornya di dalam pagarkontarakan Pgl Zal;Bahwa setelah itu Terdakwa bertanya kepada korban dengan katakatamanga mancari den dan dijawab korban aden mancari ayah den danTerdakwa jawab mangalo kaden mancari ayah kau, walaupun inyo datangkarumah nyo mancaliak anaknyo, aden dak ado basobok jo inyo lai doh,manga kaden batanyo ayah kau matau
74 — 20
No.0451/Pdt.G/2018/PA kdi.penetapannya Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.Kdi tanggal 30 Maret 2017 Matau 02 Rajab 1938 H (penetapan waris terlampir);9. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.
12 — 7
Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 22, Penetapan No. 286/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Tembilahan dengan register Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Tbh tanggal 09November 2021, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:LieBahwa Para Pemohon menikah pada hari Senin, tanggal 22 Mei 1995 Matau
Pembanding/Tergugat II : Damaris Male Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Terbanding/Penggugat I : Misi Madandan
Terbanding/Penggugat II : Parubak
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
46 — 24
SARIRAmenyampaikan kepada Pemerintah Kelurahan Pattene bahwa benartanah yang dahulu saya beli dari DAIMA melalui anaknya bernamaNURDIN, S.Pd. dengan ukuran kurang lebih 20 m x 30 m atau denganluas kurang lebih 600 M2, itu saya telah jual kepada 3 (tiga) orangmasingmasing :Pertama dijual kepada SAMUEL TODING (Tergugatl) dengan ukurankurang lebih 10 m x 15 m atau dengan luas kurang lebih 150 M2 (yangsekarang ditempati rumah Tergugat);Kedua dijual kepada BALLASO dengan ukuran kurang lebih 10 m x 15 matau
72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Keterangan Jual Belitanggal 24 Januari 2000, berikut bangunan rumah di atasnya yangterletak di Jalan Poros Desa Hang Tuah SP 1, Kecamatan PerhentianRaja, Kabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Jalan Poros Desa HangTuah 20 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Usman 20me Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Rasimin 50 me Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Dayo 50 matau setara dengan estimasi nilai harta Rp300.000.000,
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edward Rufli + 21,7 matau Tarmizi;e Selatan dengan tanah Yarnis Nahar, SPd + 19,2 m;e Barat dengan tanah Dr. Yeni Upangat + 18,3 m;e Timur dengan Jalan kompleks + m;Bahwa Pemohon Kasasi adalah Pemilik yang sah atas tanah perkara dimanamenurut keterangan saksi Budiono tidak mengenal Termohon kasasi dan tidakHal. 11 dari 19 hal.
13 — 6
persidangan;Halaman 1 dari 24, Penetapan No. 47/Pdt.P/2021/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Tbh tanggal 10 Februari 2021, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah secara resmi dengan LENI MARLINAbinti MUSA, yang menikah pada hari Senin tanggal 18 Desember 2000 Matau