Ditemukan 832 data
JOHNY PARDEDE
Tergugat:
RENNY PUSPITA PARDEDE
Turut Tergugat:
1.PALTI RAJA SIREGAR
2.PARTAHI SIREGAR
3.GOMGOM TP. SIREGAR disebut juga DR. GOMGOM TP. SIREGAR
4.MAWARDIN MP. SIREGAR
5.EMMY PARDEDE
6.DRS. RUDOLF MAZUOKA PARDEDE
7.ANNY PARDEDE
8.MARRY PARDEDE
9.DR.
182 — 47
Penggugat:
JOHNY PARDEDE
Tergugat:
RENNY PUSPITA PARDEDE
Turut Tergugat:
1.PALTI RAJA SIREGAR
2.PARTAHI SIREGAR
3.GOMGOM TP. SIREGAR disebut juga DR. GOMGOM TP. SIREGAR
4.MAWARDIN MP. SIREGAR
5.EMMY PARDEDE
6.DRS. RUDOLF MAZUOKA PARDEDE
7.ANNY PARDEDE
8.MARRY PARDEDE
9.DR.
311 — 43
diberitanda PIl );Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1180/Pdt/P/1991/PN.Mdn tertanggal 26 Februari 1992 (diberi tanda P Ill)Fotocopy Akta Pemestian Perobahan Anggaran Dasar Yayasan TumpalDorianus Pardede Foundation Nomor : 30 tanggal 16 Oktober 1962, dibuatdihadapan Panusunan Batubara, SH Notaris di Medan ( diberi tanda P IV )Fotocopy Akta Perobahan Anggaran Dasar Yayasan Research TumpalDorianus Pardede, disingkat TD PARDEDE FOUNDATION Nomor : 34tanggal 26 Maret 1997, dibuat dihadapan Johan Palti
Situmeang, SH Notarisdi Medan ( diberitanda PV);Fotocopy Akta Perobahan Anggaran Dasar Yayasan Research TumpalDorianus Pardede, disingkat TD PARDEDE FOUNDATION Nomor : 16tanggal 17 Maret 1982, dibuat dihadapan Johan Palti Situmeang, SH Notarisdi Medan (diberitanda PVI) ;Fotocopy Akta Perobahan Anggaran Dasar Yayasan Research TumpalDorianus Pardede, disingkat TD PARDEDE FOUNDATION Nomor : 14tanggal 16 Oktober 1985, dibuat dihadapan Reny Helena Hutagalung, SHNotaris di Medan (diberitanda P VII ) ;
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DEDE SUPARDI BIN H. SUPRIADI
3287 — 6785
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ari Palti Siregar, S.T., S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehErma Octora, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Tugiyanto, Bc.IP, S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SUYANTO alias CHAN
27 — 15
UtrAri Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1422/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr
TOMPIAN JOPI PASARIBU,S.H.
Terdakwa:
SLAMET HARYADI Als CEMONG Bin Alm. JASAN
102 — 65
., M.H. dan Ade Palti RSimamora, S.H., Advokat dari Legal Counsultan yang berkantor pada KantorHukum Sunardi Simamora & Partner yang beralamat di Gedung Masindo It. 3Jalan Mampang Prapatan Raya No. 73 A Jakarta Selatan 12790 Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 382/Pid.B/2021/PNDpk tanggal 17 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 382/Pid.B/2021
19 — 19
Palti Simanullang,SH dan 2.
MINA LIANA
Termohon:
1.KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA POLRES METRO JAKUT
2.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
80 — 43
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon, Kuasa Termohon serta Kuasa TurutTermohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. Agung Purbantoro, S.H., M.H.Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Jkt. Utr
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
KRISTANTO PATAR SIMAMORA
339 — 332
., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar S.T, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 660/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
TATANG HIDAYAT BIN ARMADA.
99 — 44
., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1349/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1349/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1714 K/Pdt/2010Bahwa selain itu Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusannya No. 1265 K/Pdt/1984 dengan Majelis Hakim Ali Said, SH. sebagaiKetua, Palti Radja Siregar, SH. dan R.
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
UJANG SAEPUROHMAN alias GHIFARI alias IWAN alias ABU DINDA
253 — 141
Utrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18 Maret2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ari Palti Siregar, S.T., SH., M.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Herry Wiyanto, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaFirman, SH Parnaehan Silitonga, SH, MHAgung Purbantoro, SH, MHPanitera PenggantiAri Palti Siregar, ST, SH, MHHalaman 60 dari
40 — 8
PALTI SINAGA ;Dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugatpenggugat dan kenal Tergugattergugat ;e Bahwa yang punya tanah tersebut adalah Hasan Sihombing ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah terperkara didaerah Kec. Sitahuis,sebelumnya Kec.
PT. Hans Sejahtera
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk
2.PT. Hansindo Indonesia
3.Hendra Basoeki
4.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
5.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
6.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Surabaya
7.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
134 — 108
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. Panitera Pengganti, dihadiri oleh: KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat III, dengan tanpa hadirnya:Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan TurutTergugat IV;HakimHakim Anggota: Hakim KetuaHalaman 64 dari 64 Putusan Nomor 559/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrFirman, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti.Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Perincian biaya:Vineet tee eter ett PNBP Rp. 30.000,00OQ eecteeeeeeeeeeeeeeeeeteeneeeeeeeteeeeneeeeeeeees ATK Rp. 75.000,00Siecccccccccceceecceeeeseeeeeeeeeeeeeeaueeeeeeeaees Panggilan eee eeeeeeeeeeee eesRp.4.050.000.00oe ecccseeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeeesesaeness PNBP Panggilan Penggugat Rp.10.000,00Doce ceccc ccc ececceeeeeseceeeeeeeeeeeeaeeeeeeseaees PNBP Panggilan Tergugat Rp.10.000,00Goo ecccecceceecececeeceeeeeeeeeseeeeeeneneeeeeess
86 — 11
., dan rekan, Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Pati berkantor di Jalan raya Pati Kudus Km.3 Palti., berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 8 Juni 2017 Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Pti;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor: 110/Pid.Sus/2017PN.Pttanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majlis Hakim Nomor. 110/Pid.Sus/2017/PN.Pti tanggal2 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
28 — 17
BRM Hanndyo Sosropranoto, SH. 2 Palti Radja Siregar,SH. 3. Zaenal Asikin Kusumah Atmadja, SH).Maka berdasarkan halhal yang telah diuraikan oleh Tergugat VI di atas, mohonkiranya Majelis Hakim dalam perkara aquo menolak gugatan Penggugat danPenggugat Il untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Penggugat danPenggugat II tidak dapat diterima.25DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi Tergugat VI secara keseluruhan.2.
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ADI PIYAN ALIAS IYAN BIN IWAN.
60 — 23
,M.HPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr
121 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Pusat, namun dalam proses Mediasiyang telah dilakukan terhadap Pemohon dan Termohon terungkap fakta bahwapada bulan Januari 2011 telah dilakukan pemeriksaan jumlah aset dan neracakeuangan oleh staf keuangan Kantor Pusat dalam rangka pengalihan RumahSakit Pertamina Sorong ke anak perusahan PT Pertamina (Persero) yaituPT.Pertamina Bina Medika, dan pada saat itu tidak ada koreksi apapun dandinyatakan wajar oleh pemeriksa yaitu bapak Palti
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
FACHRY FEBBRIAN HAKIM BIN SYARIFUDIN
34 — 25
., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palti Simatupang, S.H.:2. Sudiyono, S.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum PaltiSimatupang, S.H. & Partners, beralamat di Wisma SierLantai 3, Jalan Rungkut Industri Raya Nomor 10, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D, Nomor10, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Palti Radja Siregar, S.H., yang dalamputusannya menegaskan Sejak berlakunya UU RI Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadiharta bersama sehingga pada saat terjadinya perceraian harta bersamatersebut harus dibagi sama rata terlebih dahulu antara bekas suami isteri;Bahwa dalam perkara a quo terdapat fakta juridis (hukum) bahwa HutangBersama dilakukan pada masa perkawinan dengan menghipotekkan hartabawaan yang didapat dari hibah Orang Tua dari Pemohon