Loa Janan Ulu Kukar, saksi 1 telahdidatangi oleh Tokoh Masyarakat yang bernama Peltu Purn Mawardidan Tokoh Agama yang bernama Sadr Irfan dan menyampaikan tujuankedatangannya ke rumah saksi1 untuk meminta bantuanmenyelesaikan permaslahan pemukulan/penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Mertuanya yang bernama SdrSuwito Karni untuk diselesaikan secara kekeluargaan karena sudah 2(dua) kali Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Mertuanya.3.

Bahwa pada tahun 2006 saksi kenal dengan Terdakwa ketikaTerdakwa menikah dengan anak Suwito Karni (Purn TNI AD), namunanatara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyakebetulan satu kampung dengan mertua Terdakwa dan Saksibertugas sebagai ketua seksi keamanan kampung.2. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, ketika saksi sedangberada di rumah, didatangi oleh tokoh masyarakat yaitu PeltuPurnawirawan Mawardi dan Sdr.

Irfa, dengan maksud memintabantuan kepada saksi untuk menyelesaikan permasalahan yangterjadi di kampung secara kekeluargaan dimana Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Suwito karni ( Purn TNI AD) selakumertua Terdakwa sendiri.a Bahwa setelah menerima pemberitahuan tersebut saksilangsung menuju kerumah Terdakwa di Asrama Perum Soleh Rt.08NO.18 Blok B Loa Janan Kutai Kartanegara untuk menyelesaikanpermasalahan keributan yang terjadi secara kekeluargaan, namunsewaktu Saksi tiba dirumah Terdakwa ternyata

saksibertanya ada apa kok berteriak jawab saksi 3 ada yang berkelahi,lalu saksi masuk ke rumah dan tidak melihat perkelahian antarasaksi1 dan Terdakwa karena saksi 1 dan Terdakwa duduk di ruangtamu tetapi Saksi melihat kondisi wajah Saksi1 dan Terdakwa sudahmemar dan lebam lalu saksi bertanya ada permasalahan apa dandijelaskan bahwa kedatangan Terdakwa dan Saksi1 ke rumah saksi3 selaku Pak RI karena bermaksud menyelesaikan masalahkeributan yang dilakukan Terdakwa terhadap mertuanya sendiriyaitu Purn

Bahwa benar pada tanggal 19 Desember 2013, ketika saksi 1sedang berada di rumah, didatangi oleh Peltu Purn Mawardi dan Sar.Irfan selaku tokoh masyarakat di kampung, dengan maksud memintabantuan kepada saksi 1 selaku ketua keamaan kampung untukmenyelesaikan permasalahan yang terjadi di kampung secarakekeluargaan dimana telah terjadi keributan antara Terdakwa danSuwito karni ( Purn TNI AD) selaku mertua Terdakwa sendiri.ai Bahwa benar setelah menerima pemberitahuan tersebut saksi1 pada tanggal 19 Desember

Kapuas Hulu Kal Bar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah 1 (satu)bulan yang lalu) di rumah Sdr.Burhan (Purn. TNIAD) saat Saksi melakukan perjudian, dan Saksitidak ada hubungan keluarga/hubungan darah hanyasebatas hubungan kawan..

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah bermainjudi di tempat lain kecuali di rumah Sdr.Burhan(Purn. TNI AD) sebanyak 5 (lima) kali dengan 3(tiga) kali menang dan 2 (dua) kali kalah.13.

PUT No. 02 K/PM1.05/AD/1/ 2010Sdr.Burhan (Purn. TNI AD) yang tempatnya banyakdikelilingi pohon mangga namun sering digunakanuntuk permainan Judi tetapi baru kali itu digrebek oleh Serse Polres Kapuas Hulu karenapermainan Judi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang baik dari Polres maupunPemda Putussibau.2.

M E N G A D I L I

1 Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Harno Serma (Purn) NRP. 615301.

2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor : 45-K/PM II-10/AD/VI/2017 tanggal 25 Juli 2017 sekedar mengenai pidananya, dan memperbaiki amar putusannya sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :

a. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Harno Serma (Purn) NRP. 615301 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penipuan

b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana

PENETAPANNomor 0446/Pat.P/2018/PA.Sdape TAY a0 b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Soewadi Soeryaningrat bin Wongso Dimedjo, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Purn TNI AL, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon I;Sub Iriani binti Sumaryo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan

Para PEMILIK SARUSUN GRAHA CEMPAKA MAS sejumlah 100 orang: Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadi: Indonesia: Brebes / 18 Januari 1951 (65 Tahun): Apartemen Graha Cempaka Mas A1/6/6, JalanLetjend Soeprapto Kav 3 Jakpus 10640Blok G.25 Kramat JatiJakarta Timur: Purnawirawan TNI> +6281281811951mail.com: Pemilik dan PenghuniSarusun GrahaCempakaMas.: Suresh Bhagwandas Bhavnani: Indonesia: Jakarta / 30 Juni 1965 (50 Tahun)Tempat TinggalPekerjaanHPEmailStatus Dalam Rusun: Apartemen Graha Cempaka Mas C2/25/3, JalanLetjend

KESATUAN AKSI PEMILIK PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUNINDONESIA (KAPPRI) dalam hal ini diwakili Ketua Umumnya:NamaKewarganegaraanTempat /Tanggal LahirPekerjaanJabatanAlamatHPEmail: Brigjen TNI (Purn) Krismanto Prawirosumarto.: Indonesia: Jogyakarta/ 3 April 1948 (68 Tahun): Purnawirawan TNI/ Swasta: Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni RusunIndonesia (KAPPRI).: Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT 06RW 04, Cipayung Jakarta Timur 13870: +62818971531: krismantoprolaba@yahoo.co.idKedudukannya sah dan berdasar

menguatkan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi SuratSurat yang telahdiberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, kecualiyang tidak ada aslinya sehingga dapat dijadikan sebagai Alat Bukti yang sahdengan diberi tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P47, sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9KTP atas nama Para Pemohon yang terdiri dari TonnySoenanto, Hendra Andreas, Mayjen TNI (Purn

) Saurip Kadi,Suresh Bhagwandas Bhavnani, Brigjen TNI (Purn) KrismantoPrawirosumarto (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kuasa dari 102 warga pemilik penghuni kepada MayjenTNI (Purn) Saurip Kadi dan Suresh Bhagwandas Bhavnani(Fotokopi sesuai dengan asli);Kep Gub Nomor 1029/2000 tentang Pengesahan PPRSCsebagai Badan Hukum (AD/ART Perhimpunan Penghuni RusunCampuran Graha Cempaka Mas) (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Sertifikat Hak Milik atas nama Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadidan Suresh Bhagwandas Bhavnani

SINJAIAgama : ISLAMPekerjaan : PURN.

MIRA NENY TRIANAdokter di Rumah Sakit Umum Rantau Prapat memeriksa seseorang mayatlakilakiNama : (Purn) MAYOR CAJ LAODICK SIRAITUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNI ADAlamat : Jalan Air Bersih No. 188 MedanHasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada kening dengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satusentimeter.Luka yang sudah dijahit pada punggung dengan panjang sepuluhsentimeter (letaknya dibawah bahu sebelah kanan).Luka yang sudah dijahit pada punggung sebelah kanan

MIRA NENY TRIANAdokter di Rumah Sakit Umum Rantau Prapat memeriksa seseorang mayatlakilaki10Nama : (Purn) MAYOR CAJ LAODICK SIRAITUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNI ADAlamat : Jalan Air Bersih No. 138 MedanHasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada kening dengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satusentimeter.Luka yang sudah dijahit pada punggung dengan panjang sepuluhsentimeter (letaknya dibawah bahu sebelah kanan).Luka yang sudah dijahit pada punggung sebelah kanan

MIRA NENY TRIANAdokter di Rumah Sakit Umum Rantau Prapat memeriksa seseorang mayatlakilakiNama : (Purn) MAYOR CAJ LAODICK SIRAITUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNI ADAlamat : Jalan Air Bersih No. 138 MedanHasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada kening dengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satusentimeter.Luka yang sudah dijahit pada punggung dengan panjang sepuluhsentimeter (letaknya dibawah bahu sebelah kanan).Luka yang sudah dijahit pada punggung sebelah kanan

MIRA NENY TRIANAdokter di Rumah Sakit Umum Rantau Prapat memeriksa seseorang mayatlakilakiNama : (Purn) MAYOR CAJ LAODICK SIRAITUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNI ADAlamat : Jalan Air Bersih No. 188 MedanHasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada kening dengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satusentimeter.e Luka yang sudah dijahit pada punggung dengan panjang sepuluhsentimeter (letaknya dibawah bahu sebelah kanan).e Luka yang sudah dijahit pada punggung sebelah

Bahwa Permohonan Pemohon dalam perkara a quo bukan halhalyang ditentukan oleh UndangUndang RI Nomor 28 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 16 Tahun 2001tentang Yayasan, dan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaYGVRI: Bahwa permasalahan permohonan dalam perkara a quo yangditulis dalam bentuk Perihal, pada halaman 1 permohonan,menyebutkan ada 2 (dua) pokok yang di mohonkan, yaitu: 1).Perihal pertama: Permohonan pembatalan Surat Keputusan KetuaPembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais

Putusan Nomor 3115 K/Pdt/2013ahli terhadap Ketua Pembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin,karena adanya dugaan telah melakukan perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige daaad);Bahwa permohonan Pemohon terhadap Perihal Pertama,menurut pendapat Termohon telah salah dalam mengajukanproses beracara dan karenanya melanggar asas prosesualpemeriksaan di sidang pengadilan, sebagaimana telah Termohonkemukakan pada poin (4.a c) di atas, menunjukan permasalahandalam perkara a quo tidak dapat diperiksa melalui

Putusan Nomor 3115 K/Pdt/2013 Perihal pertama: Permohonan pembatalan Surat Keputusan KetuaPembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin, Nomor SKEP46/MBLV/IX/10/2012, tanggal 30 Oktober 2012 jo. dalil permohonan poin 10 poin13, jo. petitum poin 3 dan poin 4, berbeda materinya dengan; Perihal kKedua: Permohonan dikeluarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk melakukan Pemeriksaan oleh para ahliterhadap Ketua Pembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin, karenaadanya dugaan telah melakukan

Tari Binti Parengrengi yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Royal Prima Jambi yang ditanda tangani olehDirektur Utama Kolonel CKM (Purn) dr. Eko Kuswandono, MMRS dandokter yang memeriksa dr.

dan saksisaksi serta telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun Terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Snt Visum Et Repertum Nomor: 333/RSRPJ/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020terhadap korban atas nama: Tari Binti Parengrengi, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Royal Prima Jambi, ditanda tangani oleh Direktur UtamaKolonel CKM (Purn

pisau beserta sarung di atas Kasur; Bahwa selanjutnya, korban Tari Binti Parengrengi dibawa ke RS RoyalPrima dengan menggunakan sepeda motor namun sekira pukul 02.00 WIBkorban Tari Binti Parengrengi meninggal dunia;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Snt Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 333/RSRPJ/VII/2020tanggal 01 Juli 2020 terhadap korban atas nama: Tari Binti Parengrengi, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Royal Prima Jambi, ditanda tangani olehDirektur Utama Kolonel CKM (Purn

Hal ini selaras dengan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor: 333/RSRPJ/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020terhadap korban atas nama: Tari Binti Parengrengi, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Royal Prima Jambi, ditanda tangani oleh Direktur Utama KolonelCKM (Purn) dr. Eko Kuswandono, MMRS dan dokter yang memeriksa dr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten MalangNomor : 132/18/5/93 Tanggal 26 Mei 1993;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn. AU , tempat kediaman di KabupatenMalang ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat ;b.

Serma (Purn) Muh Nur Nuhung di asrama Kodim1409//Gowa Jin. Cokroaminoto Blok D No. 10 Rt. 01, Rw. 02 Kel.Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.Gowa karena Terdakwa tinggaldi rumah orang tuanya tersebut tetapi sebelum melakukanpenggerebekan/penggeledahan terhadap rumah orang tua Terdakwaterlebin dahulu Anggota Intel Kodim 1409/Gowa menemui Kepalaasrama Kodim 1409/Gowa a.n. Sertu.

Serma (Purn) Muh Nur Nuhung di asrama Kodim 1409//GowaJin. Cokroaminoto Blok D No. 10 Rt. 01, Rw. 02 Kel. SungguminasaKec. Somba Opu Kab.Gowa karena Terdakwa tinggal di rumah orangtuanya tersebut tetapi sebelum melakukan penggerebekan /penggeledahan terhadap rumah orang tua Terdakwa terlebih dahuluAnggota Intel Kodim 1409/Gowa menemui Kepala asrama Kodim1409/Gowa a.n.

Serma (Purn) Nur Nuhung di asrama Kodim1409/Gowa di JIn. Hos. Cokroaminoto Kab. Gowa kemudian sekirapukul 17.00 Wita datang Sdri. Misba ke rumah orang tua Terdakwadan sekira pukul 20.30 Wita Terdakwa keluar untuk membeli obattetes mata di apotik yang berada di JIn. Poros Malino Kab. Gowasedangkan Sdri.

Serma (Purn) Nur Nuhung di asramaKodim 1409/Gowa di JIn. Hos. Cokroaminoto Kab. Gowa saat itudirumah sudah ada Sdri. Misba, Saksi Wahyu Nurdianto berada dirumah bersama orang tua Terdakwa dan ada juga datang Sadr.Dion ke rumah orang tua Terdakwa dengan membawa martabak,selanjutnya Terdakwa, Saksi Wahyu Nurdianyanto, Sdri. Misbaduduk di kursi di ruang tamu sambil makan martabak sedangkanibu kandung Terdakwa beristirat di dalam kamar.7.

Serma (Purn) Nur Nuhung di asramaKodim 1409/Gowa di JIn. Hos. Cokroaminoto Kab. Gowa saat itudirumah sudah ada Sdri. Misba, Saksi Wahyu Nurdianto berada dirumah bersama orang tua Terdakwa dan ada juga datang Sdr.Dion ke rumah orang tua Terdakwa dengan membawa martabak,selanjutnya Terdakwa, Saksi Wahyu Nurdianto, Sdri. Misba dudukdi kursi di ruang tamu sambil makan martabak sedangkan ibukandung Terdakwa beristirat di dalam kamar..

(vide bukti foto copy sesuai aslinya diberi tandaP.PK16);Surat Pernyataan tanggal 27 Juni 2004 dari Letjen (Purn) H.A.Roestandi, S.H., selaku Ketua Badan Pengurus Yayasan UninusBandung dan H.Dadan S.Nawawi selaku Ketua Badan PembinaYayasan Uninus Bandung, keduanya atas nama Yayasan UninusBandung sepenuhnya bertanggung jawab untuk melakukanpembayaran uang jaminan proyek sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) dan uang pekerjaan Masjid sebesarRp229.000.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan

Letjen (Purn)Letjen (Purn) H.A.

MENGKO atau disebut jugaLaksda (Purn) YOOST MENGKO, bertempat tinggal diJalan Rengas Nomor 17A Komplek TNI AL, RT 05 RW06, Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan;DAMARIS YUSTINA MENGKO, bertempat tinggal diRaffles Hills, Blok O8, Nomor 2 RT 06 RW 25,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok;STEVANNY SUSIANE B.

Bahwa Penggugat juga bersamasama ibu Penggugat yang bernamaDamaris Mengko atau ditulis juga Nj.D.Mengko dan saudarasaudaraPenggugat yakrni: William Karel Daniel Mengko atau ditulis W.K.D.Mengko; Abraham Johanes Mengko atau ditulis juga A.J.Mengko atau disebut jugaMayjen (Purn) Abarham Johanes Mengko; Joost Federik Mengko atau ditulis J.F.Mengko atau disebut juga Laksda(Purn) Joost Federik Mengko atau ditulis juga AP.Mengko atau A.P.Mengko;Memiliki sehamparan bidang tanah yang terdiri dari lahan sawah

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 2 tahuntersebut tidak pernah pulang;Saksi IJ, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan puRN

Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Badan Pengawas Pemilihan Umum Republik Indonesia
2.Letnan Jendral (Purn) Prabowo Subianto
3.Gibran Rakabuming Raka

ACHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HUZMIN FRIDA ADRIANI, Bsc. binti LETKOL Purn. M. AMIN S) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan dan Kecamatan Mariso Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 Tahun (Sidetapa, 09 September 1978), Agama IslamPekerjaan (Purn) Polisi, bertempat tinggal di Jalan xxxx, Gang xxxxx,Banjar xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxxxx, Kota Denpasar, PropinsiBali, selanjutnya disebut Pemohon I;melawanPemohon

Makmur RT. 003/003 Kelurahan KebayoranLama Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dalam halini memberi kuasa kepada Brigjen TNI (Purn) H. SyamsulHadi, SH., pada Kantor Pengacara Brigjen TNI (Purn) H.Syamsul Hadi, SH & Associates, Advokat , Pengacara Konsultan Hukum. SK. Menteri Kehakiman RI. No. D. 28KP.04.13 Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir diwakili kuasanya bernama Achmad Fauzan, SH., LL.M., sedangkan Tergugathadir diwakili Kuasa Hukumnya bernama Brigjen TNI (Purn) H. Syamsul Hadi, SH.Advokat, Pengacara Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara Brigjen TNI (Purn)H. Syamsul Hadi, SH & Associates, JI.

Markhaban (Purn. TNI AD)merupakan suami dari An. Ny. Saenab (Penggugat X) orang tua dari An.Sumardi (Penggugat XI) dan An. Ny. Wajamudi (Penggugat IIT) serta nenek dariAn.Erni (Penggugat IX) bersama Sdr. M. Tukul (Purn TNI AD) dan Sdr. M.Sapii (Purn TNI AD) orang tua dari Penggugat XII An.

Supardi mengajukanpermohonan pinjam pakai lahan obyek sengketa kepada pejabat Dandim 1607/Sbw saat itu, dan atas pertimbangan kemanusiaan dan mengingat yangmemohon tersebut adalah para Purnawirawan TNI AD serta belum memilikirumah/tempat tinggal, maka pejabat Dandim saat itu mengijinkan almMarkhaban (Purn TNI AD), Sdr. M. Tukul (Purn TNI AD) dan Sdr. M.

Bahwa untuk rumah semipermanen yang dibangun oleh Sersan Mayor Edi M.Z (Purn) digantikan SersanKepala M. Amin (Purn) dan seorang sipil bernama M.

Purn. TNI AD Markhaban (Suami dariPenggugat X, Ny. Saenab, orang tua dari Penggugat XI Sdr. Sumardi danPenggugat III Sdri. Wajamudi serta Nenek dari Penggugat IX Sdri. Erni)TELAH MEMINJAM tanah obyek sengketa kepada para Tergugat. Kemudiantimbul pertanyaan, bagaimana mungkin tanah obyek sengketa ditempati secaraturun temurun oleh para Penggugat di klaim sebagai tanah waris dan/atau tanahmiliknya para Penggugat???

Purn. TNIADMarkhaban, (suami dari Penggugat X, NY. Saenab, orang tua dariPenggugat XI Sumardi dan Penggugat III, NY. Wajamudi sertaNenek dari Penggugat IX Erni), Purnawirawan TNIAD. M.Tukul, Purnawirawan TNIAD. M.

Brigadir Jendral TNI Mar (Purn) Drs. H. ABDUL MAJID vs. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN LAUT (TNI AL) REPUBLIK INDONESIA, cq. PANGLIMA ARMADA REPUBLIK INDONESIA KAWASAN TIMUR DI SURABAYA, cq. DANLATAMAL III, cq. DAN KORMAR, cq. DAN PASMAR I,