Ditemukan 794 data
32 — 3
Sedangkan IbuPenggugat dan Turut Tergugat yang bernama Liem Swie Nio benar telahmeninggal tanggal 16 September 2000.Selama ini yang merawat secara pysik adalah Suhartatik ( TurutTergugat I) dan suaminya. sedangkan beaya hidup orang tuaPenggugat di tunjang oleh Tergugat dan Istri Tergugat I (TurutTergugat VI) dan Para Turut Tergugat. Demikian juga beaya hidupPenggugat selama ini sebelum Penggugat mata gelap ingin menguasairumah yang dimaksud.
76 — 5
Bangkan , Gemana A.Nyuling , Muses Dulin Djinu , Hatta , Katrin , Sumbawa , Arem Tunjang , sebab senyatanya parapenggarap asal sepakat membentuk kelompok tani yang disebut Perkumpulan Kelompok TaniBangun Bersama dengan menunjuk Turut Tergugat I sebaga Ketua untuk mengelolanya .4.
81 — 9
Biaya penanamanSu140 batang x Rp. 6000, Rp. 840.000,Biaya perawatan umur sawit 10 bulan untuk3 kali penyemprotan.Il.12.12Biaya racun gulma 3 x 2 liter x Rp. 50.000, =Rp. 300.000,Ongkos kerja 3 x 1 Ha x Rp. 200.000, =Rp. 600.000,.Biaya pemupukan 10 bulan untuk 3 kalipemupukan.Biaya pupuk tunjang ria 3 x 0.5 galon x Rp.400.000, = Rp. 600.000,Ongkos kerja 3 x 1 Ha x Rp.200.000, =Rp. 600.000,5. Biaya piringan 140 batang x 2000 7Rp. 280.000,6.
109 — 22
sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian saksi melinat AnakFERDINALD MARCOS SIREGAR juga ada menunjang ke arah perut korbandengan menggunakan kakinya yang masih menggunakan sepatu sekolahsebanyak 1 (satu) kali yang seketika itu juga korban langsung terjatuh ke aspaljalan atau di pinggir lapangan bola Multi tersebut, melihat hal tersebut saksilangsung memegang Anak FERDINALD MARCOS SIREGAR dan langsungmembawanya pergi pulang dengan menggunakan sepeda motor miliknya .Bahwa yang saksi ketahui setelah korban di tunjang
orangpingsang saksi sempat mendengar korban merintin kesakitan berkataaduh..aduh....setelah itu saksi tidak mengetahui lagi karena saksi pada saat itulangsung membawa Anak FERDINALD MARCOS SIREGAR pulangkerumah.Bahwa setelah korban mengalami kekerasan yang di lakukan oleh AnakFERDINALD MARCOS SIREGAR lebih kurang 1 (satu) jam kemudian saksibaru mendengar berita dari teman saksi bahwa korban meninggal.Bahwa setelah saksi melihat korban terjatuh dalam posisi tertelentang sepertiorang pingsang akibat di tunjang
71 — 11
Gugatan PENGGUGAT Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel).1.Bahwa gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel),dikarenakan antara judul gugatan dengan posita dan petitum gugatan samasekali tidak saling dukung/tunjang, bahkan saling bertentangan, dan hal tersebuttelah terungkap secara tegas dan jelas didalam judul gugatanadalahPerbuatan Melawan Hukum, na mun didalam posita serta petitum gugatanjelas mendalikan dan =menunjukkan adanya perbuatan ingkarjanji/Wanprestasi, dan hal tersebut nampak
Gugatan PENGGUGAT Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel). .......0ccceeft.Bahwa gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel),dikarenakan antara judul gugatan dengan posita dan petitum gugatan samasekali tidak saling dukung/tunjang, bahkan saling bertentangan, dan hal tersebuttelah terungkap secara tegas dan jelas didalam judul gugatanadalahPerbuatan Melawan Hukum,namun didalam posita serta petitum gugatanjelas = mendalilkan dan menunjukkan adanya perbuatan ingkarjanjiWanprestasi, dan
40 — 13
2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 24 Dari 41 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 Pemohon dan Termohon tidakpernah serumah lagi dan sejak itu Pemohon tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Termohon; Bawa Pemohon pernah menjabat anggota legislatif selama dua periodeberturutturut, dari tahun 200920014 dan peride 20142019; Bahwa dari jabatan Pemohon sebagai angggota DPRD KabupatenPadang lawas, Pemohon menerima tunjang
77 — 19
Tjokro Bersau daraBatamindo sudah sejak lama ; Bahwa Karyawan pada Bagian Operator ada diberi Upah Lembur dan Tunjang anPrerstasi ; Bahwa Perusahaan PT. Tjokro Bersaudara Batamindo kalau ada Perubahan UpahMinimum Kota (UMK) posisi Perjanjian Kerja Bersama menyesuaikan setiap adaUMK ; Bahwa kenaikan Upah Perusahaan PT.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.RUDIANSYAH PUTRA Als. RUDI Bin SUGIONO
2.OBET TONI SITORUS Als. OBET Bin DELSON SITORUS
73 — 40
pengaruh dari pihak manapun;Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa Tim Opsnal Sat Res Narkoba Polres Pelalawan menangkap ParaTerdakwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 14.30WIB di Jalan Segati RT 005 RW 002 Desa Segati Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan;Bahwa sebelum Para Terdakwa ditangkap, Saksi terlebin dahuluditangkap oleh anggota Polisi pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021sekitar pukul 12.30 WIB di Rumah Makan Sup Tunjang
53 — 25
Tunjang Kab. Kediri.Tempat, tanggal lahir : Kediri, 31 Agustus 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Rt. 02 Rw. 02, Ds. Sumberejo, Kec. Purwoasri, Kab. Kediri, JawaTimur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.2.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga. Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 19.30 WIB saat terjadikecelakaan di jalan umum Ds. Sumberejo, Kec. Purwoasri Kab.
98 — 10
Bangkan , Gemana A.Nyuling , Muses Dulin Djinu , Hatta , Katrin , Sumbawa , Arem Tunjang , sebab senyatanya parapenggarap asal sepakat membentuk kelompok tani yang disebut Perkumpulan Kelompok TaniBangun Bersama dengan menunjuk Turut Tergugat I sebaga Ketua untuk mengelolanya .4.
65 — 9
Bangkan , Gemana A.Nyuling , Muses Dulin Djinu , Hatta , Katrin , Sumbawa , Arem Tunjang , sebab senyatanya parapenggarap asal sepakat membentuk kelompok tani yang disebut Perkumpulan Kelompok TaniBangun Bersama dengan menunjuk Turut Tergugat I sebaga Ketua untuk mengelolanya .4.
927 — 344
.= Untuk Pegawailain :56 Tahunc Tunjang tetap adalah tunjangan/fasilitas berupa sejumlah uangyang diberikan berdasarkan Surat Keputusan yang sah dariPerubahan serta berhubungan dengan kehadiran pegawai dikantor/tempat kerja.1 Pasal 2 (Dua) Maksud & Tujuan= Memberikan kesempatan kepada pegawai menjelang masapensiun untuk lebih mempersiapkan diri memasuki masaPurnabakti.1 Pasal 3(Tiga) Ayat 5(Lima)= Pegawai yang memasuki usia MPP wajib menandatangani SuratPernyataan sebagaimana terlapir.20 Bahwa Penggugat
53 — 17
Penggugat agar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang menjatuhkan Putusan Provisi untuk memerintahkan Tergugat agarmembayar Upah yang belum di bayar pada saat di PHK yaitu Upah bulan Juli sebesarRp. 5.575.000,, menyatakan penarikan invetaris dan tanda pengenal, larangan secaralisan untuk tidak bekerja adalah bentuk dari tindakan skorsing yang dilakukan olehTergugat dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak yang biasa di terimaoleh Penggugat yaitu : Upah Berjalan, Tunjang
88 — 76
hidup dan tinggal di DesaJanji Raja ;Bahwa Kepala Desa Janji Raja adalah Palit Siregar alias Sutan Soleh Raja ;Bahwa dengan Zulkalih Saksi kenal ;Bahwa Tuan Tongku Belani hubungan keluarga karena satu kampung ;Bahwa Sutan Mangaraja Hasahatan Harahap di kampong sebagai Mora ;Bahwa sebelum sidang lapangan Saksi pernah ke lokasi Objek Perkara ;Bahwa mengenai penanaman sawit PTPN2 Saksi tidak tahu karena saat itu Saksiberada di Pekanbaru ;Bahwa Saksi pindah ke Pekanbaru pada tahun 1989 ;Bahwa ke Desa Tunjang
Makmur, Aek Tunjang, Siolip, PasarBinanga, Sungai Barumun, Binanga, Manombo, Bakkudu ;Bahwa Desa tersebut adalah luat Binanga Desa Unte Rudang ;Bahwa Saksi kurang tahu kapan lahirnya Desa Bakkudu ;Bahwa Tor Sijauram membatas Desa Malintang dengan Desa Janji Raja ;Bahwa Tidak ada bangunan irigasi ;Bahwa Saksi pernah lihat Bukti T.8 yaitu Peta lahan Perkebunan PTPN2 ;Bahwa setiap namanama Desa terdaftar di Kabupaten ;Bahwa saat Majelis Hakim ke lapangan saya berada di lapangan ;Bahwa kapan berdiri
orang tua ;69Bahwa setahu Saksi masalah tanah dilokasi Janji Raja ;Bahwa Saksi kurang tahu luasnya ;Bahwa Saksi belum pernah ke lokasi objek perkara ;Bahwa setahu Saksi Desa janji Raja berdiri sejak tahun 1931 sebelum merdeka dan haltersebut dikatakan kakek Sutan Alam Hasibuan, tanah tersebut diberikan oleh kakekbernama Patuan Bangun ;Bahwa diberikan karena Janji Raja anak Desa, sehingga diberikan anak surat ;Bahwa Janji Raja, Siaborduan dalan, Manombo, Aek Tandu, Bakkudu, GunungManinju, Desa Aek Tunjang
77 — 62
Tunjang Binti Pawiro Dinomo, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Suratno suami Penggugat dan kenal dengan para Penggugat serta para Tergugat. Bahwa Suratno meninggal sekitar 2 tahun yang lalu. Bahwa semasa hdiupnya Suratno menikah dengan Rusiem dandikaruniai 5 orang anak. Bahwa Suratno juga menikah lagi dengan Salamiah dan dikaruniai3 orang anak. Bahwa istri pertama Suratno bernama Rusiem menikah lagi denganSelamat.
313 — 105
dari jumlah total kerugian material sebagaimana telah dirinci padapoin 11 diatas, Penggugat menuntut denda sebesar 200% dari totalkerugian material tersebut yaitu sebesar :200% x US$ 1.278.000 = US$ 2.556.000Sehingga, jumlah seluruh kerugian yang dialami oleh Penggugat adalahsebesar US$ 3.834.000 (tiga juta delapan ratus tiga puluh empat ribu dolarAmerika Serikat), dengan tabel rincian sebagai berikut: Periode Kerja Jumlah Kompensasi Bulanan (Dalam US$) Total TahunBulan . . . . yangGaji Tunjanga Tunjang
Tunjang TotalPokok n an a BersangkutanPengobat Tempat Kendaraan Tinggal anFeb Des 11 25.00 2.500 3.000 5.000 35.50 390.5002013 0 0Jan Des 12 25.00 2.500 3.000 5.000 35.50 426.0002014 0 0Jan Des 12 25.00 2.500 3.000 5.000 35.50 426.0002015 0 01 Jan 29 1 25.00 2.500 3.000 5.000 35.50 35.500Jan 2016 0 0Total 1.278.000Denda (200% dari Total) 2.556.000Total + Denda 3.834.000 Halaman 3 dari halaman 57 Putusan Nomor : 187/PDT.G/2017 PN.Jkt.Sel 13.
25.000 2.500 3.000 5.000 35.500 426.000ae Des 45 25.000 2.500 3.000 5.000 35.500 426.000on dan 25.000 2.500 3.000 5.000 35.500 35.500Total 1.278.000 Menimbang, bahwa oleh karena gaji Tergugat untuk bulan Pebruari danApril tahun 2014 berdasarkan buktisurat bertanda P3 dan P4 tersbeut diatastelah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat maka besarnya gaji dantunjangan yang semestinya dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebagai berikut : Kompensasi Bulanan (Dalam US$) Total; Tahun: Jumlh Tunjang
27 — 13
Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi adalah Seorang AnggotaKepolisian yang mempunyai Gaji serta tunjang dan remon, makamohon kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untukmenetapkan biaya Hadhonah yang dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi tiap Bulannya sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) atau setidaktidaknya 1/3 bagian dari pengahasilanTergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Jambi dan telah mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak
1.LILI ARIANI BISMA
2.HERWINDO, WS
3.HENRY WIBISONO SOEWONDO
4.INDA SUSHANTY SUWITO, SE
Tergugat:
ANDI WIBISONO
171 — 53
Kutai No. 56 Madiun, Sertipikat HGB No. 396/Pandean,Gambar Situasi No. 1497/1984, tgl. 17 Juni 1985, seluas 84 M2 atasnama Soewito/Oei Kiem Swie;Bahwa karena adanya pergolakan politik di Indonesia sesudah tahun1965, dan untuk menyelamatkan harta miliknya, di tunjang jugaHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2018/PN Maddengan Soewito/Oei Kiem Swie yang mahasiswa di Fakultas HukumAtmajaya Malang, maka Soewondo/Oei King Siok menghibahkantanah dan rumah miliknya HGB No. 49/Pandean
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
HUSEN Bin M. ZEN
127 — 36
adanya volume pekerjaan yang berkurang, dengan rinciansebagai berikut : NO URAIAN gat VOLUME VOLUME SEUSIE VOLUMEPEKERJAAN AWAL KOREKSI TAMBAH KURANG BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,004 Kerikil Cor (maks M3 223,00 150,00 73,0030mm)5 Kayu Kelas III M3 8,00 8,006 Paku 45 Inc Kg 135,00 135,007 Tanah Timbunan M3 540,00 540,008 Kayu Kaso 5/7 cm M3 9,00 9,00P=4m9 Multiflek/Triplek 9mm Lemba 127,00 127,00r10 Kayu Dolken/Tunjang
tersebut danmendapatkan adanya volume pekerjaan yang berkurang, dengan rinciansebagai berikut : no URAIANPEKERJAAN sar VOLUME Volume SSISTAMBAH KURANGI BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,004 Kerikil Cor (maks M3 223,00 150,00 73,0030mm)5 Kayu Kelas III M3 8,00 8,006 Paku 45 Inc Kg 135,00 135,007 Tanah Timbunan M3 540,00 540,008 Kayu Kaso 5/7 cm M3 9,00 9,00P=4m9 Multiflek/Triplek 9 mm Lembar 127,00 127,0010 =Kayu Dolken/Tunjang
tampa KURANGI BAHAN1 Papan Kegiatan Unit 1,00 1,002 Semen Portland Zak 1.860,00 1.555,00 305,003 Pasir Beton M3 173,00 131,00 42,00A som) (mks m3 223,00 150,00 73,005 Kayu Kelas III M3 8,00 8,006 Paku 45 Inc Kg 135,00 135,007 Tanah Timbunan M3 540,00 540,008 no nas oi7cm M3 9,00 9,009 Multiflek/Triplek 9 mm Lembar 127,00 127,0010 Kayu Dolken/Tunjang Btg 304,00 304,0011 Minyak Bekisting Lt 38,00 38,0012 Besi 12 mm Btg 144,00 103,00 41,0013 Besi 10 mm Btg 1.412,00 1.562,00 150,0014 Besi 8 mm Btg 187,00
45 — 54
tetapi korban marah kepada terdakwa lalu terdakwa silapmenampar pipi bagian kanannya pakai tangan kanan terdakwa satu kali,kemudian korban membalas menunjang perut terdakwa lalu terdakwaemosi, terdakwa tampar mulutnya satu kali dan mengeluarkan darah lalukorban meludahi muka terdakwa dan terdakwa emosi lagi lalu memukulpunggung bagian kanan lalu ia terjatuh dan pada saat itu terdakwa sangatemosi dan terdakwa pukul lagi hingga ia tersungkur kelantai sehinggakepalanya kena lantai dan kemudian terdakwa tunjang