• Senita Hastuti yaitu sekira pada tahun 2019 Terdakwa dan Sdri.Senita Hastuti melakuan Video Call melalui aplikasi Whatshapp, karenakangen Terdakwa bilang ke Sdri. Senita Hastuti untuk melihat barangnyaSdri. Senita Hastuti, setelah itu Sdri. Senita Hastuti membuka seluruhpakaiannya hingga telanjang, lalu tanpa seijin dari Sdri. Senita HastutiTerdakwa men screenshoot Video Call tersebut, lalu Terdakwa menyimpan diHpnya dengan tujuan apabila kangen dengan Sdri.

• ABDUL BASITH mengundang Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI melalui whatshapp untuk hadir pada pertemuan di rumahsaudara Mayjend TNI (Purn) SUNARKO di JI. WR. Supratman No. 111Ciputat, Tangerang Selatan yang juga diikuti oleh saksi Ir. ABDUL BASITH,Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 268/PID/2020/PT DKI JKTTerdakwa 2 OKTO SISWANTORO, dan beberapa orang lainnya.

• pengamanan dalam rangka penetapan kemenangan Pemilutahun 2019, 1 (satu) lembar STR/9/2019 tanggal 14 Mei 2019 dan 1 (satu) lembarSTR/163/2018 tanggal 10 Agustus 2018 merupakan bukti bahwa apa yang dilakukanTerdakwa dalam perkara ini adalah bertentangan dengan Surat Perintah Danrem052/Wkr karena perintahnya sudah jelas melaksanakan pengamanan hasil Pilpres2019, namun dalam pelaksanaannya Terdakwa membuat rekaman video yang memuatstatement kondisi negara dalam keadaan genting lalu dikirim melalui whatshapp

• Ajebmemerintahkan lewat grup Whatshapp Rakeer Bogor untuk kumpul diTeplan, pada pukul 20.00 Wib sdr. Bengket menyuruh kumpul diCibanteng tepatnya di Ruko untuk menuju ke Teplan Kec. Tanah SarealKota Bogor. Setelah berkumpul sekitar 10 Orang termasuk Sdr. Bengketdan 9 Motor, sekitar pukul 20.00 Wib Sdr. Diva dan temannya yang saksitidak kenal berangkat duluan memakai motor Beat warna abuabu padapukul 20.30 Wib dami dengan 8 orang yaitu: Beat F 1 warna orange putin membonceng sdr.

• BERIANTY LUCIANA DEWI mulai tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan 05 November;

• 8 (delapan) lembar bukti screenshot percakapan whatshapp antara BERIANTY LUCIANA DEWI dan AGIL SEPTA RAHMA DIANA;

Terlampir dalam Berkas Perkara;

• 1 (satu) buah ATM BCA Nomor kartu 5379-4120-4964-1714 norek : 1801290375an. Agil Septa Rahma Diana;
• 1 (satu) buku rekening nomor : 1801290375 an.

• Abimanyu yang diduga palsu,

• 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor kartu 6019 0075 7443 9775,

Dimusnahkan

1. 1 (satu) bendel percakapan akun messanger facebook SUSANTI HOK,
2. 1 (satu) bendel percakapan akun Whatshapp 082131790036,

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. 1 (satu) buah BPKB nomor S-05399912 merek Daihatsu tipe All New Xenia 1.3 X M/T tahun 2022 warna hitam metalik Nopol H-1492-PP Noka MHKAA1AY4NK014447 Nosin 1NRG188728

• Namun pada tanggal 15 Agustus 2021 saksi bersama saksiTasya Nurbaiti mendatangi saksi Koriza Yunarsih binti Komhir pada saat itulahsaksi mengetahui bahwa Terdakwa membuat pesan Whatshapp palsuterhadap saksi Tasya Nurbaiti dengan menggunakan nama dan foto saksiKoriza Yunarsih binti Komhir untuk meminjam uang kepada saksi TasyaNurbaiti; Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2021 sekitar pukul 21.30 wib saatsaksi bersama saksi Tasya Nurbaiti dan Maulana mendatangi langsung kerumah Terdakwa, saat itu Terdakwa

• untuk rekeningnya pakai rekening Pak Hartono, waktu itusempat dibacakan; Bahwa setahu saksi belum dikelola dan saksi pernah menanyakan kePak Hartono dan dijawab Belum dikelola kasus malahan, dan pada saat saksibertanya katanya kasusnya adalah ingkar perjanjian yang disepakati; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat surat perjanjiannyanamun setahu saksi ada surat perjanjian di Pak Hartono dan perjanjiannyadibuat dinadapan dan disahkan di Notaris; Bahwa saksi pernah membaca perjanjian tersebut di whatshapp

  , dapatkiriman dari Pak Hartono, sekarang sudah hilang kalau melihat langsung suratperjanjiannya saksi tidak pernah, saksi tahunya dari whatshapp saja;Halaman 28 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN PblMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dankuasa Tergugat 1, 2, 3, 4 dan 5, Tergugat 6 dan Tergugat 7 menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat 1, 2, 3, 4dan 5 telah mengajukan bukti surat berupa

• Bahwa saya tetap degan dalil saya, saya merespon whatshapp dari pemohon yangmenanyakan anak dan kelangsungan rumah tangga.7. Bahwa benar sejak bulan Desember 2016 sampai pemohon talak diajukan atausudah 1 tahun 6 bulan antara saya dengan pemohon telah pisah rumah, tidakberhubungan layaknya suami istri dan tidak ada tandatanda untuk hidup rukunkembali dank arena saya tahu kalau pemoho sudah bersama wanita lain dankeluarga pemohon juga mengetahuinya.

• CIK CIK mematikantelponnya, kemudian sekira pukul 20.15 Wib, Terdakwa mendapat telpon darinomor yang tidak di kenal namun tidak Terdakwa angkat, kemudian nomortelpon yang tidak saya kenal tersebut, mengirim pesan lewat Whatshapp yangisinya bahwa orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut berkata kepadaTerdakwa bahwa dirinya adalah teman Sdr.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan ;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Rekapan Kloter Arisan Online Tena ;
• 1 (satu) Bukti Percakapan Arisan Online Tena ;
• 1 (satu) Screenshot Bukti Transfer Pembayaran Arisan Online Tena ;

Dikembalikan Kepada Roeliyanto;

• 1 (satu) Hp Merk Samsung Note 9 Warna Biru Dengan Nomor Telephone Whatshapp

• (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Print out Whatshapp (WA) dari Bapak Ridwan Nurazi (RektorUniversitas Bengkulu kepada Dr. Taufiqurrohman, S.H.

• mengajak Anak Korban pulang ke palembang Karenasudah tinggal bersama Saksi di Palembang dan sdri Korban juga bersekolahdi SMAN II Palembang dan Saksi juga ada membelikan kepada sdri KorbanHandpone merk samsung A30s untuk keperluan sekolah sdri Korban, olehkarena sdri korban tidak mau pulang kemudian Saksi mengambil Handphonetersebut dari sdri Korban dan setelah Saksi ambil Handphone tersebut, Saksiada mengecek dan membuka Handphone tersebut dan Saksi ada melihatvideo dan chattan yang ada di akun Whatshapp

• Printouts chat whatshapp Kepala Urais DR. Fuad Muzakkar kepadaTermohon, tanggal 3 Juli 2020, yang telah bermarerai cukup, ( T.8 );9.

• harga Rp35.000 (Tiga puluh lima ribu rupiah ) dengan jumlah 10 (Sepuluh)tablet satu empleknya dari Terdakwa Imam Puji Sukur memakaiuang Andi Rahman karena saat itu belum mempunyai uang, akantetapi nanti kalau saksi sudah punya uang nanti uang tersebut saksiganti kepada Andi Rahman ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul14.30 Wib saksi dan Andi Rahman bersepakat untuk melakukanpembelian jenis obat Trinexyphenidyl.Selanjutnya pada pukul 14.50 Andi Rahman mengirim pesanmelalui whatshapp

• KECUK (DPO) menggunakan Whatshapp dantelepon;Terdakwa menerangkan bahwa maksud komunikasi terdakwadengan Sdr. YUSUP Als. KECUK Als. IYUH (DPO) di whatsapp Ngjkktmu ndi mau yaitu bahwa Sdr. YUSUP ALS. KECUk Als. IYUH (DPO)menanyakan terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT (DPQ)dimana?;Terdakwa menerangkan bahwa maksud terdakwa menjawabjembatan yaitu bahwa terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT(DPO) di jembatan yang beralamat di JI. Gasem Sari Il RT. 08 RW. 03Kel. Tlogomulyo Kec.

• nilai kKekuatanpembuktian (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 1842/Pdt/1984teranggal 17 Oktober 1985)Halaman 29 Putusan Nomor 456/PDT/2021/PT SBYTENTANG PEMESANAN BARANG MELALUI WHATSAPP10.11.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang pemesanan barang melaluiwhashapp sudah benar menurut hukum, pertimbangan termuat pada hal 51dari 72 putusan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa terhadap bukti P9 berupa Foto Tergugat Konvensibersama istrinya ( Turut Tergugat II Konvensi) dan bukti P10 berupapercapakan WA( whatshapp

• belilahseratus (Rp.100.000,) bang , kKemudian Saksi memberikan narkotika jenisShabu kepada Terdakwa yang dibeli seharga Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah), Kemudian besok harinya yaitu sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa mengirim pesan melalui Whatshapp kepada Saksidengan mengatakan bang MARIHOT mau belanja seperampat (dua puluhlima gram) kemudian Saksi membalas dengan mengatakan MARIHOTmana?

• , Saksi jawab tidak ada;Bahwa Imam awalnya menawarkan kepada Saksi seharga Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), tapi karena tidak ada yang mau membeli Saksitawar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Awalnya belum Saksi beli, tidak lama kemudian Saksi di WhatShapp(WA) oleh Imam menayakan kembali apakah Saksi mau membeli atau tidakdengan harga tetap seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),tapi Saksi saat itu Sempat menanyakan kondisi laptop tersebut

• Str3.Bahwa benar selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (Dua) Oranganak yang bernama :e Anaki bin Pemohon Lahir di Bener Meriah, Pada Tanggal 23 Mei 2015;e Anak2 bin Pemohon Lahir di Buntul Kota Pada Tanggal 10 Mei 2018;Bahwa saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan Pemohon;Bahwa dugaan Pemohon tentang adanya perselingkuhan antara termohondengan lakilaki lain yang katanya terlinat melalui pesan WHATSHAPP (WA)dan panggilan