Ditemukan 2811 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 Mei 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
terus menerus dikarenakan sering terjadinya pertengkaran yang di picukarena masalah ekonomi, tidak adanya keturunan, tergugat malas bekerja,dan tergugat tidak perhatian sama penggugat sebagai istri;Bahwa, selama ini penggugat sangat mendambakan seorang anak ditengahtengah keluarga yang dibinanya akan tetapi hingga bertahuntahun antarapenggugat dan tergugat tidak memiliki keturunan, selain itu tergugat juga tidakpernah menunjukan kasih sayangnya kepada penggugat justru tergugat lebihasyik dengan dunianya
Register : 24-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 489/Pdt/P/2014/PN.BDG. Tanggal 4 Desember 2014 — SUSI SUWANGSIH
30 — 3
30 — 3
MUHAMMAD HANIEF FATAHILLAH, lahir 06 Maret 2001 ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Rumah SakitKarya Bhakti Bogor pada tanggal 17 Juni 2005, sebagaimana terbukti dariSurat Kematian Nomor : 474/334/2005, tertanggal 21 Juni 2005 yangditerbitkan oleh Lurah Kelurahan Cilendek Timur ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon tersebut, makayang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon dan ke4 orang anakPemohon, sebagaimana terbukti dari Surat Keterangan Ahli wans tertanggalJuni
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 501/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
HJ. FARIDAH SITI NURAENI
71 — 16
HJ. FARIDAH SITI NURAENI
71 — 16
NAYLA FADHILAH AZZAHRA Lahir di Bandung pada tanggal 20 Maret2005.Bahwa Pada Saat ini suami pemohon telah meninggal dunia di Bandung padaTanggal 25 Maret 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang diterbitkanoleh Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyarn Kota Bandung Nomor :2384/SG/VI/2021 ;Maka dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon tersebut makaPemohon dan anak pemohon menjadi ahliwarisnya ;Bahwa suami Pemohon selain telah meninggalkan Pemohon dan anaknyatersebut selaku ahli warisnya
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — PORMAN Boru SIMANJUNTAK
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksitersebut bersesuaian dengan bukti surat berupa visum et repertum No.906/VER/2012 tanggal 5 November 2012 yang ditandatangani oleh dr.Hari Eka Kristian Sembiring Dokter Pemeriksa pada PuskesmasKecamatan Pujud yang salah satu hasil pemeriksaannya menerangkandijumpai luka robek pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran + 2 cm.Sehingga beralasan menurut logika hukum (kecuali dapat dibuktikan lain)jika luka yang ditimbulkan pada kaki korban tersebut bukanlah penyebabmeninggal dunianya korban
Adapun kekerasan fisik terhadap diri korbansecara berulangulang hingga mengakibatkan korban meninggal duniadilakukan oleh saksi Perjuangan Pakpahan yang merupakan anakkandung Terdakwa;Bahwa dengan demikian apakah perbuatan Terdakwa yang telahmembacokkan parang ke bagian jari kaki korban tersebut menjadipenyebab meninggal dunianya korban tentunya haruslah senantiasadibuktikan oleh Jaksa Penuntut Umum, bukan hanya merupakanpendapat dan rekaan yang dilarang oleh Pasal 185 ayat (5) KUHAP jo.Yurisprudensi
Register : 20-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6884/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2020 —
7 — 15
7 — 15
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anak, seperti ketikaPenggugat sedang sakit atau anak sedang sakit Tergugat tidak perdulidengan keadaan Penggugat dan anaknya, dimana Tergugat hanyamementingkan dunianya sendiri;c. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaseperti Tergugat malas bekerja, dimana Tergugat tidak memberikannafkah lahir batin sejak 2017 sampai saat ini;d. Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dan Tergugat jarangpulang;5.
Register : 19-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 103/Pdt.P./2015/PA. Sby Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragamaMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkan denganpasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahli waris adalahorang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris, dan terbukti Para Pemohon dengan AlmarhumahXXXX dan almarhum XXXX ada hubungan darah yaitu sebagai anak kandungMenimbang,
Register : 07-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 31 Januari 2011 — Ngadisih,dkk
15 — 3
15 — 3
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa Pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum = Islam menyatakan bahwa: Ahli waris yangmeninggal lebih dahulu dari pada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya,Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhumHal. 9 dari 9 hal.
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda ataududa;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya Almarhum WanHazel bin Adang Sujana, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah Enok Saerah binti Kasdian (ibu kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/ MajelisHakim menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Wan Hazelbin Adang Sujana adalah sebagaimana
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Tergugat tidak mementingkan Penggugat sebagai istrimalah lebih asyik dengan dunianya sendiri yakni mengurusi usahaTergugat (Sound System)e Tergugat selalu mencemburui Penggugat apabila Penggugat bekerjayakni sebagai Penyany! ;4.
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Bahwa dengan telah meninggal dunianya AYAH PENGGUGATdengan IBU PENGGUGAT (orang tua dari penggugat) makasejumlah harta bersama dengan sendirinya menjadi hartawarisan bagi para ahli waris yaitu :a.ANAK PERTAMAb.ANAK KEDUAc.ANAK KETIGAd.ANAK KEEMPAT8.
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 481/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
(Jka ia takut akankerusakan dalam agama atau dunianya maka menikah hukumnya wajib). (AlQurtubi,AlJami li Ahkam AlQuran, t.t. Juz. 12, hal. 238.)
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 929/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PA.Sbye Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhumah XXXX danselama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu XXXX danXXXXe Bahwa almarhumah XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2014e Bahwa ayah dan ibu almarhumah XXXX telah meninggal dunia lebihdahulue Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama Islam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
22 — 1
22 — 1
Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum Armansyah Basyir bin Basyir Boer,maka meninggalkan ahli waris yang masih hidup saat ini yaitu 4(empat) oranganak yaitu tiga orang anak laki laki dan satu perempuan yang bernama;1. Rudi Dharmawan A.Md bin Armansyah Basyir2. Rahmawati, SE binti Armansyah Basyir3. Sultan Saldin Adnan, SE bin Armansyah Basyir4. Ardiansyah bin Armansyah Basyir8.
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2844/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 20
64 — 20
Said (Pewaris)sudah meninggal dunia, kapan meninggal dunianya, apakah sebelumatau setelan Pewaris meninggal dunia;bahwa dengan jelasnya kedudukan ibu dari Abdul Karim binMoch.
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 2/Pdt.P/2009/PA.Cbd Pemohon
10 — 8
10 — 8
bercerai; Bahwa, dari perkawinannya tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masing masing bernamaSITI dan SITA ;Bahwa anak pertama para Pemohon bernama SITI statusnyamasih gadis pergi bekerja ke Saudi Arabia menjadi TKIdua kali keberangkatan, keberangkatan yang pertama pada+ tahun 2005 berjalan lancar dan sempat pulang dulu keIndonesia, keberangkatan yang kedua pada tahun 2008akan tetapi + 1 tahun SITI berada di Saudi Arabiadikabarkan meninggal dunia karena sakit, beritameninggal dunianya
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 4
28 — 4
Bahwa dengan telah meninggal dunianya Xxxxxx maka anak anak dariabang kandungnya (Xxxxxx) maupun anak anak dari adik kandungnya(Xxxxxx)Sebagai saudara sekandung dan yang paling dekat denganalmarhum Xxxxxx seharusnya menguasai, menghakmiliki dan menikmatiharta harta peninggalan Xxxxxx dan harus diposisikan sebagai ahli warisdari almarhum Xxxxxx apalagi semasa hidupnya Xxxxxx sertaAmxxxxxxh telah mengadopsi dan mengangkat anak saudarakandungnya SXxxxxx Xxxxxx (ayah Penggugat Il), Xxxxxx (bundaPenggugat
Mdndisebutkan kedua belah pihak, jika mereka menghendaki dapatmeminta bantuan atau mewakilkan kepada seorang kuasa, untukmaksud itu harus dilakukan dengan suatu surat kuasa khusus,kecuali badan yang memberikan kuasa itu hadir sendin,sedangkan dalam pasal 1813 KUH Perdata telah dengan tegasdan jelas disebutkan pemberian kuasa berakhir denganditariknya kembali kuasanya, dengan meninggal dunianya salahsatu pihak...dst.
Xxxxxx Br Xxxxxx maupun keturunannya yang diperolehberdasarkan warisan, sehingga dengan demikian dalil gugatanPenggugat yang menyebutkan dari perkawxxxxxxn Dxxxxxx denganXXXxxXx Br Xxxxxx tidak dikaruniai anak keturunan nyatanyataadalah merupakan halusxxxxxxsi para Penggugat belaka; Bahwa demikian juga dengan dalil gugatan angka 6 dan 7 yangintinya menyebutkan Dxxxxxx meninggal dunia pada tahun 1945 dandengan telah meninggal dunianya Dxxxxxx maka seharusnya anakdari abang kandung dan adik kandunyalah
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata:
1. Dawiyah alias Marwiyah binti Hasan PEGGUGAT I
2. Ani Alias Babaria Binti Kasim (Penggugat II)
3. Nur Lela Binti Kasim (Penggugat III)
1. Saimah (Tergugat I)
2. Hatiah binti Kasim (tergugat II)
3. Latang bin Tahang (Tergugat III)
61 — 8
61 — 8
Kasim BinTahang baik dengan Dawiyah Alias Marwiah Binti Hasan(Penggugat ) maupun dengan Saimah Tergugat yang masihada/tersisa adalah sebanyak + 88 Baris + 34 Baris = sebanyak+ 54 Baris;6.2 1 (satu) unit Mesin Tipe Tees 150 dinamo 3 Kilo ;6.3 1 (satu) unit Mesin Tipe Tees 150 dinamo 3 Kilo ;6.4 1 (satu) unit Mesin Tipe Tees 70 dinamo 5 Kilo ;Bahwa dengan meninggal dunianya Alm.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Juni 2015 — MADIYEM, dkk. VS NYONYA SASTROWIRYONO alias SUKIYEM alias MBORO, dkk.
74 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum Karto Semito alias Rebodisamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas, juga meninggalkanharta, yaitu:A. Tanah pekarangan, satu bidang seluas + 2.000 m?, dengan C Nomor131, persil 158, P. Il, terletak di Dukuh Karasan RT. 22 Desa MojokertoKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sungai kecil; Sebelah Timur : Pekarangan Suparman; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat; Jalan;B. Tanah Sawah, satu bidang seluas + 8.105 m?
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2918/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Jangankan mengajak saya mengobrol ataumengajak anak saya bermain, yang bersangkutan malah langsungmasuk kamar, menyendiri dan terlalu sibuk dengan HPnya, sepertiberada di dunianya sendiri.7. Jika saya meminta untuk berlibur bersama sekeluarga keluar kota, suamisaya selalu mendadak pulang duluan, dengan alasan ada pekerjaanyang mendesak. Padahal liburan ini sudah dirancang jauhjauh hari, agartidak mengganggu pekerjaannya.
Jika pulangsore dan sudah ada dirumah, sering mengacuhkan Termohon.Jangankan mengajak Termohon mengobrol atau mengajak anakbermain, yang bersangkutan malah langsung masuk kamar, menyendiridan terlalu sibuk dengan HPnya, seperti berada di dunianya sendiri.. Bahwa jika Termohon meminta untuk berlibur bersama sekeluarga keluarkota, Pemohon selalu mendadak pulang duluan, dengan alasan adapekerjaan yang mendesak. Padahal liburan ini sudah dirancang jauhjauh hari, agar tidak mengganggu pekerjaannya.
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 16/G/2013/PTUN-MTR Tanggal 17 September 2013 — I MADE ARKA TANAYA MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
67 — 39
67 — 39
Fatimah berstatus pemiliktanah yang kedua Sertipikatnya menjadi obyek sengketa,sedangkan dengan meninggal dunianya ibu kandung ParaTergugat II Intervensi alm. Fatimah maka otomatis penguasaanatas tanah dan tercantumnya namanama Para Tergugat IlIntervensi pada kedua Sertipikat yang menjadi obyek sengketa,otomatis berdasarkan alas hak berupa menerima warisan dari ibukandung Para Tergugat I Intervensi alm.Fatimah ; 5.
Dan dengan meninggal dunianya ibu kandungpara tergugat intervensi alm. Fatimah, maka otomatis penguasaan H.Haryanto dkk atas bidang tanah berdasarkan atas hak MenerimaWarisan dari ibu kandungnya alm. Fatimah. ;e Bahwa sedangkan tidak ada lagi dibuat surat perjanjian sewamenyewa yang baru bukan berarti penguasaan H. Haryanto dkkatas bidang tanah tidak ada dasar hukum. Akan tetapi sesuai buktiSurat yang ada; penguasaan H.