barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, perbuatanmana dilakukan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa terdakwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitarjam 07.00 Wib datang ke rumah saksi SLAMET WIDODO Als AMATBin IMAM S merental

(dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksi SLAMETWIDODO Als AMAT Bin IMAM S menyerahkan 1 (satu) unit AvanzaNopol : D600OJ warna hitam, lalu selang tiga hari kemudian tanggal10 Januari 2015 sekitar jam 08.00 wib terdakwa merental kembalikepada saksi SLAMET WIDODO Als AMAT Bin IMAM S kendaraanjenis Toyota Avanza Nopol : D1485VM warna hitam metalik tahun2010 dengan uang rental Rp. 175.000. (seratus tujuh puluh lima riburupiah) perhari.

Lalu pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar jam 17.00 wib terdakwa datang kerumah saksi SLAMET WIDODO Als AMAT Bin IMAM S danmengatakan akan merental kembali kedua kendaraan tersebut satu haritetapi terdakwa tidak bisa membayarnya selanjutnya terdakwa memintamemperpanjang rental kendaraan sampai tanggal 07 Maret 2015 danakan di kembalikan sekitar jam 17.00 wib berikut uang rentalannyatetapi janji terdakwa tersebut tidak di tepati karena terdakwa tidak bisamenebus kembali kedua mobil yang digadaikan

Garut bermaksud merental mobil saksi jenis Avanza G No.Pol D 600 OJ dengan biaya sewa perhari sebesar Rp. 250.000, Dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi menyerahkan kendaraan saksi tersebut berikut STNKnyadan uang sewa berjalan lancar dan selang tiga hari kemudian terdakwa merentalkembali mobil saksi jenis Toyota Avanza No.Pol D 1485 VM warna hitam metaliktahun 2010 dengan harga sewa perhari Rp. 175.000,/ hari karena sewa sebelumnyaberjalan lancar maka saksi percaya dan memberikan

Garutbermaksud memrental mobil milik saksi Slamet widodo dan berjanji akanmembayar setiap harinya Rp. 250.000, untuk usaha terdakwa karenaterdakwa tidak mempunyai mobil dan untuk itu saksi Slamet setuju danmenyerahkan sebuah mobil avanza Nopol D 600 OJ dan pemabayaranterdakwa lakukan dengan lancar;Bahwa kemudian selang tiga hari kemudian terdakwa merental kembalimobil Avanza Nopol D 1485 VM warna hitam metalik pada saksi SlametWidodo dengan harga sewa perhari Rp. 175.000, dengan alasan mobiltersebut

AGOES OEMAR FAIZAL dan berbicara bahwa ia akan merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanza milik DIDA VIRDAUS untuk jangka waktuselama 6 (enam) hari terhitung sejak tanggal 23 Desember 2015 sampaildengan tanggal 29 Desember 2015.

Oleh karena dalam rentang waktu tersebuttidak ada yang merental mobil miliknya dan ia juga sudah mengenal terdakwadan keluarganya, lalu sesuai permintaan terdakwa, DIDA VIRDAUS mengjjinkanmobil Toyota Avanza miliknya di rental oleh terdakwa selama 6 (enam) hari,dengan syaratsyarat: biaya rental mobil per harinya sebesar Rp. 300.000,00.(tiga ratus ribu rupiah), sehingga untuk rental mobil selama 6 (enam) hari,terdakwa harus membayar sejumlah Rp. 1.800.000,00.

Setibanya di rumahterdakwa, DIDA VIRDAUS menyerahkan mobil tersebut berikut kunci kontak danSTNK nya kepada terdakwa, serta menyerahkan surat untuk ditandatanganioleh terdakwa sebagai bukti tertulis terdakwa telah merental mobil kepada DIDAVIRDAUS. Selanjutnya setelah berjalannya waktu selama 6 (enam) hari danjangka waktu rental telah jatuh tempo yaitu pada tanggal 29 Desember 2015jam 14.00 wib, lalu sekira jam 21.00 wib, terdakwa H.

Oleh karena dalam rentangwaktu tersebut tidak ada yang merental mobil miliknya dan ia juga sudahmengenal terdakwa dan keluarganya serta yakin dan percaya dengan perkataanterdakwa, lalu sesuai permintaan terdakwa, DIDA VIRDAUS mengjjinkan mobilToyota Avanza miliknya di rental oleh terdakwa selama 6 (enam) hari, dengansyaratsyarat : biaya rental mobil per harinya sebesar Rp. 300.000,00.

mobil.Setelan berkenalan dan menyepakati biaya rental sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari, lalu Saksi menanyakankepada Terdakwa akan merental mobil untuk berapa hari dan Terdakwamenjawab tidak bisa ditentukan berapa hari.

Saksi Banggas Nainggolan, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan atau penggelapan yang diduga dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa merental mobil milik Saksi Tahan MarungkilLumbantoruan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul09.00 WIB di Jalan Guru Herman Nomor 1 Kelurahan PasarSiborongborong, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena

Saksimelihat Terdakwa datang ke rumah Saksi Tahan MarungkilLumbantoruan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul09.00 WIB untuk merental mobil.

Pada saat itu saya melihatTerdakwa datang ke rumah Korban dan menumpai Korban dengantujuan merental mobil Korban jenis Toyota Kijang Type Innova.Selanjutnya saya melihat Terdakwa pergi meninggalkan rumah Korbandengan mengenderai mobil tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Kijang Type Innova yang dirental Terdakwa dariSaksi Tahan Marungkil Lumbantoruan, tetapi atas pemberitahuan dariHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN TitSaksi

Oleh karenamobil milik Saksi Tahan Marungkil Lumbantoruan tidak kunjung dikembalikanoleh Terdakwa, Saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke KepolisianSektor Siborongborong;Menimbang, bahwa Saksi Banggas Nainggolan dan Saksi MansorFrengki Sihombing di persidangan memberikan keterangan yang menyatakanTerdakwa memang ada merental 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Kijang TypeInnova E dari Saksi Tahan Marungkil Lumbantoruan tetapi Terdakwa tidakpernah mengembalikannya;Menimbang, bahwa Saksi Tahan

mobil dan biaya lainnya, kemudian terdakwa MISBAHUL FUADImenemui MAULIZAR untuk merental mobil, kemudian terdakwa merental (satu) unit mobilAvanza warna hitam BL 593 Z, kemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa MISBAHUL FUADI,terdakwa TEUKU SYAHRIL dan terdakwa EDI SYAHPUTRA mengambil ganja di desaLamtebah, sesampainya di desa Lamtebah Teuku Syahril memasukkan 20 (dua puluh) bal/bungkusbesar ganja dengan menggunakan goni palstik ke dalam mobil bagian belakang, selanjutnyaterdakwa MISBAHUL FUADI,

Bahwa benar kedua saksi merental mobil tersebut dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) untuk selama 2 (dua) hari yang disebut kedua saksi digunakan untuk menjemput temankedua saksi ke TakengonBahwa benar uang rental mobil tersebut didahulukan uang saudara Maulizar dan sudahdibayarkan penuh.Bahwa benar setelah berhasil merental mobil, kedua saksi menjemput Terdakwa.Bahwa benar kemudian mobil diisikan minyaknya dengan memakai uang Terdakwa (menurutTerdakwa uang untuk bensin tersebut dipinjam

Bahwa kemudian saksi MISBAHULFUADI datang menjemput saksi Teuku Syahril dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa dan mengatakan kepada saksi Teuku Syahril bahwa Terdakwa ada minta ikut jugamau main ke Bandar Baru, dan saksi TEUKU SYAHRIL menyetujuinya, dan kemudian saksiTEUKU SYAHRIL dan saksi MISBAHUL FUADI pun langsung pergi untuk merental mobildan menghubungi MAULIZAR, kemudian MAULIZAR menjumpakan kedua saksi denganWAGINO pemilik 1 (satu) unit mobil Mini Bus Merk Toyota Avanza No.

LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNAuntuk dirental terdakwa ; Bahwa 1 (Satu) minggu setelah merental mobil milik Saksi Korban MUH.LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA, Lel. ROBBY TAHAS ALIAS QIKOZmengirim uang ke rekening istri Saksi Korban MUH. LUTFI BINSYAHRUDDIN BUNNA atas nama Per. SARTIKA (rekening BRI) sebanyakRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah mobil Saksi Korban MUH.

MATUTU dan Saksi MUH.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN BIkLUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA singgah di rumah Saksi AHMADFIRDAUS ALIAS DAUS BIN BASO DAENG ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa melewati rumah Saksi AHMADFIRDAUS ALIAS DAUS BIN BASO DAENG sehingga terdakwa punsinggah, kemudian saat itulah Saksi AHMAD FIRDAUS ALIAS DAUSBIN BASO DAENG mengetahui bahwa terdakwa telah merental 1 (satu)unit mobil merk Toyota Yaris warna putih milik Saksi MUH.

LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA yang beralamat diJalan Cendana Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba untuk merental mobil milik Saksi MUH.

LUTFI BINSYAHRUDDIN BUNNA selama 3 (tiga) hari sehingga diberikanlah 1 (satu)unit mobil Suzuki Swift kepada terdakwa, namun berselang 1 (hari) mobilSuzuki Swift mengalami gangguan sehingga terdakwa menukar mobil dandiberikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Yaris warna putin Nomor Rangka :MRO54HY91D4705720, Nomor Mesin : 1NZY7589959, serta Nomor Polisi :DP 1126 AC sebagai gantinya untuk dirental terdakwa ; Bahwa terdakwa merental mobil atas permintaan Lel. QIKOS (DPO)karena Lel.

. ; 2 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn en nn ne nananBahwa awalnya yang merental adalah terdakwa SALMIAH dan saat yangdatang Terdakwa SALMIAH dan NURHAYATI ;Bahwa Mobil saksi disewa selama 7 (tujuh) hari dengan harga Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi korban mengenal terdakwa sekitar 3 (tiga) bulan yang lalupada saat terdakwa memakai mobilnya dan Lel.DG.MANYE yangmemperkenalkannya dengan terdakwa dan saksi dengan terdakwa tidakada

MANYE yangmemperkenalkan dirinya dengan terdakwa Per.SALMIA, lalu terdakwaPer.SALMIA menghubunginya lewat Hp" Mau merental mobil selama 7(tujuh) hari lalu saksi bersama Lel.DG.MANYE bawakan mobil tersebut didepan Orlando karena terdakwa SALMIAH kerja disana sebagaiSupervisor, pada waktu itu sudah ada juga Per.NURHAYATI (sebagaipenyewa juga) menunggu lalu ia buatkan Surat Perjanjian Sewa Menyewayang ditandatangani oleh terdakwa Per.SALMIA dan terdakwaPer.NURHAYATI terus setelah pemakaian 7 (tujuh)

tidak bertanggung jawab terhadapongkos rental mobilnya saksi selalu menghubungi terdakwa dan bahkanpernah mendatangi rumahnya namun terdakwa hanya menjanjijanji sajadan sampai sekarang belum membayar dan mobilnya juga belumdikembalikkan tidak tahu dimana keberadaannya dan dimana terdawkatelah mengirim pesan singkat lewat Hp dengan katakata/janjijanjibohongnya sudah 15 (lima belas) kali sms bohong.; Bahwa sudah lama saksi kenal Lel.DG.MANYE 8 (delapan) bulan dan barupertama kali membawa temannya merental

Bahwa saksi mengenal Per.NURHAYATI sekitar 3 (tiga) bulan yang lalusewaktu merental mobil korban namun tidak ada hubungan keluargaCLES IIGIAT ED nn ISBahwa mobil yang disewa selama 7 (tujuh) hari dibayar oleh terdakwaSALMIA Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sertadipakai oleh terdakwa SALMIA, saksi juga hadir pada saatpenandatanganan perjanjian sewa menyewa menyewa mobil rental danmobil diserahkan kepada terdakwa SALMIA; Bahwa selanjutnya sewa dilanjutkan selama 1 bulan

mobil korban dan pada waktu itudibuatkan Surat Perjanjian Sewa Menyewa yang telah ditanda tanganisendiri oleh para terdakwa dan mobil pada waktu itu diserahkan sendiri olehpemilik mobil atas nama Lel.HIDAYAT DG SI JAYA kepada terdakwa danPer NURHAYATI; 22 202 22 ono nn nn nnn nn cnn nn cnc nn cece cnceesBahwa saksi yang memperkenalkan korban dengan terdakwa, laluterdakwa menghubungi saksi korban lewat Hp " Mau merental mobil selama7 (tujuh) hari lalu saksi korban bersamanya bawakan mobil tersebut

B9526KDC ; 92 222 nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nee neeBahwa yang merental mobil saksi bukan Terdakwa SAPRUDIN AliasOMENG, tetapi Sdr. NURDIN Alias CUPLIS;Bahwa berdasarkan keterangan saksi di Berita Acara PemeriksaanPenyidik yang merental mobil saksi adalah Terdakwa SAPRUDIN AliasOMENG tetapi keterangan saksi dipersidangan yang merental mobiladalah Sdr.

NURDIN Alias CUPLIS merental mobil kepadasaksi tidak ada jaminannya atau bukti kwitansinya;Bahwa sebenarnya tidak pas saksi merentalkan mobil kepada Sdr.NURDIN Alias CUPLIS tanpa ada jaminannya, karena saksi baru kenaldengan Sdr. NURDIN Alias CUPLIS baru sekitar 3 (tiga) bulan ;Bahwa Sdr. NURDIN Alias CUPLIS merental mobil kepada saksi sudah2 CULL) BRAN fmm mm aBahwa Sdr.

NURDIN Alias CUPLIS merental mobil saksi yang keduahari dan tanggalnya saksi lupa, yaitu pada bulan Agustus 2014 dantepatnya sehari sebelum mobil saksi disita oleh Polisi ;Bahwa jarak Sdr. NURDIN Alias CUPLIS merental mobil yang pertamadengan rentalan yang kedua sekitar 1 (Satu) bulan ;Bahwa Sdr. NURDIN Alias CUPLIS merental mobil yang pertamakepada saksi selama 2 (dua) hari;Bahwa pada waktu merental mobil yang pertama Sdr.

NURDIN Alias CUPLIS merental mobil saksiyang kedua akan digunakan untuk mengangkut batu bata;Bahwa seingat saksi selama ini yang telah merental mobil saksiHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor:10/PID.B/2015/PN.RkbehYang! Sdr. WAHYU 2 (dua) kali;Yang Il Sdr. DEDI 2 (dua) kali;Yang Ill Sdr. AMUNG; Yang ke IV Saks) Upset =m nec er eeeYang ke V Sdr. DEDI lagj;Yang ke VI Sdr.NURDIN Alias CUPLIS ;Bahwa Sdr.

NURDIN Alias CUPLIS belum pernah merental mobilkepada saksi selama 1 (satu) bulan penuh;Bahwa mobil yang dirental oleh Sdr. NURDIN Alias CUPLIS adalahmilik saksi yang dibeli secara kredit dari PT. Astra Sedaya Financean Sfdengan angsuran perbulan Rp.5.675.000.

diancam pidana dalam pasal378 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WARDYANO ALIAS WARDY BIN ANWAR P.SANA ,pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanHalaman3dari15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.PKJorang lain dan barang itu ada padanya bukan karena kejahatan.Perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa datang bersamaisterinya kerumah saksi korban Muh.YusufBin H.Abd Rahman untuk merental

RAHMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman4dari15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.PKJBahwa sehubungn dengan adanya Terdakwa merental mobil saya merkXENIA sporty warna silver nomor polisi DD 1485 EH pada tanggal 28maret 2015 namun hingga saat ini Terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015 Terdakwa dan istrinya An.A.SRISULFIANI datang ke rumah saksi untuk merental 1 (satu) unit mobil Xeniasporty DD 1485 EH selama satu bulan dengan nilai

Bahwa mobil milik saksi tersebut telah di sita oleh petugas kepolisian,namun untuk STNKnya masih berada di saudara Sudirman di Pinrang;Bahwa hingga saat ini biaya saksi yang keluar dalam upayanya mencarimobil tersebut yaitu sekitar Rp.20.000.000 (dua puluh juta Rupiah);Bahwa Terdakwa telah menggadaikan kembali mobil milik saksi tanpasepengetahuan dari saksi;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa yang dijaminkan oleh Terdakwa pada saat akan merental

Binti BONRO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungn dengan adanya Terdakwa merental mobil saya merkXENIA sporty warna silver nomor polisi DD 1485 EH pada tanggal 28maret 2015 namun hingga saat ini Terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015 Terdakwa dan istrinya An.A.SRISULFIANI datang ke rumah saksi untuk merental 1 (satu) unit mobil Xeniasporty DD 1485 EH selama satu bulan dengan nilai sewa Rp.6.000.000(enam Juta Rupiah) dan menurut

Terdakwa bahwa mobil tersebut ingindigunakan di proyek yang berlokasi di Sengkang Kab.Wajo lalu Terdakwamemberikan saksi uang panjar sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 28 April 2015 Terdakwa melunasi sisa uangrental tersebut dengan cara mensitranfer ke rekening saksi namun mobilsaksi tidak dikembalikan sehingga saksi menelpon Terdakwa danmengatakan bahwa SABAR MIKI, TUNGGUMI SAYA KEMBALIKAN ;Bahwa Terdakwa pada saat itu berencana akan merental mobil saksiselama 1 (satu

maksudmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain yaitu saksi DENI PERMANA BIN TJEPIKARNAEN untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa menghubungi saksi DENI PERMANABIN TJEPIKARNAEN dengan maksud hendak meminjam/ merental

yang dipanggillebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Sumedang daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi DENI PERMANA BIN TJEPI KARNAEN, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa menghubungi saksi DENI PERMANABIN TJEPIKARNAEN dengan maksud hendak meminjam/ merental

Saksi DENI PURNAMA Bin TJEPI KARNAEN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam22,.00 wib, Terdakwa meminjam atau merental kendaraanmilik saksi dan sampai sekarang belum dikembalikan;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah meminjam ataumerental mobil saksi yaitu pada hari kamis tanggal 17 Januari2013 dan dikembalikan pada hari senin tanggal 21 Januari2013 wib, karena saksi percaya maka saksi meminjamkankembali;Bahwa saksi meminjamkan

Tyanto Bin Sanmunim Bahwa pada hari senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam22,.00 wib, Terdakwa meminjam atau merental kendaraanmilik Deni dan sampai sekarang belum dikembalikan; Bahwa mobil saksi adalah 1 (satu) unit Kendaraan MerkType DAIHATSU LUXIO M, Nomor Polisi D1231MA,Warna Hitam Metalik, Tahun pembuatan 2009, No RangkaMHKW3CA2J9K001610, Nomor Mesin DBJ0937, besertaSTNK Atas Nama GUSTIA ERNA WAHYUNI, AlamatBatununggal Mulya Xiii/44 Rt.03/05 Bandung; Bahwa Terdakwa pada hari senin tanggal

Saksi DEDEN SAEPUDIN Alias KOCLAK BinENGKOS,e Bahwa pada hari senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam22,.00 wib, Terdakwa meminjam atau merental kendaraanmilik Deni dan sampai sekarang belum dikembalikan;e Bahwa Deni meminjamkan mobilnya kepada Terdakwa dilingkungan jalan Gending, Kec.

Cirebon.Bahwa maksud kedatangan Tersangka adalah meminjam atau merental kendaraan (satu) unit mobil penumpang merk/type Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB miliksaksi selama 7 hari. Harga Sewa rental per hari Sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).

Cirebon.Bahwa merental (satu) unit mobil penumpang merk/type Daihatsu Xenia No.Pol :E1372LB adalah Tersangka sendirian.Bahwa saksi melihat secara langsung ketika Tersangka merental (satu) unit mobilpenumpang merk/type Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB kepada Saksi SAKTI(suami saksi)Bahwa Tersangka sering kali meminjam atau merental 1 (satu) unit mobilpenumpang merk/type Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB milik Saksi SAKSTI,tetapi sekarang ini mobil tersebut tidak dikembalikan sesuai dengan perjanjian.Bahwa

awalnya Tersangka menelepon Saksi SAKTI bermaksud untuk merental 1(satu) unit mobil penumpang merk/type Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB untukkeperluan mengenatar Masakan ke Tol Cipali selama 1 minggu / 7 hari, denganbiaya rental per hari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Cirebon yang bernama Saudara EKO10SETIAWAN Karen telah merental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB warna merah methalik sampai sekarang belum dikembalikanBahwa ketika itu saksi langsung datang kerumah Saudara EKO SETIAWAN danyang bersangkutan tidak ada dirumah dan kendaraan (satu) unit mobil DaihatsuXenia No.

Atas jasaTersangka telah merental mobil Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB terdakwa diberiuang komisi oleh Saudara SAKTI Bin ABDULLAH sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan uang tersebut telah Tersangka terima.

19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bknsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat paslu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada tanggal 15 Januari 2019 Terdakwa menghubungi Saksi DODINOVIANTO HS Bin JOHAN (korban) dan mengatakan kepada SaksiDODI bahwa Terdakwa hendak merental

Bahwa Terhadap pelaku yang telah menggelapkan mobil milikSaksi, Saksi mengenalnya, pelaku tersebut bernama sdrNUMAWIR, yang mana ia merental mobil Saksi dari tanggal 15Januari 2019 sampai dengan 30 Januari 2020, dan ia jugamerupakan teman Saksi sendiri. Bahwa sdr MUNAWIR tersebut tinggal di Jalan Ketapang No 18Rt 003 Rw O06 Kel. Maharatu Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru, sesuai dengan KTP miliknya pada waktu merentalmobil milik Saksi.

Bahwa Pada tanggal 15 Januari 2019, pada saat itu pelakumenghubungi Saksi dan mengatakan kepada Saksi bahwapelaku akan merental mobil Saksi selama 5 bulan denganpembayaran perbulan, kemudian Saksi pun merentalkan mobilmilik Saksi kepada pelaku, kemudian pada bulan Juli 2019 SaksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bknmenghubungi pelaku dan meminta mobil milik Saksi kepadapelaku untuk dikembalikan namun saat itu pelaku mengundur undur pengembalian mobil Saksi, kemudian pada bulanSeptember

Kampar.Bahwa Ya Saksi menyetujui pelaku tersebut merental mobil milikSaksi dan pelaku langsung yang menjemput 1 (satu) unit mobilDAIHATSU Xenia warna Silver metalik BM 1051 TF No rangkaMHKV1BA1JFJ003570 No Mesin K3MF52434 tersebut kerumahSaksi.Bahwa Sampai saat ini mobil yang dirental oleh pelaku belum dikembalikan kepada Saksi dan Saksi sudah mencoba memintakepada pelaku untuk mengambalikan mobil milik Saksi tersebut,dan pada bulan November 2019 Saksi jumpa dengan pelaku danpelaku mengatakan kepada

Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku tersebutmalakukan penggelapan tersebut, namun sdr MUNAWIR tersebutpernah merental mobil milik korban.

SOPANDI, menerangkan : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi telah merental mobil T. Avanza Tahun 2011dengan No. Pol B 1790 BOO warna abu abu metalik pada ZennyRental untuk selama beberapa hari dan setelah dalam masa rentaltersebut saksi meminiakan kendaraan tersebut kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal OB Juli 2013 sekira jam 20.00 wib di Jl. Ir. H.Juanda GGM Limbangan Sari Kec. / Kab.

Cianjur; Bahwa saksi menjelasakan awalnya saksi telah merental mobiltersebut kepada saksi Zenny atau Zenny rental untuk keperluansehari harinya dalam bekerja selema beberapa hari namun tanpasepengetahuan dan seizin saksi Zenny, saksi Nurdin memberikanatau menyerahkan kendaraan tersebut kepada terdakwa denganalasan untuk makan dengan saksi Keke namun kenyataannya dibawaoleh terdakwa ke Garut tanpa sepengetahuan dan seizing saksiNurdin dan langsung digadai kepada sdr.

Saksi ZENNY ABDURACHMAN, menerangkan :e Bahwa benar saksi Nurdin telah merental mobil T. AvanzaTahun 2011 dengan No. Pol B 1790 BOO warn a abu abumetalik pada Zenny Rental untuk selama beberapa hari dansetelah dalam masa rental tersebut saksi meminjakankendaraan tersebut kepada terdakwa pada hari Jumattanggal 08 Juli 2013 sekira jam 20.00 wib di JI. Ir. H. JuandaGGM Limbangan Sari Kec. / Kab.

Cianjur), awalnya saksi Nurdin pad a hari Kamis6tanggal13 Juni 2013 menyewa atau merental mobil Toyota Avanza warna abu abu metalik dengan No Pol. B 1790 BOO di rental mobil saksi Zenny Kp.Bojong Rt.02/011 Desa Bojong Kec. Karang tangah Kab.

Cianjur) melaluisaksi Nurdin yang telah merental pad a Zenny Rental milik saksi Zenny makaterdakwa adalah selaku pelaku yang turut serta serta melakukan sehinggakendaraan R4 T.

mereka berduasebagai orang yang akan merental mobil tidak tercapai.

Berdasarkan fakta hukum tersebut di atastergambar juga bahwa sangatlah mustahil Terdakwa tidak memperolehkeuntungan apapun dari perbuatannya merental mobil tersebut kepada saksikorban sebagaimana yang dijadikan oleh Judex Facti untuk membebaskanTerdakwa dari dakwaan Kesatu, dimana diperoleh dari fakta hukum bahwa tidakada pekerjaan menetap dari Terdakwa selain supir dalam menafkahiHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 98 K/Pid/2017keluarganya.

BahwaFakta hukum yang tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti terhadap pembuktianunsur tersebut di atas adalah bahwa antara saksi korban dan Terdakwa sudahsaling kenal sejak lama dan sudah sering berhubungan dalam perentalan / sewamobil dimana saksi korban sebagai pemilik mobil dan Terdakwa adalah orangyang merental atau menyewa mobil tersebut dan selama itu pula tidak pernahsaksi korban memberikan atau merental mobil kepada Terdakwa kalau tidakTerdakwa sendiri yang mengemudikannya (orang yang jadi

Berdasarkan fakta hukum tersebut di atastergambar juga bahwa sangatlah mustahil Terdakwa tidak memperolehkeuntungan apapun dari perbuatannya merental mobil tersebut kepada saksikorban sebagaimana yang dijadikan oleh Judex Facti untuk membebaskanTerdakwa dari dakwaan Kesatu, dimana diperoleh dari fakta hukum bahwa tidakada pekerjaan menetap dari Terdakwa selain supir dalam menafkahikeluarganya. Fakta hukum ini juga telah diabaikan oleh Judex Facti dalamHal. 11 dari 14 hal. Put.

Karena saksi Ismail sudah terbiasa berhubungandengan Terdakwa dalam hal rental mobil dan tidak pernah bermasalah makasaksi Ismail mempercayal Terdakwa dan menuju rumah Terdakwa untukmelihat orang yang akan merental mobilnya, di rumah Terdakwa disepakatiharga rental sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama 4 hariyang rencananya akan disupiri oleh Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa mengambil mobil dan akan mengantar Rohanadan Hade, ternyata mereka membatalkan rencananya untuk menjadikanTerdakwa

Bunguran TimurKabupaten Natuna atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang Memeriksa dan Mengadili, dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekitar pukul 12.23 WIB,Terdakwa mendatangi Saksi Korban Makmum Hadi untuk merental

motordengan Tarif 1 (Satu) hari sebesar Rp.70.000 (tujuh puluh ribu) rupiahkemudian Terdakwa berjanji merental sepeda motor Saksi Makmum Hadiselama 1 (satu) hari lalu Saksi Makmum Hadi menyerahkan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam kepada terdakwa untuk dirental,Selanjutnya pada hari minggu tanggal 05 April 2020 terdakwa belummengembalikan sepeda motor yang dirental lalu pada hari Rabu tanggal8 April 2020 saksi Makmum menghubungi Terdakwa Via Telephonenamun Handphone terdakwa tidak Aktif kKemudian

Benteng, RT 001 RW 001, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna untuk merental 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat 110 cc tahun 2015 warna hitam dengan nomor rangkaMH1JFP122FK080954 dan nomor mesin M05179721 selama 1 (satu) haridengan tarif Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa berjanjiakan mengembalikan sepeda motor tersebut pada keesokan harinya, yaitupada hari Minggu, tanggal 5 April 2020, kemudian Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu

Benteng, RT 001 RW 001, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna bersama dengan adik Terdakwa yangbernama ASEP untuk merental 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat 110 cctahun 2015 warna hitam dengan nomor rangka MH1JFP122FK080954 danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Ran.nomor mesin M05179721 selama 1 (satu) hari dengan tarif Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motortersebut pada keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu

uangsejumlah Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama IMAN dan nomor handphone yang dapat dihubungi sebagai syaratperentalan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat 110 cc tahun 2015 warna hitam dengan nomor rangkaMH1JFP122FK080954 dan nomor mesin M0O5179721 tersebut berada di tanganTerdakwa dikarenakan Terdakwa merental sepeda motor tersebut dari SaksiMAKMUM HADI;Menimbang, bahwa berdasarkan

Medan Belawan Kodya Medan, atausetidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS merental 1 (Satu) unitmobil Toyota

Avanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi korban FRESLYGOKSON SITORUS dengan harga sewa sejumlah Rp. 600.000, (lima ratusribu rupiah) untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS memesan melalui telefondan saksi JOKO HERMANYAH ALIAS MONCOS beralasan merental mobiltersebut adalah untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.Bahwa setelah terdakwa IBNU CHALIK ALS IIB dan saksi JOKOHERMANSYAH ALIAS MONCOS memberikan uang tersebut, saksi korbanFRESLY

1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi korban FRESLYGOKSON SITORUS dengan harga sewa sejumlah Rp. 600.000, (lima ratusribu rupiah) untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS memesan melalui telefondan saksi JOKO HERMANYAH ALIAS MONCOS beralasan merental mobiltersebut adalah untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.Bahwa setelah terdakwa IBNU CHALIK ALS IIB dan saksi JOKOHERMANSYAH ALIAS MONCOS memberikan uang tersebut

Bahwa penipuan dan Penggelapan yang saksi maksud tersebutadalah pelaku merental mobil korban selama 2 (dua) hari namun setelahmobil dibawa dan saat waktu' renatal selesai pelaku tidakmengembalikan mobil milik korban sehingga atas kejadian tersebutkorban merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke PolresPelabuhan Belawan guna proses lanjut.

Medan Belawan Kotamadya Medan.= Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza milik korban.7 Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza adalahseorang lakilaki yang baru Terdakwa kenal saat dikantor polisi yangbernama Fresly Gokson Sitorus.= Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa dan Joko Hermansyah merental 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi Fresly Gokson Sitorusdengan harga sewa sejumlah Rp.600.000,00

sepedamotor, dan setelah sampai di rumah BUYUNG ternyata BUYUNG tidak ditempat, dan terdakwaditemui oleh istri BUYUNG (saksi WIT FAWITA), lalu terdakwa mengemukakan maksudnyauntuk merental sepeda motor selama satu hari, dan oleh WIT FAWITA disanggupi dengan biayarental lx 24 jam sebesar 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah), dan setelah sepakat maka WITFAWITA memberikan sepeda motor jenis Honda Merk Supra Vit BA. 5795 QD kepadaterdakwa, namun biaya rentalnya belum dibayar oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa

PasamanBarat terdakwa telah mengajak saksi untuk merental sepeda motor honda supra vit BA 5795 Qdmilik saksi BUYUNG.Bahwa sesuai perjanjian sepeda motor tersebut haru dikembalikan pada hai Senin tanggal14 Mei 2007 pukul 16.00 Wib, tapi oleh terdakwa tidak juga dikembalikan.'

PasamanBarat terdakwa telah mengajak saksi untuk merental sepeda motor honda supra vit BA 5795Qd milik saksi BUYUNG.e Bahwa sesuai perjanjian sepeda motor tersebut haru dikembalikan pada hai Senin tanggal14 Mei 2007 pukul 16.00 Wib, tapi oleh terdakwa tidak juga dikembalikan ;e Bahwa memang tidak melihat kejadiannya, dan tahu hal ini setelah diberitahu olehBUYUNG, dan pada waktu itu BUYUNG minta tolong kepada saksi untuk mencarikeberadaan terdakwa berikut sepeda motor milik BUYUNG.e Bahwa lalu saksi

PasamanBarat terdakwa telah mengajak saksi untuk merental sepeda motor honda supra vit BA 5795Qd milik saksi BUYUNG.:; Bahwa sesuai perjanjian sepeda motor tersebut haru dikembalikan pada hai Senin tanggal14 Mei 2007 pukul 16.00 Wib, tapi oleh terdakwa tidak juga dikembalikan.

Pasamanbarat terdakwa telah merental sepeda motor Honda Supra Vit BA 5795 QD milik saksiBUYUNG ;e Bahwa sesuai perjanjian sepeda motor tersebut harus dikembalikan pada hari Senintanggal 14 Mei 2007 pukul 16.00 Wib, tapi oleh tedakwa tidak juga dikembalikan.

Pada tanggal 20 Desember 2018 sekira Pukul 21.30WIB merental lagi satu unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol B 1436 PZS dengan kesepakatan harga rentalper hari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , selanjutnyasekira Pukul 22.00 WIB Sdr.

Pada tanggal 20 Desember 2018 sekira Pukul 21.30WIB merental lagi satu unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol B 1436 PZS dengan harga per hari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , selanjutnya sekira Pukul22.00 WIB Sdr.

Terdakwa pada saat merental yang kedua sebanyak 2(dua) unit, Terdakwa beralasan untuk kepentingan KesatuanTerdakwa yaitu Sandidam IV/Diponego.4. Bahwa sekira bulan Nopember 2018 Terdakwa kembalimenghubungi Saksi1 untuk meminta 1 (Satu ) unit mobil jenisToyota Avanza warna Silver Nopol H 8792 FL dengan ketentuansama seperti sepelumnya, dan untuk merental mobil yangkeempat Terdakwa menggunakan alasan mobil akan dipakeuntuk kepentingan dinas Kesatuan Sandidam IV/Diponegoro.5.

Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2018 sekiraPukul 21.30 WIB Terdakwa menghubungi Saksi1 Putra YuliantoNugroho untuk merental 1 (satu) unit mobil, selanjutnyaTerdakwa menyururh Sdr. Joko Supriyanto untuk mengambilmobil ke rumah Saksi1, setelah Sdr.

Kemudian PadaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN Bighari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wlb terdakwa dan TOMSONSITUMORANG (DPO) merental mobil saksi FLORENCE MAURIDNAPITUPULU dan mengatakan mobil tersebut akan dipergunakan jalan jalanke Danau Toba dan ke Taman Wisata Iman selama 3 hari, lalu TOMSONSITUMORANG (DPO) memberikan kepada saksi FLORENCE MAURIDNAPITUPULU uang sebesar Rp 500.000, sebagai panjar.

Kemudian Padahari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wlb terdakwa dan TOMSONSITUMORANG (DPO) merental mobil saksi FLORENCE MAURIDNAPITUPULU dan mengatakan mobil tersebut akan dipergunakan jalan jalanke Danau Toba dan ke Taman Wisata Iman selama 3 hari, lalu TOMSONSITUMORANG (DPO) memberikan kepada saksi FLORENCE MAURIDNAPITUPULU uang sebesar Rp 500.000, sebagai panjar.

Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi dengan cara pada saat itu AyahTerdakwa dan Terdakwa datang kepada Saksi, kemudian Ayah Terdakwamengatakan kepada Saksi bisanya kami rental mobil ini Amang Boru,paribanku sana (Perdinan Pangaribuan) yang menyuruh Saksi kesini, laluSaksi tanya berapa lama dirental?

mobil jenisMicro/mini bus, merek Toyota New Avanza, Tahun Pembuatan 2014 NomorCasis MHKM1BA3JEK1990293, Nomor Mesin MD0638050, Warna Hitam,Nomor Polisi B 1596 SYS dan saat merental Tomson Situmorang akanmerental mobil tersebut selama 3 (tiga) hari dan memberikan uang panjarrental Rp.500.000.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangandiketahui bahwa sebelumnya Terdakwa dan Thomson Situmorangmendapatkan mobil avanza tersebut adalah dengan merental dari saksiFlorence Maurid Napitupulu dengan alasan akan dipergunakan untukpergi ke Taman Iman Gibeon, dan saksi Florence Maurid Napitupulubersedia merentalkan mobilnya kepada Terdakwa dan ThomsonSitumorang. Dengan demikian unsur inipun juga sudah pula terpenuhi.Ad.5.

yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebahagian dalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa berawal terdakwa FITRIA Pgl TIA datang ke rumah saksi SuryaputraRahmatsyah Fajri pada hari dan tanggal yang tidak ingat pada bulan Maret 2013 kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Suryaputra Rahmatsyah Fajri inggin merental

melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa berawal terdakwa FITRIA Pgl TIA datang ke rumah saksi SuryaputraRahmatsyah Fajri pada hari dan tanggal yang tidak ingat pada bulan Maret 2013 kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Suryaputra Rahmatsyah Fajri ingin merental

NURI, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi hanya mengetahui kalau anak saksi pernah menyerahkan mobil kepadaterdakwa, karena yang mengurus usaha rental adalah anak saksi;Bahwa jenis mobil yang pertama anak saksi rentalkan kepada Terdakwa adalahmobil Avanza No.Pol.BA.1401.BH warna hitam, lalu terdakwa minta tukar mobillalu mobil, Lalu diserahkan lagi mobil Avanza akhirnya terdakwa merental mobilsebanyak 3 (tiga) mobil;Bahwa waktu terdakwa datang untuk tukar mobil itu terdakwa datang sendiri tanpamembawa

mobil sebelumnya;Bahwa saksi ada juga bertanya kepada terdakwa untuk apa mobil itu dirental,katanya terdakwa untuk menagih kartu kredit BNI yang menunggak di luar daerah;Bahwa mobil Avanza warna hijau No.Pol.BA.1689.AQ adalah milik saksi yangdigadaikan oleh terdakwa kepada orang lain;Putusan No.: 244/ PID.B/2014/PN.PDG. halaman 7 dari 18Bahwa terdakwa dalam merental mobil saksi kepada anak saksi dengan membuatanak saksi yakin adalah terdakwa berpakaian seragam BNI;Bahwa terhadap keterangan saksi

mobil tersebut kepada Fajri hari itu diserahkankepada Eli di GOR;Bahwa persyaratkan merental mobil tidak ada KTP dan identitas lainnya;Bahwa pembayaran yang keempat kali baru mobil tidak dikembalikan dan padabulan 12 dicaricari tidak ada;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa (satu) unit mobil merk Avanza 1300 G warna hijau metalik No.Pol.

Saksi MURDIANI : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa , Bahwa saksi mempunyai usaha dibidang Rental mobil Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Terdakwa datangditempat saksi di Jalan Moch Kahfi 1 gang Kopo No. 19 RT 04 / 05 KelurahanCiganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan untuk menyewa / merental 1( satu ) unit mobil jenis HONDA jAZZ milik saksi dengan uang sewa Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per hari dan

pembayarannya setiap limahari sekali Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) Bahwa selanjutnya disepakati saksi meyewa 5 ( lima ) hari dari tanggal 3 Mei2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017 lalu saksi menyerahkan 1 ( satu )unit mobil jenis Honda Jazz dengan No.Pol B 1364 BFA kepada Terdakwa Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah merental /menyewa 6 ( enam )unit mobil milik Terdakwa diantaranya mobil Suzuki Ertiga dan Toyota Avanza; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 ( satu ) unit mobil

Saksi SUYONO:Bahwa saksi adalah suami saksi Murdiani yang mempunyai usaha bergerakdibidang rental mobil ,Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Terdakwa datangditempat saksi di Jalan Moch Kahfi 1 gang Kopo No. 19 RT 04 / 05 KelurahanCiganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan untuk menyewa / merental 1( satu ) unit mobil jenis Honda Jazz milik saksi dengan uang sewa Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per hari dan pembayarannya setiap limahari sekali Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus

ribu rupiah ) dan Terdakwasepakat .Bahwa selanjutnya disepakati saksi meyewa 5 ( lima ) hari dari tanggal 3 Mei2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017 lalu saksi menyerahkan 1 ( satu )unit mobil jenis Honda Jazz dengan No.Pol B 1364 BFA kepada Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah merental / menyewa 6 ( enam )unit mobil milik Terdakwa diantaranya mobil Suzuki Ertiga dan ToyotaAvanza ,Bahwa selanjutnya terdakwa membawa mobil Honda Jazz milik saksitersebut dan dibawa ke wilayah Lampung ,Bahwa

Putusan No. 874/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.menyewa / merental 1 ( satu ) unit mobil jenis Honda Jazz milik saksiMurdiani dengan uang sewa Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per haridan pembayarannya setiap lima hari sekali Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) ;Bahwa setelah saksi Murdiani setuju selanjutnya terdakwa membawamobil selama 5 ( lima ) hari sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 8 Mei 2017 dan oleh terdakwa dibawa ke wilayah lampung;Bahwa selanjutnya berselang beberapa