MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rizal Dwi Juniar Aias Izonk Bin Mungi Sajali, Terdakwa II Ridho Ramdhani Alias Bodong Bin Jajang Sonjaya dan Terdakwa III Siti Rodiah Binti Inu Setiabudi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut

Umum;

) mendapatkan informasi darimasyarakat jika di Jalan Batu Ceper VIII No.9B Rt/Rw.005/001 KelurahanKebon Kelapa Kecamatan Gambir Jakarta Pusat ada seseorang yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi Sunu TP,SH bersama dengan Muhamad ShasyaFazri dan M.lrfan (ketiganya anggota polsek setiabudi) langsungmelakukan penangkapan

terhadap terdakwa dan pada pada saatdilakukan penggeledahan dibadan terdakwa tidak ditemukan barang buktikemudian saksi sunu TP,SH bersama dengan Muhamad Shasya Fazridan M.lIrfan (ketiganya anggota polsek setiabudi) melakukanHalaman 2 Putusan Nomor 146/PID.SUS/2020/PT.DKIpenggeledahan dilemari ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plasticbening kecil sabu dengan berat brutto 0.68 gram dan 14 (empat belas)butir Ekstasi (Inex) yang terdakwa simpan didalam dompet kecil didalamlemari pakaian terdakwa

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,saksi sunu TP,SH bersama dengan Muhamad Shasya Fazri dan M.Irfan(ketiganya anggota polsek setiabudi) mendapatkan informasi darimasyarakat jika di Jalan Batu Ceper VIII No.9B Rt/Rw.005/001 KelurahanKebon Kelapa Kecamatan Gambir Jakarta Pusat ada seseorang yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi Sunu TP,SH bersama dengan Muhamad ShasyaHalaman 4 Putusan Nomor 146/PID.SUS/2020/PT.DKIFazri dan M.lrfan (ketiganya anggota polsek setiabudi) langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada pada saatdilakukan penggeledahan dibadan terdakwa tidak ditemukan barang buktikemudian saksi sunu TP,SH bersama dengan Muhamad Shasya Fazridan M.lIrfan (ketiganya anggota polsek setiabudi) melakukanpenggeledahan

Kemudian saksi Sunu TP,SH bersama dengan MuhamadShasya Fazri dan M.Irfan (ketiganya anggota polsek setiabudi) membawaterdakwa dan barang bukti ke Polsek Setiabudi untuk pemeriksaan lebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 266BK/X1I/2019/Tanggal 19 November 2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs.

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, ataupeserta

APRIANI, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :iL Saksi APRIANI, keterangan saksi dibacakan dengan mengucapkan sumpahdidepan persidangan pdada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah korban pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi M.Pradita Santosoalias Adit Santoso ( berkas dan penuntutan terpisah ) pada hari Jumattanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 09.15 wib di tugu 66 arah MampangPrapatan JI.HR Rasuna Said Kel.Guntur Kec,Setiabudi

NAmun perbuatanterdakwa dengan saksi Pradita Santoso alias Adit Santoso diketahui olehsaksi Kristyano Pegiwoto yang langsung melakukan penangkapanterhadap tereakwa dan saksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso .selanjutnya terdakwa dan saksi Pradita Santoso alias Aadit Santoso berikutbarang bukti diamankan ke kantor Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso

Selanjutnyaterdakwa dan saksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso. berikut barangbukti diamankan ke Kantor Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selaatan untukpengusutan lebih lanjut ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebih kurang sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah );Selanjutnya

perlahanlahan;Kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu ) hanphone Samsung J.5 warnaputin dari tangan kanan korban dan saat itu korban sempatmempertahankan HP milik korban sehingga terjadi tarik menarik denganterdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri kearah saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso ; Namun perbuatan terdakwa dengansaksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso diketahui oleh saksi M.PraditaSantoso alias Adit Santoso berikut barasng bukti diamankan ke KantorPolsek Metro Setiabudi

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanJakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi DEWI SUSANTIBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3dari 11 hal Putusan No.1627/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

, kemudian Terdakwa ditangkap dandiserahkan ke petugas polisi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi DEWI SUSANTImengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ;Saksi TATANGBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

terdakwa ambil tanpa seijin dan sepengetahuan saksiDEWI SUSANTI sebagai pemiliknya, kemudian Terdakwa ditangkap dandiserahkan ke petugas polisi.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi RINO NUGROHO PRAMISWOROBahwa didepan sidang menerangkan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada Minggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik buswaykearah Ragunan yang saat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yangsedang berjalan di daerah Dukuh Atas, Setiabudi

Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan Hukum.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pengambilan tersebut harusdilakukan dengan sengaja atau adanya maksud atau niat untuk memiliki sesuatu barangdan dalam fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa yang tanpa izin yaitu berawalpada Miriggu tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa naik busway kearah Ragunan yangsaat itu penumpangnya penuh, saat mobil Busway yang sedang berjalan di daerahDukuh Atas, Setiabudi, Jakarta Selatan, kemudian sekitar pukul

REG..PERKARA : PDM1495/BDUNG/12/2017, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa HERMAN alias ALENG alias ALEXANDER SINAGAbin KHO KIM TJUANpada bulan Mei tahun 2009 sampai dengan bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Setiabudi, Jalan SetiabudiNomor 146, Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menempatkan

Pasal 95 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERMAN alias ALENG alias ALEXANDER SINAGAbin KHO KIM TJUAN pada tanggal 04 Juni 2009, tanggal 21 Juli 2009 dantanggal 11 Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009, bertempat di Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Setiabudi, JalanSetiabudi Nomor 146, Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung

ALEXANDER SINAGA (Terdakwa)dengan penjelasan sebagai berikut:Rekening Nomor 7865019823 dibuka pada tanggal 5 September2008 di Bank BCA Cabang Tomang Elok Medan Sumatera Utaraatas nama nasabah HERMAN dengan saldo awal Rp750.000,00.Rekening Nomor 2337102626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337626226 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2337762626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $30.000.;Rekening Nomor 2337900026 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2331888526 dibuka pada tanggal 21 Agustus 2009di Bank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal Rp1.500.000.000,00.

Setiabudi
Tergugat:
1.Evie Sutanti
2.Hari Soerjanto
Turut Tergugat:
2.Ketua PPAT Bojonegoro cq MP2D
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bojonegoro

Menetapkan bahwa pada tanggal 04 SEPTEMBER 1997, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama REGITA ANJANI, anak Pertama dari pasangan suami isteri BUDI SETIABUDI dan EUIS GANTINA ;3.

mendaftarkan tentangkelahiran anak Pemohon dikarenakan sudah terlambat/lewat waktumaka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 04 September 1997 di Ciamis telah lahirseorang anak perempuan bernama REGITA ANJANI, yaitu anak pertamadari suami istri BUDI SETIABUDI

Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yangakan dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EUIS GANTINA (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUDI SETIABUDI

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SaksiENI,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaREGITA ANJANI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya yang bernamaBUDI SETIABUDI

lahirdi Ciamis pada tanggal 04 September 1997 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;Saksi H.DEDI MULYADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaREGITA ANJANI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya yang bernamaBUDI SETIABUDI

oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaterhadap Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 04 SEPTEMBER 1997, di Ciamis telahlahir seorang anak Perempuan bernama REGITA ANJANI, anak Pertamadari pasangan suami isteri BUDI SETIABUDI

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

mengurus Akta kelahiran anak parapemohonBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon dan Pemohonll beragama Islam )Bahwa untuk kepastian hukum dan tertio administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang undangNo. 3 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka paraPemohon akan melaporkan penetapan Pengadilan atas perkara inikepada KUA Setiabudi

No. 0054/Pdt.P/2014/PA.JSperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetepan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) danPemohon Il ( PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada Tanggal 4 Maret2006 di Jakarta ( Masjid Jami At taubah )Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA SETIABUDI untuk dicatat dalam daftar yang disedikan ituMembebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDAIRAtau apabila

, Jakarta Selatan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslnya kemudian di beri kode P.2.Foto copy Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan asinyakemudian di beri kode P.3Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Hal 3 dari 10 hal.

No. 0054/Pdt.P/2014/PA.JS2006 dengan cincin emas 3 gram dengan munakih MUNAKIH dan tidaktercatat di KUA Kecamatan Setiabudi berdasarkan bukti P3 dan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK DARI PARA PEMOHON umur 7 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P1sampai dengan P3 dan saksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal164 HIR telah memnui syarat formal dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Jendral Sudirman Kav.2931, Karet, Setiabudi,Jakarta Selatan (alamat korespondensi: WTC 5 Lt.11 Jl.Jendral Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, JakartaSelatan), yang diwakili oleh Linus Setiadi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00201/KEB/WPJ.04/2017, tanggal 14 Juni 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Atas Impor BKP Masa Desember2012 Nomor 00001/227/12/011/16 tanggal 8 April 2016, atas nama PT JavaStar Rig, NPWP 03.263.904.9011.001, beralamat di Wisma Metropolitan Lt.10 Jalan Jendral Sudirman Kav.2931, Karet, Setiabudi

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/2020Karet Setiabudi, Jakarta Selatan) sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar menurut Majelis adalah Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 15 Agustus 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak

Jendral Sudirman Kav.2931, Karet,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa AtasImpor BKP Masa Desember 2012 Nomor 00001/227/12/011/16,tanggal 08 April 2016, atas nama: PT.

Java Star Rig, NPWP03.263.904.9011.001, beralamat di Wisma Metropolitan Lt.10 JI.Jendral Sudirman Kav.2931, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon

Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung diamankanke Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Taman Sari Jakarta Barat saksi tangkapbersama dengan saksi JONGGARA SIAGIAN, SH dan tim dari Sat NarkobaPolsek Setiabudi Jakarta Selatan yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa di Jalan Tanki Wood Rt.006/003 Kel.

SHASYA FAZRI dan tim dari SatNarkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yang sebelumnya mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan Tanki Wood Rt.006/003Kel. Tanki Kec.

SHASYA FAZRI dan beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatan.Kemudian petugas dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatanmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya1,6912 gram, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver dan uang tuanisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Narkotika jenis shabu

SHASYA FAZRI dan beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta Selatan.Kemudian petugas dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi Jakarta SelatanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 948/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya1,6912 gram, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver dan uang tuanisebesar Rp

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX/011/V/2016tertanggal 2 Mei 2016;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/011/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal02 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Siregar &Rekan, beralamat di Gedung Atrium Setiabudi Lt.2. R.209 , JalanHR.

Bek Murad No. 42A, RT.008 RW.O01, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Hal 1 dari 72 Hal Putusan No. 570/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.4 SUTRISNO, beralamat di Jalan Bek Murad No. 42A, RT.008 RW.001, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5 DEBY AGUSTIN, beralamat di Jalan Karet Kabel No. 8, RT.007 RW.OO1,Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;

O11 RW.01), Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Bek Murad.Sebelah Timur =: Apartement Taman Sari Sudirman.Sebelah Selatan : Jalan H.

Setiabudi, Jakarta Selatan, yang sudah ditetapkan sebagaihaknya Souw Keng Se alias So Tje Ka, segera dibereskan supaya jelaskepemilikannya;Penggugat tahu persis mengenai permasalahan pembagian warisan yangbersangkutan, dimana rumah yang terletak di Jalan Bek Murad RT.O11/01, Kel.Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, sudah ditetapkan sebagaihaknya keluarga Souw Keng Se alias So Tje Ka.

Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,belum pernah dibagi warisnya dan Tergugat VII tidak pernah menerimapembagian waris apapun sepeninggalan Souw Tjong Boen (So Agus) terkaittanah dimaksud;10.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Thomas Candra Goenawan,jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006925.27/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 11 September

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01594/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 7 Juni 2018;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00003/241/14/053/17tanggal 23 Maret 2017;3.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2281/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan:1.Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01594/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 7 Juni 2018;Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00003/241/14/053/17tanggal 23 Maret 2017;Menetapkan Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014yang masih harus dibayar menjadi sebesar RpO,00.tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak bertentangan dengan peraturan

Menetapkan sah nikah Penggugat ( Irham bin Syarif) dan Tergugat (Sri Hana binti Tasejo) yang dilaksanakan pada hari jum'at tanggal 01 Januari 1982 d wlayah di Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irham bin Syarif) terhadap Penggugat (Sri Hana binti Tasejo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tangggal 01 Januari 1982, Penggugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan;2.

Bahwa sampai sekarang para Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, namun pernikahan para Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, sementara saatini para Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum;5. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan;6.

Nawang sukarsining binti Kusnio, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa hadir dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tnggal 01 Januari 1982, di wilayahKUA Setiabudi Kota Jakarta Selatan; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tnggal 01 Januari 1982, di wilayahKUA Setiabudi Kota Jakarta Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat yang

casu sebagai isteri), sehubungandengan adanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka dalam hal iniPenggugat harus dipandang sebagai subjek yang mempunyai kwalitaskewenangan untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan karenanyaMajelis Hakim dapat menerima permohonan Penggugat aequo (Vide pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat memohon ke Pengadilan AgamaCibinong untuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1982 di Kecamatan Setiabudi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Ferdila R. bin Setiabudi Oktarianto) kepada Penggugat (Tuty Khoirunnisa binti H. Cholid MZ);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah).

O05/RW.004, Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, Jakrta Selatan, selanjutnya disebutPemohon I;2. Saniah binti Hasanudin, umur 73 tahun(Palembang, 22 Juni 1944), agama Islam, pekerjaan Iburumaha tangga, tempat tinggal di JI. Jalan Taman PatraXII/5 RT.

O05/RW.004, Kelurahan Kuningan Tlmur,Kecamatan Setiabudi, Jakrta Selatan selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juni 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dalam register perkara Nomor 0249/Pdt.P/2017/PA.JS telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Saniah binti Hasanudin, umur 73 tahun (Palembang, 22 Juni 1944), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumaha tangga, tempat tinggal di Jalan Taman PatraXII/5 RT. 005/RW.004, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,Jakrta Selatan selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I, Pemohon II, untuk selanjutnya disebut Para Pemohon.Dengan ini hendak mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari SyahrinFerzandi Aziz bin M.

Farid Aziz bin Aziz Gani, umur 75 tahun (Samarinda, 4 November1941), agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Jalan Taman PatraXII/5 RT. 005/RW.004, Kelurahan Kuningan Tlmur, Kecamatan Setiabudi,Jakrta Selatan selanjutnya disebut Pemohon ;2. Saniah binti Hasanudin, umur 73 tahun (Palembang, 22 Juni 1944), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumaha tangga, tempat tinggal di Jalan Taman PatraHal. 5 dari 10 hal. Pen.

No. 0249/Pdt.P/2019/PA.JSXII/5 RT. 005/RW.004, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I, Pemohon II, untuk selanjutnya disebut Para Pemohon.Dengan ini hendak mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari SyahrinFerzandi Aziz bin M. Farid Aziz.Adapun yang menjadi dasar / alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waristersebut adalah sebagai berikut:1.

Setiabudi A Jakarta Selatan, atau setidakHal. 2 dari 12 hal.

Menteng Atas Selatan Ill, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya yang bernama Fagih Julianno alias lyo;Bahwa Terdakwa bersama Faqih alias lyo melakukan perbuata tersebutdengan cara mengambil secara paksa/merampas handphone milik saksiketika sedang dipegang oleh teman saksi bernama Riska;Bahwa pada waktu itu dengan menggunakan sepeda motor Terdakwadibonceng Faqih alias lyo memepet dari sampai kanan sepeda motor yangsaksi bawa dan Terdakwa

MentengAtas Selatan Ill, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temannya yang bernamaFaqih Julianno alias lyo; Bahwa Terdakwa bersama Fagih alias lyo melakukan perbuata tersebutdengan cara mengambil secara paksa/merampas handphone milik EkaSeptianingsih ketika sedang saksi pegang; Bahwa pada waktu itu dengan menggunakan sepeda motor Terdakwadibonceng Faqih alias lyo memepet dari sampai kanan sepeda motor yangEka Nurseptianingsih bawa dan

Menteng Atas Selatan Ill, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan Terdakwa telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban EkaNurseptianingsin dan berhasil mengambil barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung A8 milik saksi Eka Nurseptianingsih; Bahwa Terdakwa Eko Harry Wibowo alias Ari bersama Fagih Julianno alias lyo(dalam berkas terpisah) melakukan perbuatan tersebut dengan cara FagihHal. 6 dari 12 hal.

Menteng Atas Selatan Ill,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan Terdakwatelah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban EkaNurseptianingsin dan berhasil mengambil barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung A8 milik saksi Eka Nurseptianingsih;Menimbang, bahwa Terdakwa Eko Harry Wibowo alias Ari bersamaFaqgih Julianno alias lyo (dalam berkas terpisah) melakukan perbuatantersebut dengan cara Fagqih Julianno alias lyo sebagai joki mengendaraisepeda motor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lsnain Setiabudi bin Katidjan) terhadap Penggugat (Ina Carsinah binti Waslim);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12940;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT084942.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, JakartaSelatan, 12940, sehingga pajak dihitung kembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 159.145.587.180,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 8.000.074.896,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 48.877.753.676,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar (Rp 40.877.678.780,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 40.877.678.780,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1790/WPJ.19/2014, tanggal 08 September 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2011, #Nomor00183/207/11/091/13, tanggal 14 Juni 2013, sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00179/2WPJ.19/KP.0103/2014, tanggal 23 Juli 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2021091/13, tanggal 14 Juni 2013, sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00179/2WPJ.19/KP.0103/2014, tanggal 23 Juli 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12940, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

KarbelaRaya (SDN Karet 04 pagi) Rt.010/002, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dahulu di Jl.Karbela Raya (SDN Karet 04 pagi) Rt.010/002, KelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun diluar Indonesia, (ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah

membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta ada bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2009dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan nomor perkaraNomor : xxxx/Pdt.G/2009/PAJS telah mengemukakan halhalnya sebagai berikut ; 1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 20 Juni 1986,dihadapan Pejabat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan penggugat;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak hadir dipersidangan maka tergugat tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban atas gugatan penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antara lain berupa :1 Foto copy Kartu tanda penduduk atas penggugat No.09.8102.660968.0131,tertanggal 28 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Setiabudi

JakartaSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, (buktiP1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 199/TI/V1/1986, tanggal 20 Juni 1986 yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan (buktiP2);Menimbang, bahwa disamping itu penggugat telah mengajukan pula keluarga/orang dekat, selanjutnya menjadi saksi dalam persidangan ini, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi I, telah memberikan keterangan