Ditemukan 1663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supian supinah sapiah supia sumpah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 56
  • Itun bin Karta (Pewaris) pada saat meninggal dunia dan belum dibagi waris kepada para ahli warisnya adalah sebidang tanah seluas kurang lebih 22.610 M2 terletak di Desa Panamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang dengan batas-batas :
    • Sebelah Utara : tanah PT BCM dan sawah milik Abu bin Sadum;
    • Sebelah Timur : tanah Supiah binti Kadir, Satibi bin Kadir dan Marsikah;-
    • Sebelah Selatan : tanah Sampay, Marsikah, Supiah, Satibi dan Asfan;
    • Sebelah
      No. 1814/Pat.G/2016/PASrgSebelah Utara : Tanah PT.BCM (Abu Bin Sadum); Sebelah Timur : Tanah Supiah bin Kadir (Satibi bin Kadir/Marsikahbinti Arwijaya); Sebelah Selatan : Tanah Sampai /Asfan; Sebelah Barat : Jalan Desa; Sekarang dalam SPPT setelah proses pemutihan oleh BPN antaratahun 1997 2000 tercantum TOTON, sesuai pernyataan mantankepala desa Panamping (periode 19942002) yaitu bapak Nuralimtertanggal 01 Maret 2016 yang menyatakan Bahwa sebelumPemutihan, tanah tersebut atas nama ITUN BIN KARTA
      No. 1814/Pat.G/2016/PASrg36.04.330.012.0070069.0 luas di SPPT tercantum + 22.610 M2 sudahdiatas namakan TOTON, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah PT.BCM (Abu Bin Sadum); Sebelah Timur : Tanah Supiah bin Kadir (Satibi bin Kadir/Marsikahbinti Arwijaya); Sebelah Selatan : Tanah Sampai /Asfan;Sebelah Barat : Jalan Desa; Sekarang dalam SPPT hasil pemutihan tercantum atas Nama Toton.Adalah Mutlak hak bagian Para Penggugat; 6.
      PanampingMander, kecamatan Bandung Kabupaten Serang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah PT BCM dan Sawah milik Abu bin Sebelah Timur : Tanah Supiah bin Kadir, Satibi bin Kadir danMarsikah binti Arwijaya; Sebelah Selatan : Tanah Sampay, Marsikah, Supiah, Satibi,dansawah milik Asfan; Sebelah Barat : Jalan Desa Mander Panamping;Tanah tersebut saat ini di dalam SIPT atas nama Toton bin Itun,sedangkan menurut penjelasan dari Kepala Desa Panamping priodeHalaman. 72 dari 90 him.
      Toton bin Itun dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah PT BCM dan Sawah milik Abu bin Sadum; Sebelah Timur : Tanah Supiah bin Kadir, Satibi bin Kadir danMarsikah binti Arwijaya; Sebelah Selatan : Tanah Sampay, Marsikah, Supiah, Satibi,dansawah milik Asfan; Sebelah Barat : Jalan Desa Mander Panamping;Menimbang bahwa tuntutan para Penggugat mengenai bagian para abhliwaris dan para ahli waris pengganti dari Itun bin Karta sebagaimana termuatdalam petitum nomor 4 dikabulkan sebagian
      Itun binKarta (Pewaris) pada saat meninggal dunia dan belum dibagi waris kepadapara ahli warisnya adalah sebidang tanah seluas kurang lebih 22.610 M2terletak di Desa Panamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serangdengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah PT BCM dan sawah milik Abu bin Sadum; Sebelah Timur : tanah Supiah binti Kadir, Satibi bin Kadir danMarsikah; Sebelah Selatan : tanah Sampay, Marsikah, Supiah, Satibi danAsfan: Sebelah Barat : Jalan Desa Mander Panamping;6.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 406/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • SUPIAH binti MUNASIR, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon yang mempunyai anak yangbernama ADI SETIAWAN bin SATIMIN karena saksi adalah calon besanPemohon yang merupakan ibu dari calon istri anak para Pemohon; Bahwa, para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama ADI SETIAWAN dengan UNI CAHRIA, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 (delapan belas
    untukdilangsungkan karena keduanya telah berkenalan begitu dekat bahkan telahbertunangan sehingga sangat dikawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan, sedang tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dalamposita point 3, 4, 5 dan 6 tersebut, para Pemohon mengajukan bukti denganketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama TUKIMAN binTUKIRAN dan SUPIAH
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2782/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Suhada bin Ujang Sohibin) terhadap Penggugat (Supiah Susanti alias Sopiah Susanti binti Solihin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pamuji bin Wagiman) terhadap Penggugat (Neneng Supiah binti Murajak);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Nurdin) terhadap Penggugat (Supiah binti Parmin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 239/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Tooha bin Masduki) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Jamhari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 12/Pdt.G/2024/PA.Bjr
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 43

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Entis Sutisna bin Kasim) terhadap Penggugat (Supiah Sumarni binti Jahro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2070/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto Bin Mundakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supiah Alias Sufiah Binti Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 143/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 42
  • AN binti Zakaria);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.391.000,- (satu juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu supiah);
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ridan Sapriyanto bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Supiah Binti Miskianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Waris
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 21-11-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150 — 49
  • No. 70/Pdt.G/2015/PTA.JKVI.Menyatakan kedua orang tua Pewaris yang bernama Wirjo Karsono aliasKarsimin (ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1970 dan Supiah (ibu)meninggal dunia pada tahun 1980 ;. Menetapkan ahli waris dari almarhum Raden Herdito bin Wirjo Karsono aliasKarsimin sebagai berikut ;1. Katrin Oktaviana binti Raden Herdito (anak perempuan/Tergugat Il) ;2. Edwin Desianto bin Raden Herdito (anak lakilaki/Penggugat) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — JUFRON VS H. ISHAK Alias H. HAMID, DKK
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usnan/ Tergugat VI, 3.Supiah/Tergugat VII; Selaku pembeli: Muawanah/Tergugat IV; Setelah terbit Akta Jual Beli tanggal 12 Agustus 1995 Nomor 17/07/406/JB/VIII/1995, kKemudian pada tahun 1998 (melalui Turut Tergugat II, selakuBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi), diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor 979 atas nama: Muawanah;11. Bahwa perubahan dokumen objek sengketa yang asalnya atas nama Djatmoalias P. Asnari P.
    Supiah/Tergugat VII, selakupembeli Muawanah/Tergugat IV";Perbedaan dalam dalil gugatan pada halaman 3 alinea terakhir yangmenyatakan tanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat Il dari Tergugat ,sedangkan dalil gugatan pada halaman 4 butir ketiga menyebutkan objeksengketa dibeli oleh Tergugat IV dari Tergugat V, VI dan VII sesuai Akta JualBeli tanggal 12 Agustus 1995 Nomor 17/07/406/JB/Vtl/1995, maka telah nyataterbukti bahwa dalil gugatan Penggugat saling bertentangan atau kontradiktifdan oleh karenanya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2844/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 46
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supiah binti Saidin) dengan Nurdin bin Kurung yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1959 di Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Kabuapaten Deli Serdang;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Saksi 1, umur 75 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Supiah dan kenal paraTermohon sebagai anakanak dari Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1959 dengan seorang lakilaki yang bernama Nurdin dan saksi hadir dalam acara akad nikahPemohon dengan Nurdin
    Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Supiah dan kenal paraTermohon sebagai anakanak dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Nurdin adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 5 orang anak yaitu Termohon , Termohon II, TermohonIll, Termohon IV dan Termohon V, saksi tidak tahu kapan Pemohon danNurdin
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 142/Pdt.P/2023/PA.Pdlg
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamran bin Jamhari) dengan Pemohon II (Supiah binti H. Jaludin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2002 di Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang.
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang.
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2023.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 700/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Slamet Jiono bin Tumingin) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Suratno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus enam dua puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • 7800e2f96d00ecf96400Ff3f95d00f0f94e00f1f94000f5f93200fcf9270003fa20000afa1ld0012falc0018falcOOlafaleO0lefa230024fa29002afa300031fa35003ffa3d0051fa430065fa47007afa4b008efa4cO0a0fa4d00bffa4d00dbfa4b00f5fa49000efb440029fb3d0045fb34004bfb300051fb280055fb210059fb1b005cfb18005efb18005ffbla005ffb1le0060fb200060fb26005efb2a0065fb2f006dfb320075fb34007bfb35007dfb35002d00000026060f0050004d5350554245505320434f4c4f52444546203d000000010000003c00000001000000312e3030000000000000ODDDDDDD0DDD0DNDND0NDD0N0D00ND00000000000000000000000000000000000000000000000008000000fa02000000000000FFfTff00040000002d01030004000000f001040007000000fc020000fffffFFOO0000040000002d01040004000000f00102001b000000380501000b0021fa49001cfa410018fa3b0013fa37000efa360008fa380003fa3cO00afa420013fa46001bfa480021fa490006000000260626000200000007000000fc020000ffffFFOO0000040000002d01020004000000f001040008000000fa02OOODD000O0OOFTFFFFO0040000002d01040004000000f0010300030000000000plaincs23f3fs24bparparditapOwidctlparqcfi16831i1683sI360sIlmult1tx168 3plainf3fs24b DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAplaincs23f3fs24parparditap0widctlparqjfi709sa119plainf3fs24parparditap0Owidctlparqjfi720sI360sImult1 Pengadilan Agama Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara plainf3fs24cfl P3HP/Penetapan Ahli Warisplainf3fs24yang diajukan oleh:plainf3fs24cflparparditapOwidctlparqjfi1620li1620sI360sIlmult1tx1620plainf3fs24bcf1 Supiah
    , bahwa para plainf3fs24cfl Pemohonplainf3fs24 dalamSurat plainf3fs24cfl permohonannyaplainf3fs24 bertanggalplainf3fs24cf1 03 Juli 2020plainf3fs24 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda pada plainf3fs24cf1 tanggal2020/08/04plainf3fs24 dengan register perkara Nomor plainf3fs24cf1382/Pdt.P/2020/PA.Smdplainf3fs24 mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:parparditapOwidctlparqjfi425li425sI360simult1tx425 tabBahwa b BASUNI binMUSIRANbO telah menikah dengan seorang perempuanbernamab SUPIAH
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasiman bin Pawirosdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Marto Boret) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
    XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahirBatang Pane Ill, tanggal2 Juni 1983 umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa XxXxXxXxxXXXXXXXXXXxX, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tinggal satu desa dengan Pemohon dan kenaldengan Termohon bernama Supiah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 1988yang lalu di Kecamatan Padang Bolak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi
    denganTermohon, Pemohon tidak ada keinginannya lagi untuk meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Kendal, tanggal O07 Juli1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa XXxXxXxXxXXxXXXXXXXxXXxXx, di bawah sumpanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon dan kenal denganTermohon bernama Supiah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0945/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • bahwa anak saksi tidak becus;Selain itu, saksi juga pernah mendengar Termohon meminta ceraikepada Termohon dalam pertengkaran tersebut, saksi pernahmendengar 3 kali;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2015/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tempattinggal sejak sekitar bulan 10 tahun 2015, yang mana Termohon pulangke rumah orangtuanya dan tidak bersatu lagi hingga sekarang ini;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Supiah
    telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata caraagama Islam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2015/PA.KisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukanpara saksi, yaitu saksi yang bernama Marni binti Saidi sebagai ibu kandungPemohon dan Supiah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAMSUL HADI Bin SUPOMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR ALIYAH SUPIAH Binti SUPARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu );
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pamuji bin Wagiman) terhadap Penggugat (Neneng Supiah binti Murajak);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh