Ditemukan 727 data
69 — 21
lingkungan Kabupaten Kapuas Hulu, Tahun Anggaran 2012;5) Keputusan Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Peternakan Kabupaten Kapuas Hulu Nomor : 52 Tahun 2012;6) Berita Acara Hasil Pengadaan langsung Nomor : 520/379/ PAN.PJB-DISTAN//IX/2012, tanggal 3 September dan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa untuk Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan bibit sapi di kelompok peternakan Seluan Sejahtera Desa Seluan, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, yaitu CV KHARISMA MANDIRI dimana Saksi SURIYANA
Selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Saksi SURIYANA selaku Direktur CV. KHARISMA MANDIRI sebagai Pelaksana pekerjaan pengadaan bibit ternak sapi didesa Seluan, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu dengan nilai kontrak Rp. 79.909.500,-- (tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);10) Surat Perintah Kerja Nomor : 520/335/DISTAN/PTR.A/ 2012, tanggal 5 September 2012 antara A.
Selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Saksi SURIYANA selaku Direktur CV.
Selaku Pejabat Pembuat Komitmen, DARMAWAN S.SKP., selaku Tenaga Teknis Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Peternakan Kabupaten Kapuas Hulu;14) 1 (satu) bendel Berkas Pencairan Pengadaan Bibit Ternak Sapi Kelompok Ternak Seluan Sejahtera di Desa Seluan, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu tahun anggaran 2012, yang ditandatangani oleh SURIYANA selaku Direktur CV.
12 — 0
- Menyatakan Almarhum PARMIN S Bin AHMAD PAIDI telah meninggal dunia pada Tanggal 26 Juni 2018 karena sakit dan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum PARMIN S Bin AHMAD PAIDI adalah :
- NGATIYAMA Binti PONIMIN / Isteri Almarhum (Pemohon I)
- PIPIT SURIYANA Binti PARMIN. S / Anak perempuan kandung Almarhum (Pemohon II)
- SRI RAHAYU Binti PARMIN.
31 — 10
Put.No: 0191/Pdt.G/2019/PA.Mndihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suriyana, S.H.1,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Hukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Anggota Majelis, Ketua Majelis,Wakhidah, SH, S. HI, MH Syarifah Isnaeni, S. Ag, MHAnggota Majelis,Alfian Yusuf, S. HIPanitera Pengganti,Suriyana, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004.
13 — 3
putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari ini Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suriyani, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Wahib Latukau, S.HI Siti Khoiriyah, S.HI, MHHakim Anggota,Amni Trisnawati, S.HI, MAHal 24 dari 25 hal Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.MnPanitera Pengganti,Suriyana
89 — 42
BAKAR HOME) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat, Tergugat I,kuasa Tergugat V dan kuasa Turut Tergugat I dan kuasa Turut Tergugat II menyatakanatas keterangan saksi tersebut akan ditanggapinya didalam kesimpulan ;6 Saksi SITI SURIYANA, yang memberikan keterangan tidak disumpah karenasebagai istri dari Tergugat I pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, turut tergugat I dan Turut
Abdullah ;e = Tanah milik Siti Suriyana seluas 20 Are yang di tanami pohon Jati ;e Tanah milik Muhammad H.
50 — 13
,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suriyana, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Ketua MajelisSiti Juwariyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAlfian Yusuf, S.H.I.
41 — 13
SURIYANA 8Oct13 136 300,000 290,00058 B. FATIMAH 8Oct13 135 250,000 135,00059 MARYANA 22OCM3 139 300,000 335,00060 SRIWAHYUNI 22Oct13 140 100,000 95,00061 B. ALFI 22OCM3 143 100,000 29,00062 SITI AISYAH = 22OCM3 145 500,000 350,00063 P. BAYU llFeb14 202 200,000 200,00064 EVI 21Jan14 187 300,000 325,000NURJANAH65 B. NURULK 24 177 300,000 330,000Dec13 66 B. JUWITA 18Feb14 208 200,000 180,00067 B. ENOANG 12 146 200,000 170,000NOV1368 B. YES 12 150 100,000 45,000NOV1369 P.
49 — 14
Suriyana Binti Sumar Als Ana :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut padahari Kamis tanggal 08Nopember 2012 sekira pukul 04.00 wib di dalam rumah Sdri. Oppung Tepu di RT 05RW 02 Desa Kiang Jaya Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian di rumah Oppung Teputersebut.Bahwa Sdr.
50 — 13
diPolsek Baruga) (T13);14 Fotokopi dari foto bukti KDRT (T14);15 Fotokopi Pencabutan Laporan Polisi di Polsek Baruga (T15);16 Fotokopi surat pernyataan pencabutan laporan Polisi (T16);17 Fotikopi surat Termohon dugaan adanya perselingkuhan (aslinya ada padaLapkes Provinsi) (T18);18 Fotokopi surat penyampaian pengaduan Istri PNS (aslinya ada pada DinasKesehatan Provinsi) (T180;19 Fotokopi nota penugasan ibu Suriana (aslinya apa pada Dinas Kesehatan) (T19);20 Fotokopi lampiran surat penugasan Ibu Suriyana
25 — 14
Suriyana Binti Sumar Als Ana :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut padahari Kamis tanggal 08Nopember 2012 sekira pukul 04.00 wib di dalam rumah Sdri. Oppung Tepu di RT 05RW 02 Desa Kiang Jaya Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian di rumah Oppung Teputersebut.Bahwa Sdr.
30 — 31
Suriyana Badeng binti Badeng, sebagai ahli waris pengganti dari Sitti binti Latinulu Abdul Rahman (Pemohon XII);
- 5.9. Ahmad Rezha Makkarenu bin Syarifuddin, sebagai ahli waris pengganti dari Syarifuddin bin Latinulu Abdul Rahman (Pemohon XIII);
- 5.10.
2.YAN YAN MULYANA
3.DENY SUHARTANA
4.TONY ADHITIA
5.HESTY PURWANTINI
6.NANA SURIYANA
7.AYI SUDRAJAT
8.CUCU SUNARYA
9.DADANG PRIATNA
10.ACEP ROHENDI
11.NONOH
12.NURELASARI
Tergugat:
1.IYAN
2.LIGIARTO LUGIMAN
3.GINANJAR HERLINA, S.H
4.AMALIA RATNAKOMALA,S.H
5.DADANG ABDUL HARIS KOSIDIN, S.H
6.RUDI SURYANA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
37 — 8
PURNAMA
2.YAN YAN MULYANA
3.DENY SUHARTANA
4.TONY ADHITIA
5.HESTY PURWANTINI
6.NANA SURIYANA
7.AYI SUDRAJAT
8.CUCU SUNARYA
9.DADANG PRIATNA
10.ACEP ROHENDI
11.NONOH
12.NURELASARI
Tergugat:
1.IYAN
2.LIGIARTO LUGIMAN
3.GINANJAR HERLINA, S.H
4.AMALIA RATNAKOMALA,S.H
5.DADANG ABDUL HARIS KOSIDIN, S.H
6.RUDI SURYANA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
19 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Suriyana
SUMILAH
Tergugat:
PT. Chandra Indo Garmen
103 — 18
Rp.8 fikayati Tahun 2000 7. 500, 4.200.479,19 75.608.625,412 29.403.354,3315.751.796,96 120.763.776,g Suriyana Agustus Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.h Tahun 2003 85.000 4.200.479,19 75.608.625,412 25.202.875,1415.121.725,08 115.933.225,10 Umaiyah Tahun Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.1998 78.000 4.200.479,19 75.608.625,412 33.603.833,5216.381.868,84 125.594.327,Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.11 Rohilah Tahun 1999 75 500 4.200.479,19 75.608.625,412 33.603.833,5216.381.868,84 125.594.327,Yuliati Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.
13 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suriyana, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danTermohon;Hakim Ketua,tidM. Amir Syarifuddin, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdMashudi, S.Ag. Abdul Halim, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdSuriyana, S.H.I.Hal. 39 dari 40 Hal. Put.
Terbanding/Tergugat I : A Purnama
Terbanding/Tergugat II : Deny Suhartana
Terbanding/Tergugat III : Tony Adhitia
Terbanding/Tergugat IV : Hesty Purwantini
Terbanding/Tergugat V : Nana Suriyana
Terbanding/Tergugat VI : Ayi Sudrajat
Terbanding/Tergugat VII : Cucu Sunarya
Terbanding/Tergugat VIII : Nonoh
Terbanding/Tergugat IX : Nurelasari
Terbanding/Tergugat X : Yan Yan Mulyana
Terbanding/Tergugat XI : Dadang Priatna
Terbanding
60 — 37
Pembanding/Penggugat I : Yenny Helena Purba
Terbanding/Tergugat I : A Purnama
Terbanding/Tergugat II : Deny Suhartana
Terbanding/Tergugat III : Tony Adhitia
Terbanding/Tergugat IV : Hesty Purwantini
Terbanding/Tergugat V : Nana Suriyana
Terbanding/Tergugat VI : Ayi Sudrajat
Terbanding/Tergugat VII : Cucu Sunarya
Terbanding/Tergugat VIII : Nonoh
Terbanding/Tergugat IX : Nurelasari
Terbanding/Tergugat X : Yan Yan Mulyana
Terbanding/Tergugat XI : Dadang Priatna
Terbanding
15 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suriyana, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,ttdM. Amir Syarifuddin, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdAbdul Halim, S.H.1I. Hj. Izzatun Tiyas Rohmatin, S.HI., S.H.,Hal. 40 dari 41 Hal. Put.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ADE LIANSYAH Bin MUSLIMIN
45 — 7
Bahwa setiap kali setelan terdakwa menerima uang iuran peserta BPJSKetenagakerjaan ABK kapal CV.JAYA KOTA dari saksi FRANDY RIELDO alsEDO dan saksi SURIYANA secara bertahap tersebut, selanjutnya terdakwa tidakmenyetorkan uang iuran peserta BPJS Ketenagakerjaan ABK CV.JAYA KOTAtersebut sebagian atau selurunnya kepada pihak BPJS melainkan uang tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pihak BPJS dipergunakan terdakwa untukkeperluan hidupnya seharihari.
JAYA KOTA dari saksi FRANDY RIELDO alsEDO dan saksi SURIYANA secara bertahap tersebut, selanjutnya terdakwa tidakmenyetorkan uang iuran peserta BPJS Ketenagakerjaan ABK CV. JAYA KOTAtersebut sebagian atau selurunnya kepada pihak BPJS melainkan uang tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pihak BPJS dipergunakan terdakwa untukkeperluan hidupnya seharihari.Halaman 27 dari 55 Putusan Nomor 847/Pid.B/2020/PN Ptk Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak CV.
117 — 23
materai secukupnyasehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, di persidangan Tergugat ITtelah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti T II1 s/d T II16, yaitu;11011Fotokopi Surat Pernyataan dari Ny.Tjitjih Didi Soerjana tertanggal 15 Desember 2005,diberi tanda TII 1;Nomor 01/SPPTBS/V1978 tertanggal 19 Mei 1978, diberi tanda TI 4;Fotokopi Surat Penyerahan tertanggal 10 Maret 1975 yang ditanda tangani oleh Wartamdan Didi Suriyana
mana fotokopinya telah dicocokkan dengan aslinya,kecuali bukti surat T II1, T H2, T I3, T U4, T U5, T I6, dan T II7, tanpa ada aslinya dankesemuanya telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, di persidangan Tergugatdan V telah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti T I, V, V1 s/d T.HI, IV, V41,Fotokopi Surat Penyerahan tertanggal 10 Maret 1975 yang ditanda tangani oleh Wartamdan Didi Suriyana
108 — 75
adalah pengakuan murni , sehingga34Pengakuan Tergugat yang terpisah dari keterangan tambahannya serta pengakuan murnidari Turut Tergugat merupakan pembuktian yang sempurna dan mengikat bagi pihakpihak yang berperkara 4Menimbang, bahwa oleh karena dari pengakuan Tergugat yang membenarkandalildalil gugatan Penggugat, masih terdapat penyangkalan mengenai alasan penundaanpelunasan pembelian tanah sengketa kepada Penggugat dikarenakan adanya tumpangtindih antara tanah sengketa dengan tanah milik I Wayan Suriyana