jadilah kudai ndikusahlah nyebarkan photo itu klau kaba berurusan klau (cukuplahJanganlah nyebarkan photo tersebut nanti kamu berurusan) setelahitu Terdakwa DIDI membalas jangankan polisi mati ajau sanggupmbakini (angankan berurusan dengan polisi matipun aku sanggupsaat ini) dan kemudian Saksi MARLINDAWATI memblokir nomorwhatsapp milik Terdakwa DIDI ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020, sekirajam 16.00 wib, Terdakwa DIDI menghubungi Saksi RIN KUSMITAdan melakukan chat melalui media social Whatshapp

dengan berjualandan gojek dan juga untuk mengangsur hutang Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, karena kalau Termohon Dalam Konvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi ingatkan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi ia marah dengan berkata kotor dan cendrungmemusuhi Termohon Dalam Konvensi/ Pemohon Dalam Rekonvensi; Bahwa sebenarnya Pemohon Dalam Konvensi/ Termohon DalamRekonvensi lah yang tempramen dan emosional, masalah kecil bisa emosidan bicara kotor, ini terbukti dengan whatshapp

Bahwa saksimenerangkan barang yang telah dicuri adalah berupa kabel listrik tembagabahwa tanag berwarna hitam merk kabelindo dengan panjang kurang lebih30 meter dan barang tersebut adalah milik perusahaan PT Adaro Indonesia; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saya sedang berada dirumah yangmana saya mendapatkan kabar dari group whatshapp dari nama GUNSALyang menginformasikan bahwa kabel tanah ada yang hilang yang mana sdrGUNSAL sendiri mendapatkan informasi dari Security PT Adaro Indonesia;Halaman

mengenaiposisi tinggal orang tua Termohon dan Termohon mengatakan bekerjakepada orang tua Pemohon yang mana sebenarnya Termohon tidakbekerja;7: Bahwa pada point 9 Pemohon menanggapi sebagai berikutpada awalnya Pemohon tidak mau menjelaskan alasanalasanPemohon mengajukan crai talak terhadap Termohon dengan alasanPemohon tidak mau membuka aib keluarga Pemohon akan tetapiTermohon tidak menyadari kesalahan Termohon maka dengan berathati Pemohon menyampaikannya, bahwa Pemohon pernahmendapati Termohon di WhatShapp

pengamanan dalam rangka penetapan kemenangan Pemilutahun 2019, 1 (satu) lembar STR/9/2019 tanggal 14 Mei 2019 dan 1 (satu) lembarSTR/163/2018 tanggal 10 Agustus 2018 merupakan bukti bahwa apa yang dilakukanTerdakwa dalam perkara ini adalah bertentangan dengan Surat Perintah Danrem052/Wkr karena perintahnya sudah jelas melaksanakan pengamanan hasil Pilpres2019, namun dalam pelaksanaannya Terdakwa membuat rekaman video yang memuatstatement kondisi negara dalam keadaan genting lalu dikirim melalui whatshapp

berupa slip gaji atas namaPenggugat untuk bulan November 2019 yang juga dibenarkan oleh saksi AdiSunarko yakni sebesar Rp3.236.000,00 (tiga juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan bukti T4 berupa printout absensi sidik jari (pinger print) atas nama Penggugat terbukti bahwaPenggugat tidak hadir bekerja pada tanggal 10, 17 dan 18 November 2019serta tanggal 19 Desember 2019 dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa screenshootpercakapan Whatshapp

belilahseratus (Rp.100.000,) bang , kKemudian Saksi memberikan narkotika jenisShabu kepada Terdakwa yang dibeli seharga Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah), Kemudian besok harinya yaitu sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa mengirim pesan melalui Whatshapp kepada Saksidengan mengatakan bang MARIHOT mau belanja seperampat (dua puluhlima gram) kemudian Saksi membalas dengan mengatakan MARIHOTmana?

KECUK (DPO) menggunakan Whatshapp dantelepon;Terdakwa menerangkan bahwa maksud komunikasi terdakwadengan Sdr. YUSUP Als. KECUK Als. IYUH (DPO) di whatsapp Ngjkktmu ndi mau yaitu bahwa Sdr. YUSUP ALS. KECUk Als. IYUH (DPO)menanyakan terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT (DPQ)dimana?;Terdakwa menerangkan bahwa maksud terdakwa menjawabjembatan yaitu bahwa terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT(DPO) di jembatan yang beralamat di JI. Gasem Sari Il RT. 08 RW. 03Kel. Tlogomulyo Kec.

nilai kKekuatanpembuktian (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 1842/Pdt/1984teranggal 17 Oktober 1985)Halaman 29 Putusan Nomor 456/PDT/2021/PT SBYTENTANG PEMESANAN BARANG MELALUI WHATSAPP10.11.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang pemesanan barang melaluiwhashapp sudah benar menurut hukum, pertimbangan termuat pada hal 51dari 72 putusan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa terhadap bukti P9 berupa Foto Tergugat Konvensibersama istrinya ( Turut Tergugat II Konvensi) dan bukti P10 berupapercapakan WA( whatshapp

Bahwa dalil PARA PENGGUGAT pada poin 11 adalah tidak benar bahwaPENGGUGAT mengirimkan Surat, yang benar adalah bahwa setelah lewatwaktu satu Tahun, PENGGUGAT mengirimkan Whatshapp (WA) kepadaPARA TERGUGAT yang intinya meminta agar warisan berupa tanah danbangunan yang terletak di di jalan Abdul Madjid dalam 1/4, KompleksDEPLU, Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, dibagi 5 danHal 12 dari 35 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.11.12.13.PENGGUGAT mengaku telah mendapat pelimpahan hak

Coating bahan kimia yangdisimpan digudang tempat para Tergugat beristirahat ;Pasal 26 ayat (4) Peraturan Perusahaan tentang PHK dengan alasanpekerja telah melakukan Pelanggaran Berat ;Ketentuan Penutup Peraturan Perusahaan PT.MuliamakmurElektrikatama yang meyatakan bahwa halhal yang belum tercantumdidalam Peraturan Perusahaan ini akan ini akan diatur kemudiandengan mendapatkan pengesahan dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi ;Print out buku tabungan BCA atas nama Suprapto ;Print Out Buku Tabungan ;Whatshapp

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) ekor ayam dalam keadaan mati; 3 (tiga) buah karung plastik; 1 (Satu) buah pisau dapur bergagang kayu; 3 (tiga) bendel fotocopy laporan pembukaan stok ayam UD Harapan.Dikembalikan kepada saksi FAUZI ALIAKBAR SIREGAR. 1 (satu) buah handphone merk Samsung J2 Prime warna silver dengannomor panggil/Whatshapp 089673807671; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2013 warna putin NopolAE6219BM, Nosin

mengajak Anak Korban pulang ke palembang Karenasudah tinggal bersama Saksi di Palembang dan sdri Korban juga bersekolahdi SMAN II Palembang dan Saksi juga ada membelikan kepada sdri KorbanHandpone merk samsung A30s untuk keperluan sekolah sdri Korban, olehkarena sdri korban tidak mau pulang kemudian Saksi mengambil Handphonetersebut dari sdri Korban dan setelah Saksi ambil Handphone tersebut, Saksiada mengecek dan membuka Handphone tersebut dan Saksi ada melihatvideo dan chattan yang ada di akun Whatshapp

(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Print out Whatshapp (WA) dari Bapak Ridwan Nurazi (RektorUniversitas Bengkulu kepada Dr. Taufiqurrohman, S.H.

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah tindakpidana penipuan secara online;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwamengirim pesan singkat (SMS) kepada korban menggunakan banyaknomor handphone yang Terdakwa tidak hafal satu persatu sedangkannomor handphone yang Terdakwa pergunakan dalam berkomunikasi viatelepon dengan korban adalah 0823 3330 5349, 08235133 3359 dannomor Whatshapp

Foto copy, bukti percakapan secara elektronik via komunikasi mediasocial (whatshapp) antara Antonius Slamet Raharjo (Penggugat) denganDirektur PT. Bersih Bijak Sejahtera (Tergugat) yaitu bapak RockyBanstiaan tertanggal 7 September 2017 dan 10 September 2017, yangdiberi tanda bukti P3;4. Foto copy, dokumen serah terima pekerjaan asisten direktur PT.

, Saksi jawab tidak ada;Bahwa Imam awalnya menawarkan kepada Saksi seharga Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), tapi karena tidak ada yang mau membeli Saksitawar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Awalnya belum Saksi beli, tidak lama kemudian Saksi di WhatShapp(WA) oleh Imam menayakan kembali apakah Saksi mau membeli atau tidakdengan harga tetap seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),tapi Saksi saat itu Sempat menanyakan kondisi laptop tersebut

Str3.Bahwa benar selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (Dua) Oranganak yang bernama :e Anaki bin Pemohon Lahir di Bener Meriah, Pada Tanggal 23 Mei 2015;e Anak2 bin Pemohon Lahir di Buntul Kota Pada Tanggal 10 Mei 2018;Bahwa saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan Pemohon;Bahwa dugaan Pemohon tentang adanya perselingkuhan antara termohondengan lakilaki lain yang katanya terlinat melalui pesan WHATSHAPP (WA)dan panggilan

diterimaMenimbang, bahwa Termohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaituSaksi dan Saksi Il saksi tersebut adalah abang kandung Termohonyang mana saksisaksi tersebut secara pribadi (/nperson) telah hadir sendiridipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya saksisaksitersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon cemburukepada Pemohon karena Pemohon berkomunikasi (chatting) denganperempuan lain melalui whatshapp