Ditemukan 21309 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4768/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Januari 2016 — penggugat dan tergugat
54
  • ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
    ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 233/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SEFRI HELENTINI Alias HELEN Binti DIN
4433
  • ARYA (DPO) seharga Rp. 1.400.000, (Satu Juta Empat RatusRibu Rupiah).
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arya Indra Saifullah bin Ariyanto, lahir 26 April 2001 ( umur 18 tahun 3 bulan )dengan calon isterinya bernama Leni Rosita binti Subari, lahir 10 Agustus 2000 ( umur 18 tahun 11 bulan );
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (duaratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 541/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arya Kamandanu bin Selamet Riadi) terhadap Penggugat (Dian Fatmala binti Junaidi) dengan iwad berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
  • Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 05-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA BLORA Nomor 45/Pdt.P/2024/PA.Bla
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
98
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Agustina binti Karmain untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Wahyu Pramono bin Agung Riyanto;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 130/Pdt.P/2022/PA.Pct
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
298
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Dina Ariyani binti Bambang Tri Yudoyono sebagai wali dari anak bernama Sherly Kusuma Wardani binti Sigit Widiyanto berumur 16 tahun 3 bulan dan Arya Widyatama bin Sigit Widiyanto berumur 10 tahun;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 148/Pdt.P/2021/PN Kwg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
SITI HANIFAH
100
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon : SITI HANIFAH, sebagai wali yang sah dari kedua anaknya yaitu MEDINA BUMI AYU dan PRABU ARYA DHAMAR atas nama ZAENAL ARIFIN Bin Achmad.
    3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA KRUI Nomor 295/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1712
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Markoni bin Baswan) terhadap Penggugat (Nindi Riana binti Sanurik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima
Register : 15-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 503/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gandit Arya Susanto bin Kacung) terhadap Penggugat (Sulfia Nur Fitriana binti Suhar) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 04-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 637/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYA BAYU NUGROHO BIN TONNY JOKONUGROHO) terhadap Penggugat (SAHILA ADIATHY GUNAWAN BINTI BUDI GUNAWAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Register : 14-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • RANGGA ARYA SAPUTRA, SE bin SYAIFUL BAHRI SH, M.BA) terhadap Penggugat (MUTIA RISTI KARUNIA bin MUSTAKIM, BSC)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/MIL/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — SAMSUL HADI
15562 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gede Arya Wiratma, Ph.D. (keduanya di bawah kewenangan peradilanumum) pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawahini, yaitu pada bulan Februari tahun 2000 empat belas sampai dengan bulan Meitahun 2000 empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 empat belasbertempat di Kantor Sdr.
    Gede Arya Wiratama (Saksi3) padasekira tahun 2011 di rumah Terdakwa di Asrama Prajaraksaka Blok DNomor 13, Kepaon, Denpasar Selatan dikenalkan oleh teman Terdakwayang bernama Sdr. Hermanto yang pada saat itu Sdr. Hermanto dan Saksi3datang ke rumah Terdakwa. Adapun Terdakwa kenal dengan Sar. Ir.
    Gede Arya Wiratama yangdijaminkan kepada Kapten Ctp Samsul Hadi sehubungan peminjamanuang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).7. 1 (satu) lembar foto copy tanda terima uang sebesar US $ 15.000,00 (limabelas ribu dolar Amerika) yang diterima oleh Sdr. Ir. Gede Putu Arthika,M.M. dari Sdr.
    Gede Arya Wiratama yangdijaminkan kepada Kapten Ctp Samsul Hadi sehubungan peminjamanuang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).1 (satu) lembar foto copy tanda terima uang sebesar US $ 15.000,00(lima belas ribu dolar Amerika) yang diterima oleh Sdr. Ir. Gede PutuArthika, M.M. dari Sdr.
    Gede Arya Wiratma, Ph.D, Saksi 6 Sdr. PutuHal. 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 361 K/MIL/2016Candra yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan bersesuaianpula dengan barang bukti berupa surat in casu telah terungkap fakta : Bahwa Terdakwa dan Saksi 2 Sdr. Ir. Gede Putu Arthika bersamasamameyakinkan kepada Saksi 1 Sdr.
Register : 16-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5913
  • Mut'ah berupa uang Rp.1.000.000; (Satu juta rupiah);

    Nafkah iddah dan mutah dibayarkan sesaat setelah ikrar di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    5.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak, Nabil Arya Yusfa Mannaf, laki-laki lahir di Samarinda 19-10-2013, Emir Rasyid Arya, laki-laki lahir di Samarinda 15-07-2018 yang diasuh oleh Termohon setiap bulannya Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);-

    6.

Register : 09-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2849/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Juanda bin Timan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Sumarni binti Eman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak bernama Arya Satria Wijaya, lahir tanggal 26 Mei 2020, berada dibawah asuhan (hadhanah
    ) Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak bernama Arya Satria Wijaya, lahir tanggal 26 Mei 2020, melalui Penggugat minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini ditetapkan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada saat pengucapan ikrar talak berupa
Register : 21-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 537/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safriza bin Arnen) terhadap Penggugat (Tita Aldama binti Suryo Mulyono);
    4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Rista Alya binti Safriza (pr) lahir pada tanggal 10 Oktober 2016 dan Daffa Arya
    lahir pada tanggal 10 Februari 2018 M berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya seperti kebebasan Penggugat untuk bertemu, untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut yang dilakukan dengan cara-cara yang patut dan atas sepengetahuan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rista Alya binti Safriza (pr) lahir pada tanggal 10 Oktober 2016 dan Daffa Arya
Putus : 28-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — PRANANTO alias SIAUW SWEN LIEM bin SIAUW FANG TJIN
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ary Prasetya;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 14 Februari 2006No.11556.No.Rek.015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp8.500.000.000,00, untuk pembayaran 200 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 16 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesarRp 11.125.000.000,00, untuk pembayaran 250 ton cengkeh kering dariBpk.
    Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 17 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp5.000.000.000,00, untuk DP pembayaran 250 ton cengkeh kering dariBpk. Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 20 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesarRp 14.000.000.000,00, untuk pembayaran 400 ton cengkeh kering dariBpk. Prananto;Kwitansi asli tanggal 16 Januari 2006 atas nama Bpk.
    Arya sebesar Rp5.000.000.000,00, untuk DP pembayaran 250 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;92Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 20 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp14.000.000.000,00, untuk pembayaran 400 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;93 Kwitansi asli tanggal 16 Januari 2006 atas nama Bpk.
    Ary Prasetya;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 14 Februari 2006No.11556.No.Rek.015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp8.500.000.000,00, untuk pembayaran 200 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 16 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp11.125.000.000,00, untuk pembayaran 250 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 17 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
310220
  • Sebagai bukti fakta Bahwa sebenarnya Ahli waris dari Made MinggoeHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Nomor 91/Pat.G/2019/PN Ampadalah bukan hanya Gede Darma Minggoe dan Nyoman Bangsing,Melainkan ahli waris semuanya adalah : Gede Darma Minggoe, Nyoman Bangsing, Gede Murah Arta Siargapa, Made Budi Santosa, Nyoman Gunawan Arya Saputra, Gede Putu Kompyang Suratma ( alm), Made Ngurah Astawa ( alm), Gede Juliartha Darmawan, NyomanAgus Wijaya, Nyoman Soetarjaya, Ni Luh Juni Wira Astuti Dewi, dan Gede Arya
    Bukti P6 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Gede Mertaselaku Ketua Pura/Sanggal Sendetan (Sanggah Merajan) ARYA GAJAHPARA tertanggal 15 Juli 2019;. Bukti P7 : Fotokopi Surat Ketetapan Nomor;S.Tap/18/V/2019/Reskrim Tentang Penghentian Penyelidikan, dikeluarkandi Amlapura pada tanggal 9 Mei 2019 oleh Kasat Reskrim selakuPenyidik: Losa Lusiano Arajo,S.l.K a.n Kepala Kepolisian ResorKarangasem jo.
    Saksi GEDE MERTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat danmemiliki hubungan keluarga jauh dengan Para Penggugat dan ParaTergugat; Bahwa saksi adalah ketua Pura/sanggah Sendetan Arya Gajah Para(Sanggah Merajan); Bahwa benar saksi yang membuat Surat keterangan bahwa ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah warga satu sendetan/ satusanggah merajan di Banjar Eka Adnyana, Desa Tianyar, kecamatanKubu, Kabupaten Karangasem dan saksi
    yang menandatanganisurat tersebut (vide bukti P6);Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Nomor 91/Pat.G/2019/PN AmpBahwa Para Penggugat dan Para Tergugat ada hubungan wariskarena mereka satu pura Sendetan Arya Gajah Para (satu merajan)Bahwa yang mengajukan untuk dibuatkan surat keterangan tersebutadalah Nyoman Subrata;Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat satu sendetan karenasetiap ada kegiatan upacara mereka samasma melakukankewajiban di Pura Sendetan Arya Gajah Para;Atas keterangan saksi tersebut
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Fotokopi dari Rekening Tahapan atas nama Arya Pratama (Pemohon)yang aslinya dikeluarkan oleh Bank Central Asia, Jakarta, yang telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P4, bukti ini membuktikanbahwa Pemohon pernah mentransfer uang ke rekening kakak Termohonyang bernama Evi Rosyanti;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi dari Pemohon yangbernama;1.
    Fotokopi dari Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) berupamobil Toyota Etios atas nama Arya Pratama (Pemohon) yang aslinyadikeluarkan Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah Metro Jaya,yang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.3, bukti inimembuktikan mobil sejak dibeli dipakai berdua dan pada tahun 2017dipakai buat Termohon namun dari bulan Januari tahun 2015 sampaidengan sekarang pajak kendaraan bermotor
    Fotokopi dari Polis Asuransi Jiwa Syariah atas nama Arya Pratama(Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh PT. AIA Financial, yang telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.6, bukti ini membuktikanbahwa pemegang polis asuransi adalah Arya Pratama (Pemohon), AsuransiHalaman 16 dari 34 hal.
    Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJUuntuk haji Pemohon dan Termohon namun sudah 3 (tiga) terakhir ini tidakdibayarkan premi oleh Arya Pratama (Pemohon);5.
    Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJUMemberikan ijin kepada Pemohon Arya Pratama bin Luthfi Syafei untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Yeni Susanti binti Hasan, didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara maka majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejakbulan Maret tahun 2012 Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinandan percekcokan
Register : 13-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 24/Pid.B/2024/PN Kds
Tanggal 21 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.DWI SAHDUN WICAKSONO Bin JUHADI, dkk
2.ARYA DHIMAS WICAKSANA BIN ABDUL SYAKUR
3.DONY SHAYLLA FERNANDO BIN EDY TRISNO
830
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dwi Sahdun Wicaksono Bin Juhadi dan Terdakwa II Arya Dhimas Wicaksana Bin Abdul Syakur serta Terdakwa III Donny Shaylla Fernando Bin Edy Trisno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    Arya Dhimas Wicaksana alamat muria permai Blok D No 6 Rt 4 Rw 5 Bae Kudus
  • Dikembalikan kepada terdakwa Arya Dhimas Wicaksana

    1. 1 (satu) buah celurit dengan panjang ukuran + 30 cm

    Dimusnahkan

    6. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)


    Terdakwa:
    1.DWI SAHDUN WICAKSONO Bin JUHADI, dkk
    2.ARYA DHIMAS WICAKSANA BIN ABDUL SYAKUR
    3.DONY SHAYLLA FERNANDO BIN EDY TRISNO
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6317/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Gema Arya Buana, serta belum pernah bercerai ;8. 3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, namun karena tergugat hanya bekerja serabutan dan tidakmau bekerja keras serta tidak mempunyai pengghasilan yang cukup untukkebutuhan seharihari sehingga mengakibatkan percekcokan/perselisihanHalaman 2dari 12yang teruS menerus antara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi ;9. 4.
    Brefinski Lee Roy dan 2.Gema Arya Buana, serta belum pernah bercerai ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, namun karena tergugat hanya bekerja serabutan dantidak mau bekerja keras serta tidak mempunyai pengghasilan yang cukup untukHalaman 7 dari 12kebutuhan seharihari sehingga mengakibatkan percekcokan/perselisinan yangterus menerus antara penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi ;4.