Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
,tanggal 03 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor Register 0420/014/VIII/2013, tertanggal 12 Agustus 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat Jejaka.3.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 775/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 6 Januari 2014 — SUROSO bin MISTO dan
BENY SETIAWAN bin SUDIRMAN
36 — 30
36 — 30
SP.Han / 06 / IX / 2013 / serse,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Oktober 2013, No. 227 /0.5.43 /Ep.1 /10/2013, sejak tanggal 9 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 Nopember 2013, No. print257 / 0.5.43 /Ep.2 /11/2013, sejak tanggal 13 Nopember 2013 s/d tanggal 2 Desember 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 20 Nopember 2013, No. 775/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 20 Nopember 2013
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat:
Novita Sari binti Hi. Amba Mattone
Tergugat:
Haris Hamid bin Hamid Hi. Ibrahim
22 — 11
Novita Sari binti Hi. Amba Mattone
Tergugat:
Haris Hamid bin Hamid Hi. Ibrahim
22 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 03 Desember 2013 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Ternate Selatan, kotaTernate, Akta Nikah Nomor : 781/41/XII/2013, tanggal 03 Desember 20132. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat diharapkan rukunkembali, disebabkan karena Tergugat seorang Pemabuk minuman keras,dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga;3.
Register : 27-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 April 2013 — HENDRIK BIN KHO ING
35 — 4
35 — 4
SprnHan/24/I/2013/Reskrim, sejak tanggal21 Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 1 Maret 2013, No. PRINT16/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 21 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2013, No. Print24/0.5.12.3/Ep.1/03/2013, sejaktanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20134. Hakim, tanggal 27 Maret 2013, No.
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan bernama cici padatahun 20132. Tergugat terlalu mengatur sehingga penggugat merasa tertekan.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Desember 2009. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali;.
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3999/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 237/22/VIII/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabayatertanggal 26082013 ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Wiyung Kota Surabaya;Putusan Nomor 3999/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 Februari 2014 — NURAENI ALIAS EKA BINTI H.MANNANG
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 177 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa oleh karena Terdakwasebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir melakukantindak pidana lagi. ;4.
Register : 26-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah rumah orang tua Penggugat diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK umur 6 tahun. Dan sekarang ke anak tersebut ikutPenggugat4.
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 9 Halamanyaitu : XXXXX, lahir di Palembang 30 April 20132. Bahwa semula sejak awal Perkawinan pada tahun 2012. kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan bahagia namunsetelah itu kirakira sejak tahun 2015 bulan juni.
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3049/Pdt.G/2013/PA JS., Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti Saksi1 SAKSTITI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak; Hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadirumah kontrakan di Jakarta Selatan dan dikarunai 5 (lima) orang anak kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Agustus 20132 mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1258/Pdt.P./2013/PA. Sby Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa suami Pemohon I bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 20132. Bahwa Pemohon I telah menikah dengan almarhum XXXX telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. XXXX, umur23 tahun dan 2. XXXX, umur 18 tahun3. Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX yaitu XXXX dan XXXX masihhidup4.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 26
29 — 26
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) Ashar Tulakbar bin Abri lahir pada tanggal 23 Nopember 20132) Sahra Sakira binti Abri lahir pada tanggal 16 Maret 2019.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agamasetempat.6.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 26 Maret 2013 — 1. TAUHID Bin RATENO, 2. AGUS JUMADI Bin SENAWI
31 — 17
31 — 17
SP.Han / 21 / XII / 2012 /Serse, sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 10 Januari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Januari 2013, No. 01/0.5.43 /Ep.2/1/2013, sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 19 Februari 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Februari 2013, No. Print27 / 0.5.43 /Ep.2 / 02 / 2013, sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 3 Maret 20134.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/Pid/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — Drs. RAHMAN SAENI, M.Si
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1444 K/Pid/20132 Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap para korban tidakterlalu serius, hanya menimbulkan nyeri pada pipi kiri;3 Bahwa Terdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatan Terdakwa denganmempertimbangkan rasa keadilan, baik dilihat dari sudut edukatif, preventif, korektifdan represif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatancerai gugat dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; hal 3 dari hal 11 Putusan No. 190/Pdt.G/20132
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
No. 1833/Pdt.G/2018/PA.JStercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatandengan register Nomor tertanggal 10 Juni 20132. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi hubunganbiologis (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir di Jakarta, 29 05 20153. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon danTermohon terakhirbertempat tinggal bersama di Jakarta Selatan.4.
Register : 13-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3313/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJanuari 20132. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham;.
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Agustus 2013 —
TERMOHON
PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 18/02/II/2012, tanggal 08 Februari 20132
Register : 22-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/TUN/2013 Tanggal 14 Mei 2013 — DRS. ANDI BAU MULYADI VS I. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MAKASSAR., II. HJ. ANDI BAU DARAWISAH;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 34 PK/TUN/20132. Subyek penerima hak dalam Surat KeputusanNo.556/S.KEP/593.82/1997, tanggal 18 Oktober 1997 ialah semua ahiiwaris dari ANDI MUNAWAAH ; Subyek Penggugat dalam perkara ini ialah Drs.ANDI BAU MULYADI(sebagai Person Individu) ;Dari kenyataan ini jelas sekali kesalahan subyek Penggugat, oleh karenaPenggugatnya hanya Drs.
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1093/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 1093/Pdt.G/20132. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 3,5bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di KotaMalang selama 1 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2MiNggu 54.