dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXX bin XXXX;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai tetapianak Pemohon belum hamil;Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaipedagang bubur

dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXX bin XXXX;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai tetapianak Pemohon belum hamil;Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaipedagang bubur

tersebutTermohon sering keluar sendirian, padahal sebelumnya Termohonselalu keluar bersama dengan anak dan isterinya, bahkan menurutketerangan Pemohon bahwa ia telah pisah ranjang selama 2 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut, namun menurut keteranganPemohon bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bekerja ikut membantu kakakPemohon menjual bubur

bahwa mereka seringberselisin dan bertengkar, dan saksi pernah melihat sendiripertengkaran tersebut sebanyak satu kali di tempat tinggal mereka; Bahwa saksi mengetahui, penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut adalah karena penghasilanPemohon yang saat itu sebagai Sopir adalah kecil, sehinggaTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon tersebut, dan bahkan sejak 2 tahun yang lalu (sekitartahun 2014) Pemohon hanya bekerja membantu kakak Pemohonsebagai Penjual bubur

HASAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Bubur, RT 007, RW 003, Desa Paras, Kecamatan.Tegal Siwalan, Kabupaten Probolinggo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa Kepada Satriyo HajarMiguno, Pengurus Kantor Dewan Pengurus Cabang FederasiKonstruksi, Umum dan Informal, Serikat Buruh SejahteraIndonesia (DPC FKUI SBSI) Kabupaten Probolinggo, berkantor diJalan Pahlawan 1, Nomor 256, Leces, Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu

Penggugat , III;LawanPT CENDANA PUTRA NUSANTARA, berkedudukan di DesaParas, 10/03, Kecamatan Tegal Siwalan, Kabupaten Probolinggo,yang diwakili oleh Amir Subianto, selaku Direktur Utama,bertempat tinggal di Dusun Bubur RT 10, RW 03 Desa Paras,Kecamatan Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Victor Leonardo, dan kawan, ParaKaryawan PT Cendana Putra Nusantara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juni 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;DanIMAM ANSORI, Warga Negara

Nama lahir xx4 Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebin sejak bulan 9 tahun 2.013, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:Tergugatbermain cinta dengan beberapa perempuan lain yang pertama bernama Namaorang xXx penjual bubur kacang ijo dipasar praci, yakni antara ia denganperempuan tersebut saling berkirimsms mesra ia dengan perempuan tersebutbahkan Tergugat sempat mengajak perempuan tersebut untuk

Salam Hadi seorang penjual bubur ayam diKutoarjo.Bahwa saat diantar pulang maka Eka Arinal Khusna tidak memakaisepeda motor Honda Beat melainkan diboncengkan oleh sdr. SalamHadi.Bahwa sdr. Salam Hadi kemudian menceritakan bahwa Eka ArinalKhusna sebelum diantarkan pulang telah berada di alunalunKutoarjo, Kabupaten Purworejo sendirian dan meminjam HP untukmenghubungi temannya yang katanya telah membawa sepedamotornya dan meninggalkan Eka Arinal Khusna di alunalunKutoarjo sendirian.Bahwa sdr.

Salam Hadi penjual bubur ayam yang menolong mengantarpulang.Bahwa Eka Arinal Khusna mengatakan dapat pergi dengantemannya yang bernama Arya setelah sebelumnya yaitu pada hariSabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira jam 20.30 WIB janjianketemuan di depan Kantor BRI Unit Dorowati masuk wilayah DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dan saat ituEka Arinal Khusna menggunakan sepeda motor Honda Beat laludiajak jalanjalan hingga sampai alunalun Kutoarjo, KabupatenPurworejo.

B3240FRX milik saksi.Bahwa setelah terdakwa pergi ternyata saksi ditinggal sendirian di alunalunKurtoarjo, hingga akhirnya saksi minta tolong pada penjual bubur ayamyaitu sdr. Salam Hadi untuk pinjam handphone guna menelpon terdakwatetapi handphonenya tidak aktif.Bahwa saksi menunggu terdakwa di alunalun Kutoarjo hingga sore hari danternyata terdakwa tidak datang juga, yang akhirnya sdr.

Penggugat minta tolong kepada Tergugat membelikan bubur anaksaat anak sakit, Tergugat tidak mau, malah membenturkan kepalaPenggugat ke tiang kayu sambil disaksikan oleh keponakannya. Terjadi didepan rumah Tergugat;Bahwa setelah anak berumur 21/2 tahun anak minta jalanjalan kepadaTergugat selaku ayahnya, anak sudah siap Tergugat malah menonton boladi rumah. Tergugat malah menyuruh Penggugat menggantikan untuk jalanjalan. Anaknya tidak mau, padahal Tergugat berjanji mau ngajak jalanjalananak.

Penggugat minta tolong kepada Tergugat membelikan bubur anaksaat anak sakit, Tergugat tidak mau, malah membenturkan kepalaPenggugat ke tiang kayu sambil disaksikan oleh keponakannya. Terjadi didepan rumah Tergugat.Bahwa setelah anak berumur 21/2 tahun anak minta jalanjalan kepadaTergugat selaku ayahnya, anak sudah siap Trgugat malah menonton bola dirumah. Tergugat malah menyuruh Penggugat menggantikan ungtuk jalanjalan. Anaknya tidak mau, padahal Tergugat berjanji mau ngajak jalan jalananak.

Kahuatu Laka di Rt01, Rw.01, DesaTanarara, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa saksi dengan terdakwa telah menikah secara adat namun belummenikah secara gereja maupun pemberkatan nikah ;Bahwa saksi menikah secara adat dengan terdakwa baru tiga bulannamun sudah memiliki satu orang anak yang berusia 5 (lima) tahun ;Bahwa saksi berpacaran sebelumnya dengan terdakwa satu tahun, dansama sama suka ;Bahwa awalnya kejadian ini bisa terjadi adalah ketika saksi sedangberada di dapur untuk memasak bubur

Alias MELI dan keterangan para saksi lainnya yangdibenarkan terdakwa diperoleh sebuah fakta bahwa pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di halaman rumah tempat tinggalorang tua saksi korban Meli Kahuatu Laka di Rt.01, Rw.01, Desa Tanarara,Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa telah memukul saksikorban;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan tangan nya, karena awalnya ketika saksi sedang beradadi dapur untuk memasak bubur

PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2017/PA.KjnZA AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:DOGORORROROOMMAX mur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Bubur, beralamat di Dukuh Mendelun RT 001 RW003 Desa Lambanggelun Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;QOOGEXXAMKXMKMEXEENG

Selama hidupnya Pemohon I bekerja sebagai Jualan Bubur ;. Bahwa Pemohon If adalah satusatunya istri Pemohon dan sampaisekarang belum pernah bercerai;.

Simalungun,sebelumnya terdakwa bertemu dengan terdakwa Eko Gerianto di KomplekLokalisasi Naga Kesiangan/Warung bubur wilayah Serdang Bedagai,dimana terdakwa Eko Gerianto hendak mencari kerja karena hendakberumah tangga sehingga pada saat itu terdakwa Eko Gerianto memintakepada terdakwa untuk dicarikan pekerjaan, lalu terdakwa menawarkanpekerjaan Ngomben (memanen padi) dan disetujui oleh terdakwa EkoGerianto sehingga terdakwa mengajaknya pulang kerumah terdakwa di RayaTimuran dengan mengendarai sepeda

Simalungun,sebelumnya terdakwa Edi Sidabutar bertemu dengan terdakwa Eko Gerianto diKomplek Lokalisasi Naga Kesiangan/Warung bubur wilayah Serdang Bedagai,dimana terdakwa Eko Gerianto hendak mencari kerja karena hendak berumahtangga sehingga pada saat itu terdakwa Eko Gerianto meminta kepada terdakwaEdi Sidabutar untuk dicarikan pekerjaan, lalu terdakwa Edi Sidabutarmenawarkan pekerjaan Ngomben (memanen padi) dan disetujui oleh terdakwaEko Gerianto sehingga terdakwa Edi Sidabutar mengajaknya pulang

Simalungun,sebelumnya terdakwa Edi Sidabutar bertemu dengan terdakwa Eko Gerianto diKomplek Lokalisasi Naga Kesiangan/Warung bubur wilayah Serdang Bedagai, dimanaterdakwa Eko Gerianto hendak mencari kerja karena hendak berumah tangga sehinggapada saat itu terdakwa Eko Gerianto meminta kepada terdakwa Edi Sidabutar untukdicarikan pekerjaan, lalu terdakwa Edi Sidabutar menawarkan pekerjaan Ngomben(memanen padi) dan disetujui oleh terdakwa Eko Gerianto sehingga terdakwa EdiSidabutar mengajaknya pulang

Saksi Anak Korban, Tidak Dibawah Janji/Sumpah karena masih Anakanak, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan terhadap anak dibawah umur terjadipada tanggal 4 Maret 2021 sekitar pukul 06.30 WIT di sebuahkebun Kampung Kabupaten Nabire;Bahwa Anak Korban sekitar pukul 06.00 WIT dimintai tolong olehkakak perempuan untuk membeli bubur di kios, saat sampai dikios Anak Korban bertemu dengan Terdakwa yang mengendaraimotor kemudian Terdakwa mengajak Anak Korban untuk membelinasi

Dari RSUD Nabire saksi kemudian kePolres Nabire untuk membuat Laporan Polisi guna diproses lebihlanjut;Bahwa saksi mengetahui kronologi persetubuhan dari AnakKorban yang menceritakan kepada saksi jika sekitar pukul 06.00WIT Anak Korban dimintai tolong oleh kakak perempuan untukmembeli bubur di kios, saat sSampai di kios Anak Korban bertemudengan Terdakwa yang mengendarai motor kemudian Terdakwamengajak Anak Korban untuk membeli nasi kuning di pasar pagji,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus

perbuatan saja tetapi dalam kasusposisi lain dapat terjadi dua atau lebih alternatif perbuatan yang dilarang ituterbukti secara bersamaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan juga pengakuan Terdakwa, padatanggal 4 Maret 2021 sekitar pukul 06.30 WIT di sebuah kebun KampungHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NabKabupaten Nabire, berawal sekitar pukul 06.00 WIT Anak Korban dimintaitolong oleh kakak perempuan untuk membeli bubur

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 18 Maret 2010, ketika itu Tergugat bertanya kepadaPenggugat apakah ada nasi, dan Penggugat menjawab bahwa Penggugat tidakmemasak nasi tapi memasak bubur, lalu Tergugat menjawab bahwa nasi tersebuttidak untuk Tergugat namun untuk ayam peliharaan Tergugat dan Tergugat jugamenyatakan daripada ayam Tergugat tersebut mati lebih baik Penggugat sajayang mati, selanjutnya Tergugat mengambil kampak dan mengejar

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pebruari 2008 mulai timbul perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menganggur dan setiap hari pergi memancingikan berangkat dari rumah pukul 17.30 WIB dan pulang pukul 05.30 WIB,sehingga kebutuhan ekonomi tidak tercukupi dengan baik karena yangmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dengan cara setiappagi jualan bubur ayam dan setelah selesai jualan siang harinya Penggugatbekerja menjadi pembantu

Kalau untuk kebutuhan seharihari mbak MUJIATI pastinya masihkurang, kalau ingin hasil dalam jumlah besar mesti ada ritualnya, harus buatsesaji yaitu. menyediakan buahbuahan 7 macam, kuali, Yong Shua (dupaCina), kembang telon tiga warna, daun kluwih 3 lembar, benang putih, kainmerah dan lilin serta bubur jenang merah, air kopi, air putih, air teh.

Kalau untuk kebutuhan seharihari mbak MUJIATI pastinya masihkurang, kalau ingin hasil dalam jumlah besar mesti ada ritualnya, harus buatsesaji yaitu menyediakan buahbuahan 7 macam, kuali, Yong Shua (dupaCina), kembang telon tiga warna, daun kluwih 3 lembar, benang putih, kainmerah dan lilin serta bubur jenang merah, air kopi, air putih, air teh.

Kalau untuk kebutuhan seharihari mbak MUJIATI pastinya masih kurang, kalau ingin hasil dalam jumlah besarmesti ada ritualnya, harus buat sesaji yaitu menyediakan buahbuahan 7 macam,kuali, Yong Shua (dupa Cina), kembang telon tiga warna, daun kluwih 3 lembar,benang putih, kain merah dan lilin serta bubur jenang merah, air kopi, air putih, airthe.

Kanon Blok E. 11RT. 04 RW. 10 Perum Koda Jaya Desa Jogonegoro Kecamatan Mertoyudan;e Bahwa maksud terdakwa yang mengatakan dapat menggandakan uangsebanyak 7 (tujuh) kali lipat yang dilakukan dengan beberapa ritual yangmenggunakan beberapa peralatan antara lain kuali, Yong Shua (dupa Cina),kembang telon tiga warna, daun kluwih 3 lembar, benang putih, kain merah danlilin serta bubur jenang merah, air kopi, air putih, air teh adalah agar terdakwadapat mengelabui para korban sehingga para korban mau

uangsejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sudah tidak ada didalam kuali.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mengunakan alat pengerak / pembujuk berupaperkataan dapat menggandakan uang sebanyak 7 (tujuh) kali lipat yang dilakukandengan beberapa ritual yang menggunakan beberapa peralatan antara lain kuali, YongShua (dupa Cina), kembang telon tiga warna, daun kluwih 3 lembar, benang putih, kainmerah dan lilin serta bubur

Pemohon masih memaklumi.Tetapi informasi terakhir dari adik Pemohon yang dapat informasi daritemannya yang dapat informasi dari familinya yang pernah ketemuTermohon waktu pagipagi sekali Termohon makan bubur denganseorang laki2 yang merupakan teman SMPnya yang dulu sangatmemujamuja Termohon.

Makan bubur berduaan saja diwaktu padi.Malah gosipnya sudah berkembang dikalangan teman2 sekelas diSMPnya bahwa Termohon sudah menikah siri dengan lelaki tersebutyang seorang pengusaha dan malah sudah dikasih uang bulanan.

(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Sidoarjo Nomor. 10 Tahun 2013;

;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 5622/Pdt.G/2018/PA.Cbn13.14.15.16.17.Bahwa di dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat timbul jugasifat acuh Tergugat dan tidak perduli terhadap orangtua dan saudaraPenggugat yang sering kali berujung kepada keributan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2018, saat Penggugat dalam keadaansakit dan Penggugat meminta dibelikan bubur kepada Tergugat kemudianTergugat mengambil uangnya di dalam dompet tersebut dan padakenyataannya bubur yang

sudah sekolah di TK ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan merubah nama anak pemohon yangsemula ANDIKA NAUFAL KRISTIANTO menjadi ANDIKA NAUFALRAIHAN ;Bahwa alasan pemohon akan merubah nama anak pemohon tersebut karena disekolah sering di olokoloh oleh temannya namanya disangka orang krestensehingga tidak mau masuk sekolah, demi kepentingan dari cucu saksi makapemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohon tersebut ;Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut sudah dilakukan upacara adatmembikin bubur

berdasarkan kutipan akte kelahiran No.1854/DIS/CS/SJ/1X/1999 tertanggal 20 September 1999)perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiDOriKUT crm mer rr ee tm te me eenPada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, saksi korban Jumaedil Alias Didin Bin H.ldrus yangsementara berada dirumah neneknya diajak pulang olehsaksi Haeria Binti Samsir yang sementara menghidupkansepeda motornya lalu saksi korban turun lagi dari sepedamotor tersebut menghampiri terdakwa yang sementaramemberi makan bubur

Digunakan Sebagai Bahan Tambahan Pangansebagaimana dalam dakwaanprimer;