tersebut11ternyata Majelis Hakim juga telah mempertimbangkan alasannyamenjatuhkan pidana yang tidak sama dengan yang dituntut oleh JaksaPenuntut Umum yaitu sebagaimana pertimbangan pada halaman 31alinia ke 8 (terakhir) dan halaman 32 aliania ke 1 , dengan alasanpertimbangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di Kedai Kopi Teko milik saksi Widyasekitar 7 (tujuh) bulan, sebagai pelayan kedai kopi, yang bekerjadari pukul 07.00 sampai pukul 23.30 Wib, yang mana terdakwamempersiapkan semua pekerjaan di Kedi

O02 Desa Ketapanrame Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kedi golf, tempat tinggal di Dusun Slepi RT.0O05 RW.002 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
8 (delapan) bulan;

dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat, dikeluarkan tanggal 17 Mei2021 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewallMandar, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan berstempel Pos (kodebukti P.7);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi : Kedi bin Badu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Seppong batu Desa Landikannusuang Kecamatan mapilli Kabupaten Polewali mandar

ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eeeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Anggota,22Hakim Anggota, Ttd. Ttd.HS SH. Dra.

Jember telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Bangsalsari selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa sebuah HP Cross X warna hitam type A7S, secarikkertas kedi yang berisikan nomor togel, selembar kertas yang k)erisikan rekapannomor togel, 17 (Tujuh belas) lembar bukti tranfer ATM Bank Mandiri dariterdakwa ke WILLIAM, 4 (Empat) lembar bukti tranfer ATM Bank Mandiridari terdakwa ke DILPA VAGUS EKASESDRY, selembar bukti setoran tunaiBank Mandiri An.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) paket kecil teroungkus dengan plastik klip bening yangdidalamnya berisikan butiran kristal bening narkotika jenis shabu;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Pdg 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah dompet kedi warna biru yang didalamnyaberisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu yangterbungkus dengan kertas tissue warna merah biru; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipat warna merah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil terbungkus dengan plastik klip bening yangdidalamnya berisikan butiran kristal bening narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang didalamnya terdapat 1(Satu) buah dompet kedi warna biru yang didalamnya berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus dengankertas tissue warna merah biru; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipat warna merah biru; 1 (Satu) korek api gas/ mencvs; 1 (Satu) set alat

uang tersebut sekarang ini sudah habis Terdakwa gunakan untuk jalanjalan ke Yogyakarta ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdimiliki Kemudian terdakwa jual untuk mendapatkan uang dikarenakanTerdakwa membutuhkan uang untuk foyafoya mengingat Terdakwa tidakpunya pekerjaan tetap sehingga Terdakwa melakukan perbuatan tersebut ; Bahwa sepeda motor tersebut hanya ada kunci kontaknya tanopa STNK danBPKB sedangkan plat nomor ketika itu masih ada namun dalam perjalanan kedi

Bahwa uang tersebut sekarang ini sudah habis Terdakwa gunakan untuk jalanjalan ke Yogyakarta ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdimiliki kKemudian terdakwa jual untuk mendapatkan uang dikarenakanTerdakwa membutuhkan uang untuk foyafoya mengingat Terdakwa tidakpunya pekerjaan tetap sehingga Terdakwa melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut hanya ada kunci kontaknya tanoa STNK danBPKB sedangkan plat nomor ketika itu masih ada namun dalam perjalanan kedi

ECA pun menjawab ada dan menyuruh terdakwa untuk pergi kedi Jl. Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso LumayanHalaman 3 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN Msbuntuk mengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpanoleh Lel. ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu. Setelah ituterdakwa pun pergi ke tempat tersebut dan menemukan paketnarkotika jenis shabu yang disimpan oleh Lel.

ECA pun menjawab ada dan menyuruh terdakwa untuk pergi kedi Jl. Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso Lumayanuntuk mengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpanoleh Lel. ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu. Setelah ituterdakwa pun pergi ke tempat tersebut dan menemukan paketnarkotika jenis shabu yang disimpan oleh Lel.

dijawab oleh terdakwa belum ada duetnya" (belum ada uangnya)dan dijaweb oleh MINAL (DPO) biarlah dul (biar aja dulu) dan terdakwajawab Yo (Ye) dan kemudien narkotika jenis sabu terdakwa ambil dari MINAL(DPO) dan terdekwe letakkan disamping dekat terdakwa duduk dan setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa pergi kedalamkamar / gudang depen rumah terdekwa untuk mengkonsumsi/menggunakan (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut sedangkan sisanya sebanyak 5(lima) paket kedi

Nursahid bin Marto Tupan, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 22Februari 1970, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai anak kandungsaksi, sedangkan tergugat bernama Febi Candra Kurniawan,penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada 22Oktober 2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua penggugat (saksi) kKemudian pindah kedi rumah saksi yang lain, dan

No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADI HaWimGRKu KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 305.000.Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 346.000.00(Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

setelah saksidiperiksa di Kantor Polisi;Bahwa buah sawit itu diambil sejak Tahun 2013;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali diambil yang pasti 2 kalipanen dalam satu bulan, kami memanennya sejak Tahun 2013sampai dengan bulan Pebruari 2014;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak sekali panen;Bahwa yang menggaji saksi dan terdakwa waktu panen adalahSudarsono dengan upah saksi sekali panen Rp.75.000,(tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa setiap kali panen Buah sawit diangkut oleh pengumpul yangbernama Haji Kedi

/PNRapBahwa yang mengangkut buah sawit itu adalah Haji Kedi dan dijual samaHaji Kedi;Bahwa gaji Terdakwa perhari untuk memanen adalah Rp.75.000,( tujuhpuluh lima ribu rupiah) sekali panen;Bahwa Sudarsono datang ke ladang itu hampir tiap minggu ;Bahwa Sudarsono ada menunjukkan surat surat kepemilikan kepadaTerdakwa sewaktu Terdakwa mengambil buah sawit di lahan itu ;Bahwa sewakiu Terdakwa bekerja di ladang itu sejak Tahun 1999 Yangmenggaji saksi adalah Sudarsono ;Bahwa gaji Terdakwa satu bulan adalah

Kedi selaku pengumpul buah sawitmenimbang berat buah sawit tersebut lalu diangkutnya; Bahwa banyak buah sawit itu sekali dodos adalah lebih kurang 700 800Kg dengan Harga sawit saat itu Rp. 800,(delapan ratu rupiah) perKilogram;Halaman 48 dari 71 Putusan Nomor: 76/Pid.B/2015.

Kedi selau pengumpul buah kelapa sawit dan seterusnya uang hasilpenjualan tersebut diserahkan kepada Sudarsono untuk dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas terjadi pula perbedaan faktatentang siapa pemilik lahan kelapa sawit tersebut dimana Henry Kosasih danSurya Hasian Siregar menyatakan bahwa lahan tersebut adalah milik abangnyayang bernama Pranoto Angsana dengan melampirkan alas hak sebagaimana12 (dua belas) alat bukti surat sebagaimana tercantum diatas, sedangkanSudarsono dengan

No.86WdtJnol6IPA.Ong.karena Penggugat sendiri beragama Islam serta bertempat kedi@man d kotaTangerang, sesuai buktl P.1, lc. KTP Penggugat; 'Menimbang, bahwa Penggugat yang mendalilkan sebagai istri dariTergugat sebagalmana pengakuannya di persidangan, demikian pul@ Idariketerangan saksisaksi serta bukti P.2, l.e. Kutlpan Akta Nikah, rnernbuktikanPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum seDaga, suarmistri.

bantuan dengan cara membelibahan bangunan untuk merenovasi pos Pemuda Pancasila.Bahwa atas semua keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensin dipanggil oleh SITOMPULyang mengajak terdakwa untuk menyerang kampung jembatan II seberang; Bahwa atas ajakan SITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukan penyerangan kedi

. / Pdt.G/2010/ PA.Stb.2010, masalahnya karena Penggugat menyuruh Tergugat agar lebihgiat lagi bekerja, tetapi Tergugat tidak terima, lalu dengansuara keras saksi dengar Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Penggugat adalah isteri yang banyak menuntut, keesokanharinya saksi li hat Tergugat pergi dari rumah kedi aman bersamea dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu kenbali , keterangansaksi tersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri ;Meni mbang, bahwa saksi Penggugat yang bernanma

masih sehat jasmani, kedua pihaktinggal berdekatan, keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dan majelis telah berusaha menasehati Penggugat namun antarakedua pihak tetap tidak ada perdamaian, merupakan qarinah yang dapatditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 suami istri yang keduanya sudah tidakhidup lagi bersama dalam satu kedi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AcehJaya dan Tergugat di Aceh Barat dan telah ada kesepakatan bahwa setiapbulan Tergugat menjumpai Penggugat ke Aceh Jaya, kemudian pindah kedi rumah orang tua Tergugat di Aceh Barat, dan terakhir tinggal bersamaterakhir di Binjai di alamat Penggugat tersebut di atas ;4.

/PNRapBahwa tidak ada orang lain mengambil buah itu hanya berdua saksidan terdakwa yang bekerja panen buah itu;Bahwa sekali panen kami dapat mengumpulkan sekitar 1 Ton 1,5Ton, pernah juga hanya 700 Kg karena buah tidak ada;Bahwa yang mengangkut buah sawit itu adalah Haji Kedi dan dijualsama Haji Kedi;Bahwa gaji saksi perhari untuk memanen adalah Rp.75.000,( tujuhpuluh lima ribu rupiah) sekali panen;Bahwa Sudarsono datang ke ladang itu hampir tiap minggu ;Bahwa Sudarsono ada menunjukkan surat surat

setelah saksidiperiksa di Kantor Polisi;Bahwa buah sawit itu diambil sejak Tahun 2013;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi berapa kali diambil yang pasti 2 kalipanen dalam satu bulan, kami memanennya sejak Tahun 2013 sampaidengan bulan Pebruari 2014;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa banyak sekali panen;Bahwa yang menggaji terdakwa waktu panen adalah Sudarsono denganupah saksi sekali panen Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa setiap kali panen Buah sawit diangkut oleh pengumpul yangbernama Haji Kedi

Kedi selaku pengumpul buah sawit menimbangberat buah sawit tersebut lalu diangkutnya;Bahwa banyak buah sawit itu sekali dodos adalah lebih kurang 700 800Kg dengan Harga sawit saat itu Rp. 800,(delapan ratu rupiah) perKilogram;Bahwa luas lahan Sudarsono lebih kurang 30 Hektar dan kamimendodos di lokasi tersebut;Bahwa sebelumnya ada di beritahukan tentang batasbatas lahantersebut sehingga nantinya dalam mengambil buah hanya yang ada didalam lahan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Nurdin Alias Ucok menerima

Kedi selaku pengumpul buah sawit menimbang berat buah sawittersebut lalu diangkutnya. Banyak buah sawit itu sekali dodos adalah lebihkurang 700 800 Kg dengan Harga sawit saat itu Rp. 800,(delapan ratu rupiah)per Kilogram.